Canon 17-40 f/4 L

[smarko]

Vec duze vreme traje neko moje tiho nezadovoljstvo ovim objektivom, iako je zbog prirode fotografije koja me najvise interesuje nakacen na aparat mozda oko 70% vremena.
Nisam nikad imao prilike da ga uporedim sa drugim primerkom ili cak drugim wide modelom, tako da ponekad pomislim da to tako mora i da preterujem, da se moraju pronaci nacini da se izbegnu falinke jedne takve konstrukcije kao sto je ultra wide objektiv. Nezadovoljstvo se pojaca kad uporedim fotografije na istoj ziznoj daljini sa drugim L objektivom, 24-105. Prosto, 24-105 objektiv ga bije u svakom pogledu, na svakoj blendi i ziznoj daljini gde se preklapaju. Ne da ga bije, nego su razlike toliko drasticne da ne mogu da se ne upitam sta to nije u redu.
Vec sam navikao da samo u krajnjoj nuzdi spustam blendu do f/11, a najbolji kvalitet fotke i pored difrakcije da dobijem na f/14. Verovatno sa ovim objektivom nisam okinuo fotku ispod f/11 vec godinama.

Nemogucnost da uhvatim nocne fotografije sa blendom f/11+, iako sam imao stativ (drveni pod na vrhu tornja Monparnasa sa koga se pruza lep panoramski pogled na Pariz se pomerao, a turisti su non stop prolazili), bio sam prinudjen da spustim blendu kako bih smanjio brzinu okidanja i smanjim verovatnocu da ce neki kineski indijanac da izigrava nindzu pored mene dok traje okidanje. Svaki pokusaj duze ekspozicije je rezultirao stresenom fotkom. Umesto da povecam ISO i napravim tu vrstu kompromisa, nisam hteo da idem preko ISO 200, jer je poznato da nocne fotografije i mracne scene generalno vise provociraju sum, povecao sam blendu.

Primeri ispod pokazuju kako jedna od tih fotografija (f/8) izgleda u centru, a kako na levom kraju u ravni fokusa (100% krop). Pa me zanima... Da li sam ja lud ili je ovo govno od primerka ili objektiva? Slicne rezultate dobijem i na drugim ziznim daljinama. Molio bih ljude koji su imali prilike da koriste ovaj objektiv ili drugi Canon wide zum (narocito me zanima novi 16-35 f/4 IS), da podele misljenje o ovim semplovima.



 

[arhi]

nisam slikao nista nocom sa mojim 17-40 ali nisam primetio takav problem ni blizu sa njim .. probacu veceras da skljocnem nesto kroz prozor pa da podignem pa mozes sam da pogledas dal vidis isti problem, hoces da bocnem neki F4 i F8 nocni na malom iso i duzoj exp? moguce da ja nisam primetio jer sam duze koristio taj objektiv na krop telu pa realno vidim samo sredinu objektiva, skljocnucu sad sa mk3 on je ff pa da vidimo koliko se razlikuje od tvog primerka

[smarko]

Hvala arhi. Ako nije problem, probaj i razlicite zizne daljine. Znam da svaki zum objektiv ima neku ziznu daljinu koja mu vise odgovara, ali iskreno, ovo mi je ispod svakog standarda. Kad se zatvori jos blenda, na f/11 se drasticno smanji problem, a nestaje tek na f/14.

[cronnin]

Možda je najbolje da se nađete i završite to za dva minuta sa jednim stativom i laptopom

[neo]

....dva minuta sa jednim stativom i laptopom

i macolom

[smarko]

:D
Pa pazi, ukoliko utvrdim da sa objektivom nesto nije u redu, imam dve mogucnosti:
- Da ga popravim i prodam
- Macola ukoliko ne moze da se popravi

Da ga uvaljujem nekom, nema sanse...

Koliko sam upoznat, Arhi ne zivi u Beogradu? Ili se varam?

[StORM48]

Uporedi ti prvo da li ti je periferija jednake (ne)oštrine na levoj i desnoj strani kadra. Ako nije, onda je ovo decentriranost. 17-40L ima samo jedan univerzalan problem, a to je pad oštrine u krajnjim ćoškovima. I kad to kažem, zaista mislim na baš, baš krajnje ćoškove.

Pozdrav

[smarko]

Vidis, nije ista leva i desna strana. Postavio sam ovu mnogo goru stranu. Nije cak ni cosak, nego bas u ravni fokusa na levoj strani. Sto ce reci, na donjoj trecini krajnje levo. Nisam trenutno kraj kompa, ali okacicu desnu stranu prvom prilikom.

[arhi]

arhi (kad nije na sluzbenom putu) zivi na miljakovcu 2 evo trecu godinu (pre toga u zemunu, pa na kipru, pa u holandiji, pa kod starog merkatora, pa u usa, pa kod starog merkatora, pa na konjarniku, pa na banjici, pa na zvencu, pa u narodnog fronta pa kod keve u stomaku dok je ona bila na zvencu .. pre toga trco caletu iz jajeta u jaje da se ne rodim kod komsinice) ... sad dal je to beograd ili ne to zavisi od koga pitas, ja se slabo oko toga tangiram al opstina je rakovica

elem, sad cu u narednih par h to da fotkam, upravo stigoh kuci, pa reci kakav ti kadar najbolje radi posao? da vatam kroz prozor neku sumu / zgrade sa fokusom na daleko ili da gadjam ovaj krs u mojoj radnoj sobi sa fokusom na blizu ili i jedno i drugo .. ja slabo znam to oko "gledanja" objektiva pa reci sta je najkorisnije da fotnem to mi je na brzaka montiram na stativ i klikete klikete

[Serb]

Al me nasmeja arhi

[arhi]

Al me nasmeja arhi

ma pusti zaboravio sam nis (2 godine) u celoj toj prici .. a kad bi jos nabrajao mesta/zemlje/kontinente gde sam bio po manje od godinu dana trebalo bi mi 2 strane

nego dajte ba ove upute kako da isfotkam nesto korisno coveku da uporedi to svoje staklo sas moje

[arhi]

mogu i beli gipsani zid da fotkam sad su mi svi zidovi beli, slike mi oteli ovi za izlozbu

[bobanf]

https://www.airbnb.co.uk/rooms/6240393
Ima nize galerija od 16 fotki - ne svidja mi se gazdaricin izbor od oko 70 fotki ali to je to.
Pozajmljen od rentaobjektiva, sve fotke na blendi 7,1.

Posle 28-105 3,5/4.5 ovo je avion od objektiva. Ima malo mutnoce po coskovima ali jbg.

Evo dve potuno neobradjene koje sam skljocnuo na putu do busa, obe na blendi 8.
Mogu da ti okacim i neke raw na dropbox.

Da ti nije malo vetar zaljuljao aparat

[arhi]

eve gi CR2 originali u mraku .. puno sekundi expozicije (bas je mrak jbg) .. par razlicitih ziznih daljina, uglavnom sve na F4 (par fotki na vise), ISO200 uglavnom

http://elco.crsndoo.com/phone_uploads/CR2/17-40TEST/

24-27M je svaka slicka pa da ne kacim na forum eno ih kod mene na serveru po povuci ... evo i malecnih jpg-ova ovde u poruci cisto da vidis sta je slikano

[smarko]

Hvala ljudi puno, sad cu da pregledam ovo Arhi

Ja sa ovim mojim mogu samo da sanjam f/4 Promenio bih mu bez ustrucavanja oznaku na f/11 ili jos bolje zakocio blendu da me moze da se otvori vise od toga

Pogledacu sad, pa cu da javim utiske.

Arhi, ako te bas ne mrzi ovakav kadar, ali sa malo pritegnutom blendom. Recimo f/8, ako nije problem

[arhi]

4805 (zadnja sa prozora) je sa F8
4806 (prvi zid) takodje F8
4807 i 4808 (drugi zid) je F22
...

[arhi]

a ne mrzi me nista, te sa prozora mogu koliko oces, stavim aparat na klimu (ne moze stativ kroz prozor jbg, probao sam sa one prve dve al vatam zid sa obe strane) i pustim ga da odradim auto klik na 10sec reci samo koji oces F i koji zoom i ja cu skljocnem ..

[smarko]

Arci, nema potrebe za dodatne fotke. Definitivno je do objektiva. Ovo nisu idealni rezultati, ali su odlicni i neuporedivi sa mojim. Dva sveta. Da dobijem ovakve rezultate na potpuno otvorenoj blendi, ne bi mi palo napamet da se bunim.

Storm, nadao sam se da ces se ti javiti... Samo mi jos treba informacija, da li tu ima pomoci i da li je moguc servis?

Evo primera, levo, sredina, desno...

E da, ovo moze da bude za nauk ljudima koji se bune oko opreme. Ja godinama fotkam sa neispravnim objektivom i snalazio sam se nekako. Cisto kad neko nadje izgovor u opremi, neka otvori moju stranicu

[smarko]

Da, tek sam sad video da si kacio i vece blende. Pozurio sam sa odgovorom da ne bi cekao, jer si se potrudio.

Rezultati na krajevima odgovaraju desnom delu mog objektiva. Levo je ocigledno sve u autu. Hvala svima na pomoci, a ja nosim ovo u servis sto pre

[StORM48]

Ovo je drastičan oblik decentriranosti. Dešava se kada je jedan ili više elemenata van centra uzdužne ose objektiva.

Dobra vest: MOŽE da se popravi, tako što se elementi centriraju.
Loša vest: servisi često umeju da izbegavaju ovo da rade, a 17-40L je često navođen kao model kod kojeg se u nekim slučajevima čak mora promeniti i zadnji element objektiva, što je veoma ozbiljna stavka (finansijska, naravno).

Probaj više servisa, jer nekima ovakva koska predstavlja izazov i voljni su da pokušaju da odrade maksimalno dobro, iako je posao veoma pipav i zahtevan.

Pozdrav i srećno!

[smarko]

Mislim da vam dugujem update nakon sto ste mi mnogo pomogli da odnesem ovo cudo u servis. Mrzim taj deo grada i njihovo radno vreme, tako da idem samo kad moram. Cak, serviser u pocetku nije uocio nikakav problem i tek nakon poslete fotke u punoj rezoluciji i nagovestaja da je objektiv decentralizovan, nasli su problem i otklonili ga. Moracu malo vise da testiran, ali nakon par snimaka ovo deluje skroz ok. Hvala jos jednom!

Cena je po meni prihvatljiva, 5600 dinara.

[StORM48]

E baš mi je drago da si to rešio.
E sad na fotkanje!

Pozdrav

[smarko]

Vec sam isprobao malo detaljnije u kucnim uslovima i imam osecaj kao da sam kupio novi objektiv
Uvek sam mislio da ovaj objektiv prosto ima neke mane koje nisu svojstvene drugim L objektivima i nekako naucio da ga koristim sa tim manama. Secam se tacno i kad sam to prihvatio... U pitanju su fotografije sa Sicilije kad sam okacio jednu fotku na f/8 koja je bila bas mutna po krajevima. Dobio sam ovde savet da slobodno zategnem blendu jos malo, pa sam to i uradio. Sa f11 i posebno f/14 sam dobijao upotrebljive fotke, ali s vremena na vreme sam dobijao vrlo razocaravajuce rezultate, narocito u krajnjim delovima.
Pa ovaj objektiv je vec na 5,6 ostar, a cak mislim i da f/4 moze da se koristi, iako je nesto meksi. To vazi po krajevima, a na f/8 sad daje najbolje rezultate! Jedva cekam da ga isprobam u realnim uslovima

[arhi]

ne rece koji servis i dal su vec u prvom prihvatili da se bave time ili si overio vise njih

[smarko]

Uvek nosim opremu u Pixel plus u Beogradu. Nikad nisam problem sa njima i cini se da imaju dovoljno strucnosti. Do sada sam nosio 5-6 puta opremu u servis kod njih i uvek je sve bilo OK.

Nisu uopste postavljali pitanje da li mogu da urade, odmah su prihvatili zadatak. Uvek urade servis u jako kratkom roku (1-2 dana), sem ako ne moraju da cekaju isporuku nekog dela.

[MladenD]

Sreca tvoja pa si prosao sa 1-2 dana, ja sam i za mnogo sitnije probleme cekao duze, ali sam bio fini i nisam postavljao pitanje. Sad im prvo dam CPS karticu i pravim se da mi treba pod hitno oprema...
Inace, ako ti treba 16-35 f4 na probu, samo se provozaj do bezanijske kose

[smarko]

Prijatelju, pa ja zivim tu

Da se odemo na kaficu jednom?

[smarko]

Evo, upravo smo ustanovili da neki moji vlazni snovi (misleci na Mladenove objektive vII objektive, ne na Mladena da se razumemo) zive preko puta mene, bukvalno preko puta ulice

Kakva koincidencija

[smarko]

Imao sam tu srecu da sam upoznao Mladena i njegove objektive. U stvari, za ovo drugo mozda i nije neka sreca, jer ce me navesti na blud
Obicno se preko video testova ne mogu videti prave razlike zbog same kompresije video fajlova, a semplovi takodje ne daju bas realnu usporedbu, jer nemamo drugi objektiv kako bi uporedili. Zato mi je ovo i toliko znacilo, to sto sam mogao da uradim nekoliko test fotki u istim uslovima sa oba objektiva i vidim kako stoje stvari.

Slobodno mogu da konstatujem da ga je 16-35 f/4 IS polupao kao beba zvecku. Impresioniran sam performansama ovog Canonovog wide zuma. Na f/4 je vec jako ostar po celom kadru, a na 5.6 tu vise nema nikakve dileme. 17-40 moze da mu pridje samo na blendi f/8, ali i tako je razlika ocigledna u korist 16-35.

Ne znam da li je do Mladenovog primerka, znao sam da postoje razlike i da cu ih videti, ali da budu bas tolike, to nisam ni sanjao.

Isprobao sam i 24-70 2.8 II i naravno da je napravio veliku razliku u odnosu na moj 24-105, ali se stara kajla sjajno drzala. Razlike su konzistente na svim blendama, ali sasvim sam zadovboljan kako se 24-105 pokazao. To je stvarno jedan mnogo podcenjeni objektiv i daje mnogo vise nego sto kosta.

Imao sam priliku i da "pipnem" 70-200 2.8 IS II...

Mogu samo da konstatujem da je Canon napravio BRUKA dobre objektive. Ja stvarno imam teskoce, sem razlike u blendi, da diferenciram ove zumove od prime objektiva. Verovatno kad bi pikselovali to krajnjih granica mogli bi da vidimo razlike, ali ovo je stvarno impresivno. 

[Argon]

khm...postavićeš primere da i mi bacimo pogled ili...

[smarko]

Hocu druze, cim nadjem malo vremena. Verovatno veceras. Poslacu ti full res slike na mail.

[Argon]

e moze..
I mene u daljoj perspektivi zanima ovaj 16-35 pa eto prilike..