Nisu oni ugroženi od milca, oni su ugroženi od Nikona.
Već godinama na listama tipa DxO i onim koji preuzimaju njegove rezultate a ima ih podosta, direktni takmaci Canona su puno bolje plasirani a to jako deluje na nove kupce.
Malo ima danas onih koji pre kupovine ne konsultuje net sa pitanjem "ovo ws ono" ili sl...
Čim kao kupac prvu informaciju ugledate ono što ugledate, vi pomislite da je stvar potpuno jasna.
Jednostavno predugo to traje a niko ne čini ništa da takvu sliku, koja je realna/nerealna ali neprestano prisutna na netu, promeni.
Neverovao ti ili da, faktičko stanje na terenu je totalno drugačije od želja tih "što se babi snilo" sajtova i njihovih fanova. Canon, uprkos očiglednom zaostatku u nekim aspektima poređenja senzora, tržišno i dalje apsolutno dominira, što u paketu sa (ne)potrebom da aktivno deluje, čini svojevrsno vrzino kolo. Da bi se oni maknuli iz učmalost, potrebno je da ih nešto trgne. To nešto može biti samo pad profita. A pad profita neće uslediti dok god se dobro prodaje. A dobro se prodaje jer većinu kupaca zabole jae za DxO. Oni koji najviše provode vremena u kliktanju po tabelama, umesto u fotografisanju, nisu ni ciljna grupa. Oni koji znaju šta kupuju, kupiće Nikon, Canon, Sony, Fuji... bez obzira šta DxO kaže. Uostalom, kako objašnjavaš činjenicu da je Fuji napravio odličan rezultat u poslednjih godinu dve, a na DxO-u fakat vlada bojkot aparata ove firme?
Dakle, niti je Canon toliko lošiji koliko se to tamo potencira, niti DxO može da utiče na opštu reputaciju i popularnost. Može samo da nervira one koji navijaju ili one koji imaju tri čiste o čemu se tu radi. Dobar DR je super, ali u prakti on ne učestvuje previše, ukoliko fotograf ume da eksponira ili ne fotografiše non-stop u pećini. Kada su detalji u pitanju - da, mogao bi i Canon konačno da skroz makne AA filter, ali je i u ovom trenutku po pitanju oštrine/detalja više nego konkurentan. U nekim primerima i najbolji u tom smislu (5Ds npr).
Poenta je da upravo MILC otkida jedan deo profita u poslednje vreme i to onaj dosta ozbiljan, koji generiše Rebel klasa. Nije slučajno to što je 760D poklopio 70D svojim osobinama. Zašto misliš da se to desilo? Zbog D5500? Teško. D5500 je ozbiljan aparat, ali se nikad nije prodavao dobro kao Rebel. Ne zato što je loš, nego zato što je to jednostavno tako. Razlozi nisu previše bitni. E sad, kako je gomila entuzijasta skontala da im za uobičajeno fotografisanje nije neophodan DSLR, tako je i Rebel klasa počela da gubi kupce. Canon se batrga sa 760D, ali je pitanje koliko će moći da se odupre. Iz vesti o prvom padu profita vidimo da se prelomni trenutak može desiti i mnogo ranije.
Pitanje je samo kako će reagovati... da li će nasrnuti na MILC ili će krenuti u novi litografski proces i tehnologiju proizvodnje senzora... možemo samo da nagađamo...
@arhi
Nije mi sasvim jasno kako si došao do te računice, ali cenim da bi se ozbiljno zeznuo bazirajući izbor na guglanju i strogo ličnoj proceni... Mislim, možda i ne bi. I tako je najbitnije šta svakom od nas individualno treba. Kome treba najbolji DR ili high ISO, nema sumnje da treba da gađa Nikon (Sony je prevarant u ISO poređenjima, pa ga ne razmatram kao ozbiljnu opciju). Kome trebaju detalji i AF... pa mislim da nema potrebe da navodim šta se onda bira. U smeru kompaktnosti - nema druge nego MILC. Ako je video, ima nekoliko varijanti itd. Postoje rešenja za svačije potrebe, samo je pitanje ko koliko ume da iskoristi.
Pozdrav
