Za ljubitelje Fuji X sistema

[StORM48]

@Zoran Rodić
Kod Canona nije napredovala ergonomija?
Pa kako da napreduje kad je izvajan u odnosu na šake?
Kod MILC-eva je ergonomija bolja?

Je l' ovo neka skrivena kamera?

Naravno da egonomija ne pravi bolje fotke i naravno da to nije tema ove teme, ali ajmo malo realnosti... PONEKAD barem.

Zašto MILC ne bi bio najbolji u onome u čemu jeste najbolji (izvrstan pandan kompaktu, ali sa pravim, ozbiljnim senzorom), nego večito postoji ta težnja da se pokaže superiornim i boljim od nečega, jer eto - ako je to moj izbor, on je najbolji. Kada se diskutuje, barem bi bilo dobro da odvojite subjektivno od objektivnog. A većina ovog što možemo da pročitamo u ovoj temi je užasno subjektivno. Ako potenciramo pitanje sopstvenih potreba iznad svega ostalog, to jeste za poštovanje, ali NIJE ZA JAVNU DISKUSIJU. Koga bre boli uvo šta sam ja izabrao i zašto, ako to mene zadovoljava?


@za sve
Da se osvrnem samo na onu trivijalnost koja se potencira kao ne znam šta... Velvia, Provia i te gluposti...

Fuji-jev JPEG NIJE BOLJI zahvaljujući tim budalaštinama, nego zahvaljujući poslednjem stadijumu obrade, a to je kompresija, koja je slabija i ciljano okrenuta boljem kvalitetu. Taj kvalitet se vidi na max rezoluciji, ali se neadekvatnim korišćenjem vrlo lako devalvira, jer se nikakvom magijom neće videti na 1000px formatima.

Kada su kolorni stilovi u pitanju, to je veoma kompleksa oblast, a pričati da to Canon i Nikon nemaju je najblaže rečeno tragičan dokaz neobaveštenost. To se na Canonu zove Picture Styles, a na Nikonu Picture Control. Namena je identična, a Canon uz svaki svoj aparat dostavlja i zaseban softver za precizno kreiranje kolornih stilova. Takvi profili se mogu posle uneti U APARAT, kako bi bili raspoloživi korisniku bez potrebe da fotografije dodatno obrađuje bilo čime! Koliko je to kompleksna oblast, treba prvo pogledati, pa tek onda trošiti tastaturu na pisanje bezvezarija:

QuickGuide to Picture Style Settings and Customization

Poslednji podnaslov je ključan za razumevanje moći ove opcije.

Prećutao sam par puta neke navode iz ove teme, gde su pojedinci pričali o tome da to C/N nemaju ili da nije na tom nivou (očigledno je da pojedinci misle da se upotrebljivost ove opcije na C završava na izboru ponuđenog), pa eto - čisto da jednom to demistifikujemo i ne trtljamo besciljno. Valjda nije cilj teme praviti sagovornike volovima?

Pozdrav

[blackbeast]

What Fuji does isn't magical (and it's not even related to the sensor), but it is good design. You can emulate all of those features with a bit of thought and some post-processing with other cameras with similar sensors. But Fuji makes it easy for anyone to get these effects by just using the camera. Even those who are just shooting JPEGs.

It's these ideas that seems to leverage Fuji's historical skills in recognizing what was good and distinctive about the film they make (and used to make). This feeling for the user's images seems to missing in the other camera makers who only made cameras and never made film.

pericha je vec ovo okacio, ali nije na odmet ponovo staviti.

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2015/05/noise-for-headroom-fujis-x-trans-sensor.html

[blackbeast]

Za Dalibora:

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2015/05/open-mike-why-i-chose-fuji.html



Je li ovo tema sa najvise strana? Nema sta, uzburkali smo "strasti"...


Storm, nemoj da se nerviras. Tema se zove "Za ljubitelje Fuji sistema". Necemo vise kaciti ona poredjenja kao d800 vs koji vec bi, mislim x-e1.
Mislim da niko od nas nema namjeru da podjeb**a nekoga. Samo su iznoseni neki stavovi, kako objektivni, tako i subjektivni. Doduse, mozda malo vise subjektivni, ali jbg...

Ja shvatam da je senzor u ovim Fuji-jima o kojima je ovde rijec, Sony-jev senzor star vec nekoliko godina, kojem je Fuji dao neki svoj "smek". Ali na kraju, poenta svega je da je to ipak dobar proizvod, koji moze da se nosi sa nekim puno skupljim i novijim rjesenjima iz C/N kuhinje. Naravno, svako koristi ono sta mu se svidja, sto mu odgovara i, najbitnije, sto mu zavrsava posao, bilo to profesionalno bavljenje fotografijom, ili iz hobija (kakvih je ipak nas vecina ovde).

[dalibort82]

@ Blackbeast   

Za tebe nesto  

http://www.prophotonut.com/2014/03/16/engagement-shoot-shot-exclusively-fuji-x-t1-56mm-f1-2-lens/

[Zoran Rodic]

@Zoran Rodić
Kod Canona nije napredovala ergonomija?

Napredak Canon senzora si iskusno preskocio A pod kapom ergonomije je i  broj tastera, njihov raspored i funkcija.

Fuji-jev JPEG NIJE BOLJI zahvaljujući tim budalaštinama, nego zahvaljujući poslednjem stadijumu obrade, a to je kompresija, koja je slabija i ciljano okrenuta boljem kvalitetu. Taj kvalitet se vidi na max rezoluciji, ali se neadekvatnim korišćenjem vrlo lako devalvira, jer se nikakvom magijom neće videti na 1000px formatima.

Dakle...    slozili smo se

Nego, kada ti kupujes Fuji... ili ces da optrcis jos koji krug?

[StORM48]

@blackbeast
Nešto si ti tu pobrkao... Fuji sam pravi svoje senzore, već ko zna koliko godina unazad... I iskusniji je po tom pitanju od Sony-ja.

Moje lično mišljenje je da njihovi senzori zaista jesu u samom vrhu danas. Činjenica da ih oni klovnovi iz DxO-a zaobilaze u svojim "testovima", treba da bude dovoljno interesantna svakome ko u to sumnja.

@Zoran Rodić
Napredak "u minus" se samo matematički može izraziti, pa se to ne pominje.
Ja sam nekad imao problem da opljunem po Canonu?
Uz tebe, ja sam ga ovde pljuvao iz prvih redova... naravno, ne računamo one koji su diskusije minirali iz nekih svojih pobuda.

A na Fuji ne prelazim nikad, ako ne naprave FF. U APS-C obliku, kao što znaš, već godinama gravitira kao potencijalna dopuna postojećem sistemu. I postaće to kad mi se slože kockice.

Pozdrav

[blackbeast]

@ Blackbeast   

Za tebe nesto  

http://www.prophotonut.com/2014/03/16/engagement-shoot-shot-exclusively-fuji-x-t1-56mm-f1-2-lens/

Nagovjestaj u kojem smijeru ti ides?

[maxa151]

E, a jedno pitanje.

Zavjesica na dslr-u je deklarisana na, recimo, 150 hiljada okidanja. A kako je to kod milc-a rijeseno? Isto je mehanicki sistem "prekrivanja" senzora, pa mi nije bas to najjasnije, jer nigdje nije naveden vijek trajanja. Plus, sto ima duplo vise pokreta, a ni to mi nije jasno zasto.

Ovde je to fino prikazano:

https://www.youtube.com/watch?v=zV0iMoT-3F8

 I mene ovo zanima, pa ako neko zna nesto vise sto se tice fujija

[blackbeast]

Niko izgleda nema taj podatak...


Evo test x-t10. Drugi dio testa je za Dalibora.

https://www.youtube.com/watch?v=y3CZ5wTSLBQ

[dalibort82]

Ipak idem Fuji X-T1 Silver Graphite

[blackbeast]

Fujifilm X-T1 Field Test: Shooting fashion with Olivia Lazer


https://www.youtube.com/watch?v=ZT9xJTrHJHc


Onda je ovaj video za tebe. Ja sam mislio da ces ipak ici na x-t10

[Bole]

Najveci problem prilikom kupovine foto opreme, pored finansijske, je informacija.
Nekada je potencijalni kupac imao izbor nekolicine modela i nije mogao da dodje do informacija sta valja i da li mu to zaista treba.
Znaci, vodilo se logikom "koliko para, tol'ko muzike...", pa sta mu Bog da. Oni uporniji su uspevali da naprave nesto ljudsko, cak izgrade karijere i sebe s pravom nazovu profesionalnim fotografima, drugi su stizali da ispucaju par filmova i ostave kameru negde na polici, gde ce im godinama verno skupljati prasinu.

Danas je sitacija obrnuta...
Ima pregrst informacija i mnogi vide sebe u onoj prvoj, uspesnoj grupi.
Slican momenat, kao kada se gleda prenos neke bitne(ili ne) fudbalske utakmice i kad gomila zadriglih i naduvenih od piva, koji izgube dah dok krenu do klonje, umeju da urlaju na igraca "X" koji u datom momentu nije video igraca "Y", sto mu nije prosledio pas, pa mu zaboga i nije mesto u timu...

Poenta je da je pocetniku u svetu fotografije i, ne samo njemu, danas veoma tesko da donese pravu odluku i time zadovolji svoje potrebe, mogucnosti.
Jer neko ko nije drzao aparat u ruci a zeleo bi, pocne da se informise, nagleda se razno-raznih videa, tutorijala, zacakle mu oci, pocne da radi masta, vlazni snovi "postaju" java...

I malim koracima se stize do cilja!

A taj isti cilj moze biti prepreka u smislu, il' ne mogu da savladam tehniku kupljene opreme, ili sam dostigao nivo gde me oprema ogranicava. Ovaj drugi scenario, slozicete se, je malo ko od nas doziveo.
Citava rasprava MILC vs. DSLR je potpuno irelevantna. Tu su nijanse u pitanju. Tehnoligija foto opreme mnogo brze napreduje nego li smo mi, kao koricnsici, u stanju znalacki to da propratimo.
Cenjenim kolegama i drugarima, koji su se odlucili na kupovinu(prelazak) jednog MILC sistema, nemam sta da savteujem, osim da cestitam i pozelim dobro svetlo. Oni su znali zasto to rade i siguran sam da ce znalacki umeti da iskoriste opremu.
Oni koji i dalje sebi postavljaju pitanja "Sta da se uzme?", mogu samo da kazem, korak po korak...

 

[blackbeast]

Trazio sam po netu, ali nisam uspio naci podatak, da li ce x-e1 dobiti jos koji update? Zadnji je 2.4.

Jeste da je, posle x-pro1, najstariji model, ali vidim da su sa dosta update-a ispravili puno toga, i da je vjerovatno 2.4 zadnja verzija, ali nigdje nisam uspio naci da li mozda ipak planiraju jos sta da unaprijede...

[blackbeast]

@Dalibor

https://www.youtube.com/watch?v=T-ckE1Hi9Zs

[dalibort82]

Ne moras da kacis sve sam, odgledao, procitao

[blackbeast]

A za novi objektiv, 90mm f2 ?

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_90mm_f2_r_lm_wr_photos/

[dalibort82]

Odlicno staklo, iako ne koristim tu zizu, bolji je izbor za slicne pare Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR.
Mada njima su svi objektivi odlicni. Obzirom da Fuji i Zeiss prave objektive za Hasselblad. Negde sam procitao ovo:

Fuji or Zeiss have always built lenses for Hasselblad and the Hasselblad X-Pan cameras were rebranded Fuji X-T1 and X-T2 cameras but Hasselblad never tried to hide this fact and didn't charge a super inflated price for the cameras.

The Hasselblad H series cameras use Fujinon lenses but Fuji is one of the oldest and most respected Imaging companies in the world so Hasselblad's decision to use Fuji lenses was considered a smart move for the company.

[Drezik]

Mada to nije stvar sa Zeiss 12mm x mountom.Kazu da je mnogo soft.

[blackbeast]

Zasto se Ken zali na reprodukciju boja?

Blah color rendition, much duller than Canon, Nikon or iPhone 5. It's optimized and great for people photos, but too dull for photos of things. The X-E1 excels in crappy light, but its colors don't look very good in good light. Even when set to HIGH color, it is subdued and doesn't respond well to adding saturation later.

[Stalker]

Zar je bitno zašto se Ken žali na nešto?