Crnogorsko primorje

[nodamjanovic]

Motivi sa crnogorskog primorja. Fotografije nijesu obradjivanje i očekujem vase kritike.

[nodamjanovic]

 

[vanjaivana]

Po meni su fotografije podeksponirane, kadriranje nije lose.
Mozda bi trebalo da ih malo sredis u PS-u.
 Ali tu su iskusniji da komentarisu Evo sredeila sam jednu u PS-u na brzaka da vidis sta moze da se izvuce. Nadam se da se ne ljutis

[Tony]

nisu za bacanje, pojedine da se malo srede i bice ok 

[Tony]

.

[Tony]

.

[Tony]

.

[nodamjanovic]

Nemam iskustva u obradi fotografija u PS pa cu ubuduce eksperimentisati. Hvala na kritikama i pomoci.

[cronnin]

Što se tiče ekspozicije, najveći deo u prihvatljivoj oblasti, odakle može da se počne obrada u PS-u. Što se tiče komentara, bolje da si za forum preimenovao fotke u redne brojeve da bi se lakše pričalo.

1. Malo curi u desno, bilo bi bolje da si mogao da izbegneš prvi plan.
2. Horizont po sredini je rešenje koje se izbegava. Ovo drvo je mnogo interesantno, ali mislim da si mogao da ga postaviš u bolji položaj u odnosu na kopno sa desne strane. Trebalo bi takođe malo da ga izvučeš iz mraka.
3. Mislim da imaš previše elemenata, a da ni jedan nije glavni.
4. Opet ti je kadar prenatrpan i gubi se fokus posmatrača.
5. Dobra ideja, ovde bi pravilo trećina bolje došlo do izražaja. Obaveza obrada da to malo bljesne.

II post:

1. Pazi na horizont, izbegavaj ovo u prvom planu osim ako nema jasnu funkciju na fotki.
2. Nema interesantnih boja i tekstura. (ovaj ponovljeni deluje mnogo bolje što se toga tiče)
3. Ova je kandidat za dalje.
4. Jako sunce, delimično kontra svetlo, isprane boje, preoštre senke - uvek nezgodno za obradu.
5. Ja bih tu tvrđavu malo krupnije.
6. To je ta.

Ovu što je VaIv uzela da obrađuje. Ona mi jedino deluje potpuno uspešna da bih se na njoj zadržao i obrađivao je dalje.

[tsuyoshi]

U zavisnosti od toga na kakvom monitoru posmatras ono sto je "VaIv" uradila od originalne fotke zakljucak moze biti i dijametralno drugaciji. Kod mene ona recimo (u svakom pogledu) deluje potpuno neuspesno. Boje su zasicenije nego sto bi trebalo, i sve je previse prosvetljeno. Malo je trebalo smanjiti saturaciju, a povecati dinamicki kontrast, ovako je to previse anemicno.

@Tony,

koja je poenta ovako primenjenog kasapljenja na DSCF0913, a pogotovo DSCF1596? Ako si hteo da pokazes kako to moze da izgleda i gore od originalnog, onda (i samo onda) su pogodio u metu.

[Desha]

I kod mene na laptopu "VaIv" fotka izgleda kao sto je  tsuyoshi opisao, a i Tony se "malo" zaigrao sa seckanjem. 

@nodamjanovic, moj predlog je da postavljas manje fotki po postu i kao sto cronnin kaze, da ih obelezis brojevima, a sto se samih fotki tice, prvo obrati paznju na kompoziciju ili kadriranje (da li fotka curi), a onda ostalo.  

[Tony]

@ tsuyoshi, poenta je bila da isecem ono sto je po meni nepotrebno sa tih par fotki i uskladim nekako elemente na fotki da nista ne "strci" i bude koliko-toliko privlacnije za oko (mozda sam sa bojama preterao, ipak je bilo na brzinu...) a i pogodim koje pravilo. nije nuzno u fotografskom procesu kao uostalom ni koriscenje PS, ali eto to je bio moj predlog. ne bih to nazvao kasapljenjem vec odvajanjem nepotrebnog sa fotografije. mozda su po tebi savrsene onakve kakve jesu...ja licno ne trpim visak sa strane i ako je on smetnja bolje ga nekako ukloniti ako je moguce, cesto je uzrok tome nedostatak opreme ili previdjanje na licu mesta ili sta god...

sa druge strane cronnin je dao dobre savete, seckajuci fotografije posmatranjem 

[nodamjanovic]

Na Netu ima bezbroj upustava i knjiga o fotografiji ali ovako interaktivno se najboje uči i hvala Vam jos jednom . a za sljedeci put put moram da se dodatno potrudim da ne ponavljam iste greske i da krenem " step by step " do bolje fotografije.

[nodamjanovic]

Na Netu ima bezbroj uputstava i knjiga o fotografiji ali ovako interaktivno se najboje uči i hvala Vam jos jednom . a za sljedeci put put moram da se dodatno potrudim da ne ponavljam iste greske i da krenem " step by step " do bolje fotografije.

[nodamjanovic]

Na Netu ima bezbroj uputstava i knjiga o fotografiji ali ovako interaktivno se najboje uči i hvala Vam jos jednom . a za sljedeci put moram da se dodatno potrudim da ne ponavljam iste greske i da krenem " step by step " do bolje fotografije.

[tsuyoshi]

...poenta je bila da isecem ono sto je po meni nepotrebno sa tih par fotki i uskladim nekako elemente na fotki da nista ne "strci" i bude koliko-toliko privlacnije za oko (mozda sam sa bojama preterao, ipak je bilo na brzinu...) a i pogodim koje pravilo.

Poenta je da si to uradio jako lose i traljavo, i mislim da bi bilo bolje da ih nisi ni postavljao ovde, obzirom da kao takve mogu biti samo kontraproduktivne i zbunjujuce samom autoru.

Kada vec pominjes pogadjanje nekog pravila... pa ja bi jako bi voleo da cujem koje to pravilo mislis da si pogodio sa adaptacijom na DSCF0913, a pogotovo na DSCF1596, i sta je to na njima privlacnije TVOM oku nego na originalu?

Daleko od toga da su meni originalne slike savrsene ali su, u svakom slucaju, BOLJE od adaptacija koje si postavio. 

[cronnin]

Nemam iskustva u obradi fotografija u PS pa cu ubuduce eksperimentisati. Hvala na kritikama i pomoci.

Obavezno da vežbaš PS. Danas je praktično neizbežan.

Ove ostale fotke možeš da radiš za vežbu, ali se po meni jedino vredi cimati za 1597. VaIv je jeste malo presvetlila, mada taj smer nije potpuno neobičnan za letnje-morsku atmosferu od koje se i očekuje da bude prozračna.  Ti sa ovim senzorom ne možeš previše da natežeš stvari u PS i teorijski si mogao da napraviš 2 fotke sa stativa i da eksponiraš jednu prema nebu i moru, a drugu prema objektima na kopnu, i da onda to spojiš u PS.

[oldtimer]

nodamjanovic Meni se većina fotografija dopada. Uvek, jasno, može i bolje i vremenom će to i biti. Neobično ce3nim a i Tebi sugerišem da pažljivo iščitaš ktake a opet korektne primedbe Cronnina on nikada ne piše tek da bi nešto formalno napisao. A kritika? Pa imam i nje. Lepota prirode često povuče i navuče nas da pravimo "razglednice", a i sam bolujem od te boljke. I u ove dve Tvoje serije ima fotografija tipa razglednice, tako da posmatrač ima utisak da ih je video bezbroj puta. Treba naći nešto specifično, detalj, biti drugačiji...i tome se posvetiti. Da, i svakako PS!

[Tony]

@ tsuyoshidve sam kropovao na rule 1/3, ne bi trebalo da je problem da se uoci
e sad, da l' je traljavo za nekoga, moguce, ja sam ko sto rekoh po svom ukusu kropovao. mislim da moze da bude od koristi da se sledeci put obrati paznja na neki detalj i izbegne ako moze nesto nebitno. 
a da autoru moze da bude nesto kontraproduktivno? ne verujem, jer je covek rekao da je okacio fotografije da bi cuo koju kritiku, sugestiju...i niko za sada nije okacio nesto sto bi ga uvredilo. stavise par njih su uputili fine sugestije 

[cronnin]

Lepota prirode često povuče i navuče nas da pravimo "razglednice", a i sam bolujem od te boljke. I u ove dve Tvoje serije ima fotografija tipa razglednice, tako da posmatrač ima utisak da ih je video bezbroj puta. Treba naći nešto specifično, detalj, biti drugačiji...i tome se posvetiti. Da, i svakako PS!

Upravo. I mene stalno povuče da strpam sve u jedan kadar, kada je tako lep prizor. U glavi zvuči kao rečenica iz romana, ali se na maloj fotki ništa od toga ne vidi. Ni deca koja se igraju, ni fenomenalne boje koje se prelivaju, ni talasi i lelujave krošnje koje odliskavaju snagu vetra, itd. Kada sve to strpaš na malu fotku, a još obavezno ulete neplanirani elementi - automobili na parkingu i platične boce;  onda na tako zahtevnom i širokom kadru počnu problemi sa dinamičkim opesegom... Sve se to na kraju ode daleko od one početne ideje koju imaš na početku.



Probaj za početak da izdvojiš pojedinačne motive, i da ih predstaviš kako treba - ili samo zalazak sunca, ili jedrenjak koji plovi, ili iscrpljenog čovek koji se pentra uz stepenice po jakom suncu. Priđi osmišljeno jednom motivu, i razmisli o perspektivi, kadru i svetlu, jer naizgled male izmene na tu temu prave velike razlike u izlaznim rezultatima. Ako nisi siguran, opališ fotku, pogledaš je na ekranu, odšetaš 10 koraka levo i desno opališ po još jednu fotku - razmsliš o tome kako se menja kadar i senke, u kom se to pravcu kreće, šta ti uleće u pozadinu. Možda deluje kao puno stvari o kojima treba voditi računa, ali veruj da brzo uđe u rutinu. Ja verujem da ćeš već za nedelju dana, ako 2-3 puta budeš izašao sa ovakvim planom, praviti duplo bolje fotke.

[nodamjanovic]

Hvala svima na pomoci a posebno Cronninu jer je svaku fotografiju pojedinačno komentarisao i ulozio vremena i truda da mi ukaze na greske i dao praktične savjete kako da ubuduce jednostavno pravim bolje fotke. Jos da pročitam sta pise Scott Kelby i da primijenim 3% iz njegovih knjiga i eto mene medju fotografe entuzijaste.

[tsuyoshi]

@ tsuyoshidve sam kropovao na rule 1/3, ne bi trebalo da je problem da se uoci

Vrlo interesantan nacin shvatanja i primene "rule 1/3". Tacan bas onoliko koliko i uocljiv.   

[Tony]

da citiram samog sebe @ tsuyoshi
"@ tsuyoshi dve sam kropovao na rule 1/3, ne bi trebalo da je problem da se uoci  "

citaj odgovore/komentare od pocetka do kraja, i sve ce biti jasno 

[smarko]

Tony, iako ne  podrzavam takav nacin komunikacije, jer sve to moze mnogo da se napise kao na primer cronnin sto pise, a onda je i efekat na citaoca mnogo bolji, tsuyoshi je u pravu.

Fotku si prilicno osakatio i ono jedino sto je moglo da prodje na originalnoj fotki (po meni), kadar, na tvojoj verziji nije dobar. Pomerio si horizont blizu sredine sto u principu ne treba raditi (ne mora da bude pravilo, ali u ovom slucaju jeste), odsekao donji deo koji je dosta doprinosio (kontekst cele fotke, leading lines, neka vrsta simetrije koja je postojala, prednji plan koji je davao dubinu fotki) i akcenat si bacio potpuno na najmanje interesantan deo fotke (nebo koje nema nista interesantno) tako sto si bacio jedino sto je ostalo na sam donji rub fotke, a ne na trecinu.
Originalna fotka ima problem sto se tice eksponiranosti prednjeg dela, doba dana kad je fotkano (sto doprinosi problemu eksponiranosti zbog presirokog dinamickog raspona) i vremena za fotkanje koji ga nije posluzilo.

[smarko]

Upravo. I mene stalno povuče da strpam sve u jedan kadar, kada je tako lep prizor. U glavi zvuči kao rečenica iz romana, ali se na maloj fotki ništa od toga ne vidi. Ni deca koja se igraju, ni fenomenalne boje koje se prelivaju, ni talasi i lelujave krošnje koje odliskavaju snagu vetra, itd. Kada sve to strpaš na malu fotku, a još obavezno ulete neplanirani elementi - automobili na parkingu i platične boce;  onda na tako zahtevnom i širokom kadru počnu problemi sa dinamičkim opesegom... Sve se to na kraju ode daleko od one početne ideje koju imaš na početku.

Probaj za početak da izdvojiš pojedinačne motive, i da ih predstaviš kako treba - ili samo zalazak sunca, ili jedrenjak koji plovi, ili iscrpljenog čovek koji se pentra uz stepenice po jakom suncu. Priđi osmišljeno jednom motivu, i razmisli o perspektivi, kadru i svetlu, jer naizgled male izmene na tu temu prave velike razlike u izlaznim rezultatima. Ako nisi siguran, opališ fotku, pogledaš je na ekranu, odšetaš 10 koraka levo i desno opališ po još jednu fotku - razmsliš o tome kako se menja kadar i senke, u kom se to pravcu kreće, šta ti uleće u pozadinu. Možda deluje kao puno stvari o kojima treba voditi računa, ali veruj da brzo uđe u rutinu. Ja verujem da ćeš već za nedelju dana, ako 2-3 puta budeš izašao sa ovakvim planom, praviti duplo bolje fotke.

Jedan od najboljih saveta za pocetnike koji sam cuo do sad. Mislim da ne postoji pocetnik koji nije pravio ove greske u pocetku, pokusavajuci da strpa sve u jedan kadar. Najcesci problem koji vidjam je kad neko pokusa da uradi portret, a da uhvati i zadnji plan, kako bi pokazao lepotu mesta gde se osoba koja fotka nalazi. Kao po pravilu, od 12:00-16:00 je omiljeno doba za takve fotke, sve sa telefonom i kompaktom... Kao rezultat, dobiju se odsecene noge ili deo nogu, ogroman prostor iznad glave, podeksponirana lica sa uzasnim senkama, prekeksponirana pozadina sa gomilom stvari koje su tu upale pride itd, sve to bez naznaka boje i atmosfere koja tu vlada... Sto je najgore, ljudi su se navikli na takve fotke i onda kad vide pravilnu fotku koja je mnogo bliza u svakom smislu nego direkt iz aparata, obavezno ide komentar - ah, to je obradjivano. Samo se nasmejem...

[tsuyoshi]

da citiram samog sebe @ tsuyoshi
"@ tsuyoshi dve sam kropovao na rule 1/3, ne bi trebalo da je problem da se uoci  "

citaj odgovore/komentare od pocetka do kraja, i sve ce biti jasno 

Da si ti lepo citao komentare od pocetka do kraja, u oba moja prethodna posta upucena tebi AKCENAT je bio bas na ovoj koju sam postavio i slici sa oznakom DSCF0913.

Ili ti u samocitatu...

@Tony,

koja je poenta ovako primenjenog kasapljenja na DSCF0913, a pogotovo DSCF1596? Ako si hteo da pokazes kako to moze da izgleda i gore od originalnog, onda (i samo onda) su pogodio u metu.

...pa ja bi jako bi voleo da cujem koje to pravilo mislis da si pogodio sa adaptacijom na DSCF0913, a pogotovo na DSCF1596, i sta je to na njima privlacnije TVOM oku nego na originalu?

Dakle, ajd' sad kao malom detetu, sve ispocetka.


Ono sto sam ti prvo okacio je slika DSCF1596. Evo je opet.




Druga tebi pominjana slika je DSCF013, i evo sad i nje.




A ovo je treca, koju nigde nisam spominjao sa aspekta "rule 1/3", ali kod koje bi se itkekako imalo sta reci po pitanju SKRNAVOSTI upotrebe kvadratnog formata kod obrade neke slike.




Ukapirao sad?

[Tony]

@ tsuyoshi konacno si skapirao sta sam ti govorio da je na 2 primenjeno pravilo 1/3. na 2 od 3 
i kao sto rekoh poenta mi je bila da ukazem na detalje, sto i jesam ucinio, a ne da izvlacim remek dela

[tsuyoshi]

a DRUGA je... ?     

[KaluPhoto]

Jos malo poradi na fotkama i ekspoziciji inace su dobre fotke uskoro idem u crnu goru.

[Goxy89]

@tsuyoshi gorim od zelje da vidim tvoje fotke... Mislim iskreno da vidim kako rade ljudi bez greske?

[nodamjanovic]

Nocna slika plaze u Baru . Ovo je prva slika da sam je obradjivao u PS Lightroom .?

[nodamjanovic]

Malo eksperimentisanja, ista plaza i isto vrijeme kao prethodna fotografija na prvoj fotografiji je Brzina zatvarača 30 sec a na drugoj auto mod 1/4 sec.