Autor Tema: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)  (Pročitano 26170 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Na mreži Tviti

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 3846
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #20 poslato: April 09, 2015, 01:07:17 posle podne »
Evo pretece me autor teme, da, to sam nesto slicno htio napisati......
Canon 6D Mark II, Canon 24-105mm f4 L, Canon 135mm f2 L, Canon 70-200mm f4 L, Canon 17-40mm f4 L

Van mreže neonka

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2542
  • Desperate Housewife
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #21 poslato: April 09, 2015, 01:28:27 posle podne »
Meni lično i nije bila namera da kometarišem fotografije kao takve - da li su dobre ili loše. Jednostavno, svi ti "svinjokolji" i ostali "...kolji" nisu za moj želudac.
Mislim, ako ćemo o tome šta je sve  realnost i sastavni  deo života, onda je nekome i sunet sastavni deo života, pa zaista ne vidim svrhu da jednog dana i o tome na forumu osvane dokumentarna reportaža! Ili možda treba?
Navela sam drastičan primer baš iz razloga da  razmislite kako bi npr. na vas delovale takve fotografije?
Da li bi vi na takvim fotografijama tražili neki umetnički momenat, procenjivali da li je dobro svetlo,da li bi bolje "u'vatio" kadar iz nekog drugog ugla,  ili bi vam se želudac prevrnuo?
Ništa lično, iskreno se nadam da ni Goške to nije tako shvatio, jednostavno moje pravo da iznesem mišljenje o ovakvoj vrsti fotografija.
Canon 600d
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon Speedlite 430EX II

Van mreže Serb

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2444
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #22 poslato: April 09, 2015, 01:48:11 posle podne »
Znaci na ovom forumu samo da se fotkaju leptirici i zene po mogucstvu zakopcane do grla? Jedino sto se slazem da je trebao da stavi neko upozorenje , ali sve ostalo sto ste napisali nema veze sa zivotom...Fotografija nije samo leptir i osmeh u tome je car fotografije...Lepo je prikazao dan kod njegove babe (predpostavljam), toj zeni je to svakodnevnica verovatno vec 50 godina i ne vidim ovde nista sto bi nas toliko prenerazilo i sokiralo...Svako meso koje pojedemo na ovaj nacin se sprema, nije on pokazao neki wow tabu, vec ono sto seljaci rade vec vekovima...

Osim sto radis gosho dobro portrete lepo tebi ide i ova tematika i ne slazem se sa Tvitijem da ovaj put nije uspela bas naportiv...

Van mreže Desha

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 3255
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #23 poslato: April 09, 2015, 01:58:55 posle podne »
Kako nas to ne sokiraju Rojtersove fotografije iskasapljenih leseva i izranjavljenih ljudi a sokiraju nas bezazlene fotografije svakodnevnog zivota na selu  ???
Meni tu nesto ne stima. :-\
Trebalo je mozda da se napise da nije za svacije oci, ali zasto to onda nije ucinjeno na temama poput ove -
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/foto-informator/srbin-fotograf-''rojtersa''/?all 
ili na primer tema - http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/foto-informator/reutersove-najbolje-fotografije-u-2013-oj/
gde se moze videti na primer ovakva fotografija - http://blogs.reuters.com/fullfocus/2013/12/01/best-photos-of-the-year-2013/#a=2

Canon EOS 7D, Canon EF 24-70mm f4L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8II, Raynox DCR-250, Vanguard Alta Pro 263AGH - GH-100

Van mreže neonka

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2542
  • Desperate Housewife
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #24 poslato: April 09, 2015, 02:05:12 posle podne »
Iskreno, možda ta baka kolje petlove i kokoške poslednjih 50 godina, a pre nje je to radila neka druga baka, i to je njihovo pravo, a ja samo želi mogućnost izbora da li nešto želim ili ne želim da gledam. Ja ne želim, i zato treba da bude naglašeno da "smiraj dana" predtavlja klanje kokoške ili pevca ili neke druge životinje.

"Znaci na ovom forumu samo da se fotkaju leptirici i zene po mogucstvu zakopcane do grla?"

Ne, ne znači to, ali uvek treba znati gde je neka granica... (ove ne mislim samo na Gošketove fotografije, već generalno)
Nemam ništa protiv umetničke erotike, ali zato o pornografiji imam drugačije mišljenje, a nisu svi autori sposobni da odrede gde je granica. (Opet napominjem, ovo nema veze sada sa Gošektom i njegovim fotografijama).
Međutim, da ne bih otišla u totalni off ja se ovim postom odjavljujem, ako neko ima potrebu da nastavi o tome, postoji PP.
Canon 600d
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon Speedlite 430EX II

Van mreže smarko

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 936
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #25 poslato: April 09, 2015, 02:37:12 posle podne »
Posto postoji jasna polarizacija, da se i ja prikljucim jednom od tabora :)

Po meni, samo je trebalo da stoji disclaimer, da ljudi mogu da izbegnu i to je prva greska. Jel treba fotkati samo ono sto nije potresno? Druga greska su komentari nakon fotke, koji su mi mnogo gori. Siguran sam i da se ta baka ne raduje ovakvim ritualima, pa onda treba i ostaviti fotografiju da isprica pricu, a ne mi da dosolimo. Prica moze da motivise nego da neko postane vegeterijanac, nakon sto vidi sta se radi kako bi se pojavilo pohovano belo meso na trpezi. Malo vise saosecanja nije na odmet, makar bio i obican pevac.

Meni je bila mnogo potresnija ova fotka, a sumnjam da se ikada neko bunio zbog nje.

https://iconicphotos.wordpress.com/2009/08/12/vulture-stalking-a-child/

Van mreže Tony

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 491
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #26 poslato: April 09, 2015, 02:42:27 posle podne »
goshke, fotke su ti odlicne!


Van mreže Desha

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 3255
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #27 poslato: April 09, 2015, 02:43:19 posle podne »
Smarko ne kapiram, u cijem si ti to sad taboru ? ;D
Canon EOS 7D, Canon EF 24-70mm f4L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8II, Raynox DCR-250, Vanguard Alta Pro 263AGH - GH-100

Na mreži Tviti

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 3846
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #28 poslato: April 09, 2015, 02:50:59 posle podne »
ok, fino sam naveo da je najveca greska autora sto nije naveo u naslovu "Potresne fotografije" ili tome slicno.....a sunet? Sto da ne? I to je sastavni dio zivota, da nema poneka fotografija ljudi i ne bi znali kako to izgleda! Davno sam gledao jedan sajt sa saobracajnim nesrecama, gdje su policijski forenzicari bukvalno fotografisali prosuti mozak po asfaltu, zgnjecene ljude i prepolovljene, kao da su prosli u mlin za meso.....neko i to mora zabiljeziti, sjecam se bas jedne scene gdje je policajac zalegao na asfalt da izbliza(nazovi makro rezim!) slika dijelove tijela izmasakriranih ljudi.....na tom sajtu je bilo upozorenje da fotografije sadrze potresne scene, e sad, neko je pogledao te fotografije, neko nije, ja sam licno-pogledao od samog pocetka do kraja-a bilo je bas dosta tih fotografija, uticale su pozitivno na mene licno te fotografije jer se bas pridrzavam strogo saobracajnih propisa, i kao vozac, i kao pjesak.Cesto su mi te scene/fotografije sa tog sajta, ne zato sto uzivam u takvim fotografijama, vec zato sto su edukativno djelovale na mene.....postao sam oprezniji.Kao sto neko napisa gore, onda bi svim fotoreporterima trebalo zabraniti slikati po ratistima, gdje se sigurno nagledaju svega i svacega.....? Ali ne! Upravo takve fotografije donose agenciji najvise para, a sami fotoreporteri (ako prezive!), donose pravo bogatstvo.Da li trebaju mijenjati posao? Mozda, ali ce na njegovo mjesto opet doci neko drugi koji ce iste pa i gore prizore MORATI fotografisati....iskreno da vam kazem, nekad mi otkupe fotografije koje posaljem sada svojoj agenciji, nekad i ne....sve je to njanjanja....ali najvise sam novca zaradio od agencije kad sam prosle godine bio na februarskim protestima u Sarajevu, gdje sam i ovdje postavio samo mali dio fotografija, a veci dio slika i mnogo krvavijih sam poslao agenciji.....zarada je isla k'o luda!Nisam zelio da se sve to desi u Sarajevu, ali kad se vec desilo, morao je i to neko zabiljeziti.....
Canon 6D Mark II, Canon 24-105mm f4 L, Canon 135mm f2 L, Canon 70-200mm f4 L, Canon 17-40mm f4 L

Van mreže smarko

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 936
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #29 poslato: April 09, 2015, 02:56:01 posle podne »
Smarko ne kapiram, u cijem si ti to sad taboru ? ;D
Ma ja u stvari imam bipolarni poremecaj, pa sam u oba tabora i svadjam se sam sa sobom :D

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4416
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #30 poslato: April 09, 2015, 02:59:27 posle podne »
E Goshke, crni Goshke, sto ucini ovo, jadan ne bio?? :D

p.s. obozavam kokosiju supicu
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže pericha

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 2086
  • Pol: Muškarac
  • Imam problem za svako rešenje ;)
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #31 poslato: April 09, 2015, 03:36:04 posle podne »
Po meni jedna od najpolupanijh tema na ovom forumu.
Naslov, slike, komentari, zgražavanje i na kraju nema jasnog zaključka - ništa ne štima.
Canon  EOS 500D                                         
Canon EF 35mm f/2                                      Opteka 420-800mm HD2        
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM                       Opteka 6.5mm f/3.5 Circular Fisheye
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM               Nissin Di866 Mark II

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1709
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #32 poslato: April 09, 2015, 04:01:02 posle podne »
Da, lepo je jesti pileći file sa roštilja, laks kare i ćevape i pljeskavice. Još je lepše ignorisati činjenično stanje, a to je kakav proces prethodi stavljanju parčeta mesa na tanjir. Zbog ovakvih fotografija, klipova i par užasavajućih iskustava uživo postao sam vegetarijanac. Mislim da je krajnje nekorektno biti svestan užasa ali te užase ignorisati. Koliko bi ljudi prestalo da jede meso kad bi videlo i osetilo patnju životinja? Koliko bi kod ljudi podiglo svesnost o zdravlju, svom i tuđem, kad bi umesto rijalitija koji pokazuju beslovesno ponašanje maloumnog polusveta, makar jedan sat dnevno išao snimak uživo sa onkološke klinike, recimo? One Direction "I Should've Kissed You" ili Kink 818 "War Outside"?
I da, ne očekujem na ovom forumu pitanje tipa "Pa ŠTA jedeš sad kad si vegetarijanac!?"
To insult the fool is the price of wisdom.

Van mreže DOCTOR NO

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 290
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #33 poslato: April 09, 2015, 05:16:59 posle podne »
Slažem se da možda naslov treba promeniti, jer razumem da ima osetljivijih ljudi.

Meni je ovakav tip fotografije normalan i ne vidim ništa potresno u fotoografijama, već normalnu scenu klanja kokoške/petla ;).
Canon 6d, Canon 24-105 f4 L, Canon 100mm f2, Canon 50mm f1.8 II, Canon 430 ex II
Canon G9

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #34 poslato: April 09, 2015, 08:31:20 posle podne »
Za one koji su poentu videli samo u kritikovanju tematike i naslova... ove fotke ne valjaju. Rekao sam šta sam imao, dalje se neću ponavljati. Naravno da to nije okretanje glave prema činjeničnom stanju, već negovanje nekog estetskog nivoa koji bi fotografa trebao da izdigne iznad wannabe-fotografa škljocača.

I kako dođosmo do toga da u isti koš utrpamo gosn. Tomaševića, bolje je pitanje za one koji su tu paralelu pronašli, napisali to javno ili ne.

Lepo rekoh, uz dužno poštovanje, Goške treba da se drži onoga što mu ide. Reporterska, dokumentarna ili kakva god je trebala da bude ova tema - kao takva NE VALJA.

Pozdrav

Van mreže Goshke

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 639
  • Pol: Muškarac
    • goshke
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #35 poslato: April 09, 2015, 09:47:15 posle podne »
Kako, pa poenta je jasna, bataci rastu na drvetu, to se bere, przi i jede :)

@storm48- malo mi je cudno tvoje razmisljanje. Ne valjaju zato sto je mini reportaza lose odradjena, ili ne valjaju zato sto se tebi ne svidja klanje petla?

Postujem svacije misljenje, ali tvoje razmisljanje mi je previse subjektivno, da bih se uopste i zapitao da li su mi ove fotke stvarno toliko lose.
www.slobodangosic.com

https://www.facebook.com/goshkephoto

Nikon D750, Nikon D7000, Nikkor 24-70 f2.8G, Nikkor 70-200 f2.8 VR, Nikkor 85mm f1.4G, Sigma 35mm f1.4 ART, Nikon SB 910, Nikon SB 800

Argon

  • Gost
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #36 poslato: April 09, 2015, 09:50:20 posle podne »
Hm..Kontraverzna tema budi kontraverzne komentare..bilo i biće... ;)
Medjutim, siguran sam da drug Goške nije hteo ili imao nameru da nekom izvrne želudac naopačke, daleko od toga...

Jednostavno prag tolerancije kod ovih stvari pomalo zavisi i da li je čovek ponikao na selu ili je bar imao nekih dodirnih tačaka sa njim, ili nije..
Ja sam lično u svom životu video dovoljno i od sela i od grada pa razumem i ovaj i onaj stav. Slažem se da ima na selu stvari koje mogu uticati na varenje, ali verujte mi da ima i u velikom gradu...i to nesrazmerno više....Naravno na svoje okruženje se svi lakše naviknemo.

Medjutim ono zbog čega sam i krenuo da pišem ovaj post je da je i ovaj forum a i amaterska fotografija uopšte, upravo beg od svega toga sto nije lepo i to nevezano za kriterijum da li je to nastalo u selu ili gradu i dali smo mi na to već otupeli...ili kao nismo još...

 One svakodnevne surovosti života imaju manje-više svi sasvim dovoljno , a onog lepog...eh...toga uvek pomalo manjka....
E, pa zato i moj predlog da se da prednost daje onoj lepšoj i kreativnijoj strani ovde na forumu, i to od ovde prisutnih ljudi koji nesumnjivo imaju i dara i talenta...

Na kraju kao i na početku, opet kažem...da li zbog tog mog seoskog porekla šta li, ali ja u ovim fotografijama ne vidim ni neukus ni neku preteranu umetnost, već neku vrstu Gošketove ironije da ne kažem narodski, zabencije.. ;)
« Poslednja izmena: April 09, 2015, 10:46:36 posle podne od strane Argon »

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #37 poslato: April 09, 2015, 11:09:33 posle podne »
Goshke, ja tebe smatram profilisanim fotografom koji ima ambiciju i kapaciteta da postane jedan od najboljih u pravcu po kojem si najvise poznat. Da li zaista mislis da to treba da upadne u neki tvoj, da tako kazem portfolio? Da se javljas za posao u nekom modnom casopisu, da li poneo ove slike sa sobom?
Dakle, osim sto su lose... naprosto ne idu uz tebe.
Istu gresku je napravio i Geza sa svinjokoljem. Covek kome cenim svaku fotografiju, i cije fotografije vrlo rado gledam... uleteo sa serijom cupanja svinjskog grkljana. TAda sam takodje reaogovao, pa je tema bila na ivici Hejsela... sto me donekle celog dana i sputava da pustim ovakav post, u strahu da bi nesto slicno i ovde moglo da se desi. Morao sam praviti paralelu sa zonom, jer je to inace plodno tlo za tzv umetnike koji slikaju sahrane, zene na samrti, mrtve golubove i svinjokolje. I nije stvar u tim motivima, vec u pristupu tim temama koje zasluzuju keca, jer su tehnicki lose odradjenje... a zanimljive su samo zato sto se retko vidjaju, pa onda... daj da podelimo lovorike... po sistemu, daj sta das. Kao kad je onomad davno Edward weston, napravio akt sa onom siroticom, skinuvsi je golu... ali da se ne bi videla faca, on joj stavio gas masku. Daj sta das, vidi se sisa ... pa cemo u zvezde da ga kujemo.

Sa druge strane, skoro je bila tamo neka tema gde je uslikana devojka koja je izvrsila samoubistvo. Ali, od tog fotografa smo mogli ocekivati tako nesto, a i to je uradio tako da je u tom momentu imao koncentracije da cak pripazi na kompoziciju... stavise, uspeo je da sjedini  i ostale elemente iz okoline u pricu. Branio sam ga iz sve snage. Cenim da je uslikana mrtva devojka kontroverznija tema od priklane kokosi.

Kakvo sad krkanje piletine? I ne znam, odakle paralela sa Rojtersovim fotografijama, Tomasevicem narocito? I opet je tu zamena teza, jer ko je uopste rekao da fotografija ne treba da belezi bolne momente. Da li ste gledali nekada fotografije sa paraolimpijskih igara, gde ucestvuju invalidi? Pa tu svaka fotografija cupa emocije, a nemojmo reci da to nije najveca zasluga fotografa.

Klanje kokoske... petla, jebem li ga sta je? Da li ste na National G ili Animal planet videli ikada serijal o kokoskama, kako zive i zbijaju u zasedu crve. Ili ste gledali lavove, i ostale vece zivotinje?
Mogao si otici u Afriku i uslikati kako lav kolje antilopu GNU :), i mislis da bi ti neko rekao nesto? Ali, baka kolje kokos... tako banalno, i tako lose zabelezeno.

My2C

PS
I moje razmisljanje je subjektvno, naravno. ;)
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže smarko

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 936
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #38 poslato: April 09, 2015, 11:23:17 posle podne »
Na prvi pogled, fotke su me sokirale i odlucio sam da temu ne otvaram vise, narocito posle komentara. Svestan sam, nemaju svi ljudi isti odnos prema zivim bicima i to razumem i zato nisam komentarisao, iako sam mislio da nisu ukusni. To je moje subjektivno misljenje i u zivotu mi ne bi palo na pamet da fotkam to, a kamoli da okacim. Ali to sam ja, nisu svi ljudi isti.
Sto se tice pokusaja objektivnosti, ajde da rascistimo onda neke stvari, pa da se znaju neka pravila.
Da li je ovako zestoka reakcija admina zbog tematike, losih fotografija ili neophodnost vece sensibilnosti kad se pristupa ovakvoj tematici, u smislu fotografskog pristupa? Da se ne lazemo, prodefilovalo je ovde gomile smeca i mnogo losijih fotografija, a tako zestoke reakcije ni blizu nije bilo. Naprotiv... Kad utvrdimo sta je od ova tri razlog za reakciju, pa da se onda postave objektivni kriterijumi koje ce ljudi moci da prate.
« Poslednja izmena: April 09, 2015, 11:25:40 posle podne od strane smarko »

Van mreže Serb

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2444
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Smiraj dana (nije za svačiji stomak)
« Odgovor #39 poslato: April 09, 2015, 11:25:43 posle podne »
Da li mozete Storme i Zoki da mi kazete konkretno sta je ovde tako lose zabelezeno? Ja retko radim ovu vrstu fotografije ali dosta citam o dokumentarnoj fotografiji, pa me bas zanima sta je lose zabelezeno, posebno na trecoj fotki (ostale tu i tamo). Mislim da ako konkretnije objasnite , svima bi koristilo za dalje fotkanje.

Evo na NG http://yourshotblog.nationalgeographic.com/post/113097047509/facesofphotofest-the-your-shot-team-had-an?sf7889894=1 Evo treca fotka , manje vise besmislena tema , mesar sece meso...Ovaj koji je fotkao dobio neku nagradu...Nije bas NG stavila u casopis ali nisu ni oni gadljivi ocigledno, bar ti njihovi editori.
« Poslednja izmena: April 09, 2015, 11:33:46 posle podne od strane Serb »