DSLR do 600E :)

[Sonja]

Cao sviam, vec neko vreme sam planirala da kupim prvi DSLR, doso je i taj dan . Citala sam ovde na forumu neke stvari pa ne znam za sta da se odlucim
Budzet je 600 evra, kupila bih na novo, verovatno od ovih sto donose iz Madjarske.
U pocetku sam planirala 600d 18-135 IS, ali sad vidim da se uklapam i za Nikon d3300 18-105, koji je po ocenama i perforamansama na papiru bolji od 600d ( http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D3300 )
Vdim da se d5100 i d5200 isto uklapaju u budzet ali...ne znam sta mi je bolje....   
Ako mozete malo da mi pomognete oko odabira?
Kazete da Canon ima kasnije jeftinije objektive, verovatno bih uz 600D ubrzo pao i Canon 50mm 1.8 II

[MladenD]

Ja iako sam canondzija u toj klasi bih isao na neki nikon, sad dal d3300 ili d5200 ne znam, verovatno seriju 5, ako i njega mozes sa 18-105 objektivom da uzmes za te pare. Ima i nikon jeftin 50mm, ne toliko jeftin kao Canon 50mm 1.8 ali ipak bolji, tako da mi je to bolja opcija

[sanja]

Ćao,moj savet ti je da pitaš Ljubu(crni_bombarder- na forumu) oko kupovine aparata,možda ti može napraviti neku dobru kombinaciju.
A ja bih kupila 5200+18-105.

[DOCTOR NO]

Jašta. Ja kada sam kupovao 6d Ljuba je bio sa cenama isti kao ovi iz Mađarske, s tim što je ovde garancija sigurno domaća 2 godine a kod ovih Mađara mislim da u Srbiji daju samo 1 god garancije
Zovi ga i pitaj za najpovoljniju cenu koju ti može ponuditi.

[alexlex]

Sonja, sta zelis da fotografises, kakve su ideje, ambicije, koja vrsta fotografije te interesuje?

[Sonja]

@Alexlex, nisam ni ja jos sigurana ali vremenom cu sigurno videti sta mi lezi. Zato sam mislila neki 18-135 (Canon) ili 18-105 (Nikon). E sad, vernotano bih za portrete kupila kasnije 50mm (ovi jeftiniji).
Mozda ima bolja varijanta ako bih kupila recimo samo telo a posebno objektiv, mada za te pare ne verujem da ima novo, a polovno ne umem da proverim.

Cudno mi je da je Nikon D3300 18-105 VR jeftiniji od Canon 600D 18-135 IS a Nikon je ovogodisnji model. Takodje po specifikacijama na papir je mnogo bolji Nikon. A tu su i Nikon 5100 i 5200 koji se uklapaju u budzet.

 
@MladenD, i ja vucem nekako ka Canon-u ali ako je Nikon bolji (mislim izmenju ovih modela, ne zelim raspravu Canon vs Nikon ) uzela bih njega.

@Sanja, ok, javicu se Ljubi cim odlucim koji cu

[Argon]

Nemoj da te zavara ovo poredjenje 600D vs D3300
600D odgovaraju nikoni  D5xxx , a ovi D3xxx su hijararhijski  ispod te klase.

Naravno strogo gledano D3300 je noviji aparat sa novijim senzorom.

[Bubilica]

Sanja i ja sam se tako lomila prosle godine sa slicnim budzetom, nazvala Ljubu i pao je Nikon D3200 18-105...nisam se pokajala a sada ozbiljno razmisljam o 50... A sto se tice cene ja sam nasla bila nesto iz Rumunije, kada sam dodala put, garanciju...odustala sam od te opcije.

[pedja]

sonja ja sam se dvoumio izmedju nikona d5100 i canona 600d.citao sam test aparata na forumu i odlucio se za nikona d5100
i cisto jos iz radoznalosti da probam nikon,posto duze vreme sam koristio canona 400d.i jos uvek ga koristim.
pogledaj na youtube ima dosta testova canon 600d i nikon d5100.

[Sonja]

I dalje istrazujem i mogu da vam kazem da me mnogo boli glava 
Kako sam razumela, za pocetnika kao mene nece biti neke velike razlike  koji god da uzmem. Neki hvale Canon neki Nikon zato sto njih imaju, neki su i objektivni koji god da imaju. Neki pricaju neke stvari koje ja ne razumem tako da sam shvatila da moram jos puno da ucim, sto nije problem
Presla sam na razmatranje D5200 ili 600D. Na papiru je i dalje mnogo bolji D5200 kao sto je bio i D3300.
E sad, ja nekako vise naginjem prema 600D, tako da cu verovatno njega da kupim.
Malo me, da kazem, plasi manji ISO na 600D, koliko cu imati problema zbog slabijeg ISO?
Takodje vidim da je rafal bolji/brzi, koliko cu imati problema ako slikam decu (dok se igraju, trce itd.) i eventualno sport kad budem slikala?

[Argon]

600D je par sa D5100, i tu je manje više mrtva trka.

Sa druge strane D5200 je doneo niz poboljšanja u odnosu na D5100 pre svega u AF i novom boljem senzoru sa većom rezolucijom.
Nisam im poredio cene, ali ako su slične onda je stvar po meni jasna...

Jedan savet , pre kupovine i odluke pogledaj koji objektiv/objektive nameravaš da kupiš odmah a koje planiraš uzmeš u perspektivi.
Pogledaj koja im je cena novih/polovnih pa uzmi sve to u obzir pre opredeljenja za konkretan sistem.

[Petko30]

Ja sam napravio grešku zbog ograničenog budžeta kada sam kupovao prvi dslr. Veoma brzo sam shvatio, i to me skuplje koštalo nego da sam odmah prekšio ograničeni budžet.
Zato bih ti preporučio varijantu: novo telo d7000 dok ga ima i polovni objektiv 18-105 mm, a onda učenje.
Moraš da učiš kupila bilo koji dslr. Moraš da ukapiraš upotrebu kombinacije sistema merenja, fokusa i oblasti fokusa.
Sve što uzmeš ispod d7xxx serije, bez obzira na novije senzore i slično, brzo će ti pokazati ograničenja za mnoge korisne i BITNE stvari.
Za nas početnike je jako bitno da bi pravilno iskadrilali fotografiju, da je pogled na scenu u okularu 100%. Druga bitna stvar je braketiranje i treća koja će ti doneti kasnije najveće uštede: motor u telu.
Ako se ne zagreješ i počneš da ''boluješ'' od bolesti da svakodnevno upražnjavaš hobi fotografisanja ova varijanta je super za duže kućne potrebe fotografisanja. Ako se zagreješ i počeneš da ''boluješ'' brzo ćeš se pokajati što si kupovala aparat ispod serije d7xxx.
Normalno kada savladaš rad sa d7000 neminovno dolazi odluka da pazariš neko telo sa ful senzorom. Zato sam ti preporučio objektiv koji ima dovoljan raspon za početnika. Tokom rada shvatićeš šta ti je potrebno od objektiva, i ako ''bolest'' kreni ne kupuj više dx objektive, već vrši pripreme za sledeći korak.

[neo]

Da li uopšte ima negde na lageru 600d?Aktuelan model iz Canon trocifrene serije je 700d 

[DjordjevicR]

Mislim da ima,mada nisam proveravao. Cena je tipa 439e za kit varijantu.

[Sonja]

Petko30, sad si me bacio opet u dilemu, malo drugaciju. D7000 ili D5200 Jaooo 
Samo sto trenutno bih imala para samo za novo telo D7000 pa za mesec-dva i objektiv.
A D5200 bih mogla sa objektivom 18-105 Vr.

[DuxX]

Ja bih za početak preporučio nekakav polovan dobro očuvan D3200 ili D5200 i jedan kit objektiv tipa 18-105 koji se u velikom broju slučajeva kupuje sa nekim takvim telom. Kad i ako apetiti porastu pre apgrejda tela bih preporučio jedan do dva dobra fiksna stakla tipa 50mm 1.8G ili 35mm 1.8G jer tek sa takvim staklima ceo dSLR sistem dobija svoj pun smisao.
Zašto polovan sistem? Zato što je po meni to najisplativija varijanta za početak. Ta entry level tela obično uzimaju amateri koji ih koriste za povremena porodična fotkanja dece, psića, kolačića, cvetića, leptirića te shodno tome ta tela i posle godinu ili dve zgaze do nekih 2-3.000 okidanja maksimalno što je u principu smešno i onaj ko ih kupuje dobija faktički nov aparat po nekoj smešnoj cifri. Kad se aparat kupi po smešnoj cifri na njemu logično ne može mnogo da se izgubi

[sanja]

Ja bih za početak preporučio nekakav polovan dobro očuvan D3200 ili D5200 i jedan kit objektiv tipa 18-105 koji se u velikom broju slučajeva kupuje sa nekim takvim telom. Kad i ako apetiti porastu pre apgrejda tela bih preporučio jedan do dva dobra fiksna stakla tipa 50mm 1.8G ili 35mm 1.8G jer tek sa takvim staklima ceo dSLR sistem dobija svoj pun smisao.
Zašto polovan sistem? Zato što je po meni to najisplativija varijanta za početak. Ta entry level tela obično uzimaju amateri koji ih koriste za povremena porodična fotkanja dece, psića, kolačića, cvetića, leptirića te shodno tome ta tela i posle godinu ili dve zgaze do nekih 2-3.000 okidanja maksimalno što je u principu smešno i onaj ko ih kupuje dobija faktički nov aparat po nekoj smešnoj cifri. Kad se aparat kupi po smešnoj cifri na njemu logično ne može mnogo da se izgubi

Mislim da si u pravu.
Ja kad sam kupovala svoj prvi aparat nisam tako razmišljala i pogrešila sam jer sam kasnije morala da prodam svoj aparat za male pare a nisam ga mnogo ni koristila.
Treba dobro razmisliti.

[Fibonacci]

Kada sam ja kupovao svoj prvi aparat, ustedeo sam oko 300e kupujuci polovan, a posto je taj polovan imao oko 3k okidanja, bio je kao nov.

[Zoran Rodic]

Kao i uvek, ja dajem prednost staklima. Ako smo skromni u kolicini novca za dSLR, reklo bi se da istu sudbinu ceka i objektive. A apetiti rastu, jer cim se uslo u dSLR vode... nesto nije u redu sa apetitima.

Sta hocu reci?

Slika je u prilogu, a to Nikon nema. Stavise, ovo su tri stakla izuzetno pristupacna i donose bas one cari koje se ocekuju od dSLR kao sistema.

[alexlex]

Canon EOS 100D + ovi staklici iz gornjeg priloga i da poletis!

[Argon]

pa ko voli tu umanjenu priču a da se to ne odrazi na kvalitet optike, Bogme baš  i jeste milina.
Tu se još kao potencijalan deo ekipe može svrstati i neveliki 85 1.8  i  100 2,0

Medjutim čim krene ozbiljnije tele područije, ćao -zdravo.... osim eventualno onog misterioznog i nedovoljno vidjenog 70-300 DO

[Zoran Rodic]

Taj aparat se sa ovim staklicima uklapa samo po dimenzijama... ali ne i cenovno. Potpuno je besmisleno visoka njegova cena... za razliku od ovih staklica koji pruzaju mnogo za malo para... a pride, to konkurencija nema.

Ponovio bih hiljaditi put... danas je skoro pa nemoguce kupiti los aparat ma kojoj klasi ili brendu pripadao. Nekako svi naopako krecemo od aparata, umesto obratno... od objektiva.

[DuxX]

Možda sam nešto propustio ali ja ne kapiram baš najbolje taj fazon sa palačinka objektivima i maksimalnom blendom f2.8 pa bih voleo da mi neko objasni ako može i ako ima vremena.

Lagan je, jeftin je, mali je...šta li je!? Pa Canon 50mm verzija pored znatno veće blende ima istu težinu i pri tome je duplo "lakša" u novčanicama. Nikon takođe ima 50mm 1.8G varijantu koja je ruku na srce 50g teža ali takođe ima znatno veću blendu što je po meni ogromna prednost, a cena je otprilike ista. Ovde se prisetimo da je tih 50g razlike u težini pola Carnex-ovog nareska pa ako je nekome ta razlika u težini bitna onda možda bolje da pohita kod lekara nego što misli o optici. A ako neko baš hoće da štedi onda ima i 50mm 1.8D varijantu koja je opet skoro pa duplo jeftinija. I tako, kako god da okrenem ja tu ne vidim nikakvu logiku jer uskratiti sebe ogromne razlike u maksimalnoj blendi "devalvira" upravo one vrednosti koje su kod fiksnih objektiva najdragocenije. Ili su ovo možda više filmaški staklići nego fotografski... 

P.S. Zaboravih da kažem... ako neko BAŠ želi tih 40mm u Nikonu ima staklo i sa tom žižnom daljinom i maksimalnom blendom f2.8 ali i sa smislenim razlogom zašto je to tako. Razlog je jer je to 1:1 macro staklo koje je svega 100g teže od STM palačinke. Dakle imaćete jedan Carnex narezak više u torbi ali i mnogo više mogućnosti za svega 80ak € više.

[Zoran Rodic]

Ova dva Carnex nareska su  opticki dva odlicna stakla. Prvo 40mm je svemir iznad 50mm 1.8 koju pominjes, po izradi, po tacnosti AF... i po ostrini. Ona moze da se meri sa 50 1.4 a cak i sa stotkom makro 2.8. Stavise, i na FF senzoru ovo daje impresivne rezultate.
Drugo, ovaj 24mm je takodje Ozbiljno staklo za ove pare, i vrlo gresis ako mislis da je ovo zajebancija. Canon je ovde odradio posao opasno dobro.
Sto se tice Nikona 40mm, skoro sam ga predlozio nekome... i to na osnovu toga sto znam da postoji, i odmah sam dobio pisani odgovor da je razocaravajuci. Malo sam procitao i okolo, i utisci su slicni... shoder staklo.
Kazem, citao sam... nisam probao.

Dakle, ne sudi po izgledu staklica.

Ovaj jeftini 10-18 nisi komentarisao? Gde na pijaci ima 10mm za ove pare?

EDIT
I nije plastik fantastik duplo jeftiniji od 40mm

[Chabex]

Da kažem bravo Zorane! iz razloga što je 10-18 izgleda nešto najbolje što se tiče odnosa performance/$  tiče u budžet klasi. To je bio i glavni razlog kada sam se malo ohladio od kupovine Nikona recimo 5200 (polovnog naravno), tako nešto Nikon nema! A na crop senzoru upravo takav objektiv puuuno znači, naravno nekom ko je čisti hobista i nema para za bacanje za skupe objektive. Džabe i neki jači Nikon DX aparat kad je širokougaoni kod njih problem..

A ova dva prime-a su verujem isto dobra, no to već nisam istraživao, meni je uglavnom wide područje bitno..

[neo]

Ova tri stakla su sjajana i imaju fenomenalan odnos cena - kvalitet.Nikon jednostavno nema stakla u ovoj klasi i za entry level korisnike ovo bi bila ultimativna kombinacija 

[DuxX]

Dakle, ne sudi po izgledu staklica.
Ovaj jeftini 10-18 nisi komentarisao?

Pa nisam ga komentarisao jer u celoj toj priči mi jedino to staklo ima smisla. Ekvivalent 16-28 po toj ceni nema na Nikonu i to je fakat. Što se tiče ona dva - promašena slučaja - normalno je da su oštra o jeftina kad im je prednji element prečnika dugmeta na košulji. Kako god, mislim da oštrina kod fiksnih staklića nikada nije bila problem pa čak ni fokus kod onih najjeftinijih primeraka. Igrom slučaja moj prvi prajm bio je upravo canonski 50mm 1.8 plastikfantastik i za cenu koliko košta to staklo je više nego odlično. Da Nikonsku 50icu 1.8G ne pominjem uopšte jer to staklo kida kako radi, a košta isto. Čak da uzme najobičniju i najjeftiniju canonsku ili nikonsku D 50icu i ponekad promaši fokus za jednog amatera je to prilično nebitno ali je razlika između impotentnih f2.8 i normalnih f1.8 velika. Moje mišljenje.

Što se tiče 40mm micro stakla nisam radio sa njim ali gledajući semplove i ocene na net-u u pitanju je odlično macro staklo koje svuda ima ocenu preko 9 i eto baš me zanima koji je to review nekog poznatijeg review-era gde je dobio loše ocene. Baš bih voleo da vidim. Šta je taj tvoj drugar očekivao od njega je već nešto drugo. Ako je hteo da plati macro 200 eur a da dobije 105VR ondaK neće da može. To je malo, lagano, oštro staklence koje vredi svaki euro koliko košta i koje će korisniku nesumnjivo otvoriti sasvim novu dimenziju fotografije. Po meni najveći nedostatak je što je DX ali jednog početnika to ne treba da zanima jer za mizeran novac dobija pravo 1:1 macro staklo, a ako ikada dođe do toga da razmišlja o FF lako će ga prodati.

[Zoran Rodic]

Što se tiče ona dva - promašena slučaja - normalno je da su oštra o jeftina kad im je prednji element prečnika dugmeta na košulji. Kako god, mislim da oštrina kod fiksnih staklića nikada nije bila problem pa čak ni fokus kod onih najjeftinijih primeraka.

Pa sto su onda promaseni slucajevi, kada su ostri i imaju dobar AF ? Ne pise Nikon na kutiji?

[DuxX]

Pa rekoh lepo... fiksna stakla tih žižnih daljina koja imaju maksimalnu blendu f2.8 a da pri tome nisu macro mogu samo da smatram promašenim slučajevima i lošom investicijom iako ruku na srce i ne koštaju mnogo ali po meni više nego što vrede.

Nego samo da te podsetim da ne zaboraviš da nam proslediš te linkove od review-a na kojima je 40mm micro ocenjen kao šoder staklo, baš me zanima. Računam na bilo kakav poznatiji review sajt, a ne na blogove od canonskih super-heroja gde verujem sve vrvi od "validnih" informacija

[Zoran Rodic]

I sad bi ja trebalo da kopam po browser history opciji, ili da zapalim google trazeci zlonamerne tekstove o nikonu 40mm? TAko zamisljas dalju diskusiju?

Ja ne funkcionisem tako, i nisam brendoman poput tebe da slepo branim sve sto nosi jedan dres i da napadam sto ima drugi. Vise neko ikada sam ubedjen da ove dve palacinke imaju Nikon nalepnicu, da bi ovde plivali u slapovima tvojih velicanstvenih suza radosnica.... sto me donekle zaista demoralise da nastavim dalju diskusiju, jer je osudjena na besmislenost.

Naprosto, ko cita ova temu od mene je saznao da se kupovina aparata moze posmatrati iz drugog ugla,  i da postoje jos tri dobra stakla od Canona. I to je to.

[Argon]

hehe, što se ljutite...Evo ja vas čitam i čini mi se da ste obojica u pravu , skroz...

Nisu loša ova 2 stakla, naprotiv ... dimenzije, oštrina, Af, smešna cena...
Ali da fali blenda, fali....
I meni je to odmah palo na pamet čim se prvi pojavio , ali cena naročito onog prvog je takva kakva je, pa šta da komentarišem za te novce...

Ali ako dimenzije nisu osnovni kriterijum, sa jednim zoomom 17-55 2,8 ti se rešiš i bede od izmene objektiva i dobiješ mashala extra milemetražu.

Gde je tu neki veliki smisao?...jesu cenom nešto povoljniji ali zoom pokriva daleko veči raspon,  tako da on štedi novce i sprečava kupovinu još jednog trećeg u tom rasponu... hm...

[DuxX]

I sad bi ja trebalo da kopam po browser history opciji, ili da zapalim google trazeci zlonamerne tekstove o nikonu 40mm? TAko zamisljas dalju diskusiju?

Diskusije zamišljam tako da ako kažem da je neko staklo po meni loša opcija onda i objasnim zašto tako mislim.

Ne znam zašto padaš u vatru. Vidiš ja kao i ti ponekad ljudima dam neki savet šta da kupe. Ako si već došao do saznanja da je staklo "šoder" i tako ga ocenio, onda kontam da ima kao i za sva ostala šoder stakla dovoljan broj review-a gde se to i pokazuje tako da baš i ne mora da se toliko kopa da bi se do toga došlo pa te zamolih da nam proslediš koji pošto ja očigledno ne umem da ih pronađem. A ako baš mora da se toliko kopa ne bi li se nešto iskopalo onda možda, ipak možda, to staklo i nije toliki "šoder" kako ga ti predstavi. Eto tako.

[Zoran Rodic]

Pazljivije citaj. Nisam rekao da je staklo shoder na osnovu licnog utiska, vec sam preneo tudje utiske.
Na onom drugom forumu sam kao predlog napisao doslovce:

Mozda da krenes putem kompromisa, pa odaberes Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

Dobijes makro, a odmaknut si tek nesto preko 35mm, a opet znacajno sire nego 50mm. Nikondzije ce ti reci kakav je, meni je samo pao na pamet kao opcija... jer znam da postoji.

i prvi odgovor je bio

Ja sam probao taj 40/2.8 i nije mi se ni ič svideo. 35DX mi je bio jezivo dobro staklo, krađa za tu cifru.

Nisam citao ni jedan test tog stakla, jer je malo verovatno da prajm a pritom i makro moze biti opticki los. Medjutim, postoji nesto poput bokeha ili boja koje su karakteristicne za neko staklo, sto jedino mozes procitati iz spontanih komentara korisnika po drugim forumima. Uglavnom su ljudi razocarani i komentari su slicni ovom koji je napisao NJS iznad u odgovoru meni.
Dakle, nemam nameru da polemisem o necemu sto u rukama nisam drzao... ili ne daj boze da otvoreno sugerisem kao direktno resenje. Uvek se ogradim tako sto samo iznesem informaciju da postoji i ta opcija, ali da je valja proveriti... sto mislim da je fer.
A ovde je postao obicaj da se ljudi kunu u ono sto jos nije ni izaslo iz fabrike i ono sto nikada nisu videli. Sto naravno, nije fer prema tudjim parama.

[djaniru]

Mislim da je Zoran potpuno u pravu, kod sva tri stakla za ono sto su namenjena blenda je o.k. Ja imam 50mm f 1.8 i bas zbog tacnosti fokusa retko fotografisem na toj blendi, uglavnom je to 2.8 pa navise. Sad da kupujem objektiv i da biram izmedju 40mm 2.8 i 50mm 1.8 odlucio bih se za 40mm 2.8, ne zbog tezine jer su iste tezine 130 grama , vec zbog tacnijeg fokusa i lepseg bokeha. Canon i jeste uradio pravi posao jer su stakla opticki odlicna a cenovno jeftina. A kobinacijom ova tri stakla 10-18mm, 24mm, 40mm za veoma malo novca (i jos kad bi se pridodao 85mm 1.8 )  mogu se cuda praviti i na to bi pocetnici trebali vise paznje da obrate nego koji model aparata da izaberu

[neo]

Ja samo mogu da se složim da Đanijem i Zoranom.To staklo vredi svake pare,pa i više.Moje iskustvo sa 50 1.8 i 40 2.8 je potpuno isto kao u prethodnom postu.Ovoj i sličnim pričama treba pristupiti sa mnogo manje lične sujete i sa malo više poštovanja prema sagovorniku.Svi imamo različite potrebe,želje,finansijske mogućnosti....i to treba poštovati.Slobodan sam ,bez zle namere, da konstatujem da je i na ovom forumu drastično povećan broj (meni lično besmislenih) tema o opremi,a u isto vreme broj fotografskih tema je na nivou statističke greške.

[Argon]

Sa ovim zadnjim nekako moram da se složim...
I ako mislim da teme o opremi nisu besmislene naprotiv, slažem se da je puno je lakše brbljati nego li fotkati i postavljati radove na forum.
I sam sam (vr.dobar 4+), primer za to.
Ali evo fotkam nešto ovih dana pa... će se popravim, obećaJem...

[dalibort82]

Hahah dok vi cavrljate ja jedem cokoladu 

[Stalker]

Slazem se sa neom da su ovakve tehnicke teme besmislene, pogotovo trazenje mana aparatu kao sto je D750 ili uopste bilo kom dslr-u koji danas moze da se kupi nov, pa i svakom koji je izasao u poslednjih 5-6 godina. Mana je samo i jedino neznanje. Gafovi sa uljem i flerom ili prezvakavanje istog senzora su nesto drugo, ali raspredati o tome zasto ovaj nema 1/8000 ili onaj ISO 300000 ili 657 krstastih tacaka je gubljenje vremena. Licno bih najvise voleo da izbace telo D300 sa senzorom i AF iz D7100 i to telo bih arcio sledecih 15 godina, ali isto tako bih voleo da Partizan dobije Real u finalu lige sampiona, pa nece da moze...u medjuvremenu, nije mi zanimljivo da pretresam sitna crevca oko nebitnih tehnickih detalja koje volimo da zovemo manama. Siguran sam da se powers that be u Canikonu mnogo sekiraju sta kupci misle.

[DuxX]

Sto se tice Nikona 40mm, skoro sam ga predlozio nekome... i to na osnovu toga sto znam da postoji, i odmah sam dobio pisani odgovor da je razocaravajuci. Malo sam procitao i okolo, i utisci su slicni... shoder staklo.

Ne bi mi teško da preturim sad sve review-e koje sam našao na prve dve strane google-ta ne bi li pronašao jedan gde si ti pročitao nešto što bi te moglo navesti da je 40mm micro šoder staklo - i ne uspeh u tome. Da ne bi bilo kako ja to pričam napamet iliti nedaj Bože izmišljam neće mi biti teško da sve te review sad linkujem ovde pa nek i ostali pročitaju i uvere se sami da li je ovo staklo "šoder" ili ne. Tvoju konstataciju da si ocenu o staklu doneo na bazi NJS-eve odluke je blago rečeno frapantna. Em što nigde ništa nije rečeno šta mu to fali, em što je NJS korisnik Canona, em što ispade da svi review sajtovi treba da se zakatanče jer je NJS-evo mišljenje globalno najvalidnije. Em što je u pitaju jedan čovek koji ko zna šta hoće i šta traži od stakla, a u pitanju je i jedan primerak stakla pa onda više nismo sigurni ni da li dobar. Dakle frapantno & neverovatno na osnovu čega se neko staklo ovde okarakteriše kao šoder! Pri tome podvlačim još jednom, ako neko očekuje da plati 200 eur macro staklo, a dobije 105VR onda jbg nije problem u staklu nego u nerealnom kupcu ali za pare za koje se prodaje ovo je fantastično staklo što se vidi po ocenama ispod.

Dakle...
1. https://photographylife.com/reviews/nikon-40mm-f2-8g-micro
2. http://www.thephoblographer.com/2012/06/09/long-term-review-nikon-40mm-f2-8g-af-s-dx-micro-nikkor/#.VJykoF4DA
3. http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/lenses/nikon-af-s-dx-40mm-f2-8g-micro-nikkor/
4. http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8-lens-review-17331
5. http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/aps-c/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2.8g-lens#Full_Review
6. http://www.lenstip.com/323.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_Micro_40_mm_f_2.8G.html

Evo ovde ispod ocene kupaca sa amazona linkovane na DPReview. SAMO NEKIH 200-ak da vidimo šta kažu ljudi za šoder staklo...
http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_40_2p8/amazon-customer-reviews

I tako, šta reći dalje sem da je ovde izgleda sve što nije Canon ili šoder ili poluproizvod... Znam da je objektivnost i nepristrasnost brendovima na ovom forumu već odavno na dužem neplaćenom odmoru i jedini razlog zašto sebi oduzimam vreme na pisanje tehničkih postova jesu novi članovi tj. ljudi koji traže pomoć ne bi li napravili što pametniju odluku.

Da li je pametnije da se otprilike isti novac uloži u (po mom mišljenju sa kojim se svakako ne morate složiti) pravi poluproizvod u obliku kobajagi fiksnog stakla sa maksimalnom blendom koja više odgovara zumu ili recimo u pravo 1:1 macro staklo iste cene i žižne daljine koje će korisniku otvoriti jednu sasvim novu dimenziju fotografije koja lako može postati i primarna, a koje opet i pored macro fotkanja može poslužiti i za štošta još - budući korisnici će odlučiti sami. Kažem to jer je ovde pre svega reč o početnicima koji velikim delom ni sami ne znaju na kojim tipovima fotografije će se najviše bazirati pa samim tim jedan UWA objektiv onima koji nemaju nameru puno fotkati pejzaže može biti prilično loše rešenje, recimo jel, eto, čini mi se da postavljač teme nigde nije pomenuo da želi baš pejzaž već je pominjao da razmišlja o 50ici što me više navodi da planira da fotka ljude i portrete, life i tako to.

[Tviti]

Hahah dok vi cavrljate ja jedem cokoladu 

[Zoran Rodic]

Pa dobro, lepo je znati da Nikon ima upotrebljivih 40mm macro,  i sto je sve skupljeno na jednom mesto.

[neo]

Pa dobro, lepo je znati da Nikon ima upotrebljivih 40mm macro,  i sto je sve skupljeno na jednom mesto.

A da canon nema  mada videsmo da canon ima sjajnu čokoladu 

[djaniru]

pa samim tim jedan UWA objektiv onima koji nemaju nameru puno fotkati pejzaže može biti prilično loše rešenje

Ovo nije tacno, meni je UWA najvise falila kod urbanih fotografija, lajfa kad je prostor ogranicen, kad ne mogu da napravim korak nazad, a pejzaze sam fotografisao i sa 18mm pa do 50mm a i UWA bi dobrodosla  .