Canon 15-85

[DOCTOR NO]

Pozdrav, zanima me da li vredi dati 400-450e za canon 15-85, i iz ličnog iskustva nekoga da mi potvrdi da li valja čemu , npr u odnosu na tamrona 17-50 optički kakav je i to. Čito sam dosta i shvatio da bi mi možda baš 15-85 trebao, stabilizacija dobra, optički dobar, jak, čvrst itd.

Ko zna bilo šta o navedenom objektivu nek raspali,  hvala.

[Argon]

I ako nisam imao ovaj objektiv manje vise o njemu se sve zna.

Optički on je u rangu sa c.17-55 dakle najbolje što ima u Canonovoj gami a da je posebno radjeno za crop.
Od 17-55 ima bolji raspon ..I širi I duži (malo li je), ali lošiju blendu.
Zato ima noviji i nešto bolji IS.
Polovan je cenovno povoljniji od 17-55 (oko 150.-€ ili više)...opet malo li je...
Dakle, ˝you cant go wrong˝ stakalo.
Naravno, ako ides na polovan dobro ga proveri pre kupovine .

[lecko]

Ja ga imam i vecinu fotografija sam sa njim napravio. Ne mogu ga uporediti sa objektivom koji si naveo jer nemam takvih komparativnih iskustava ali se slazem sa svim sto je Argon napisao. Za njega sam se odlucio upravo zbog njegove univerzalnosti, a presudna je bila sirina koju zahvata. Ume malo da vinjetira, ali meni to nije bitan nedostatak. Pogledaj moje fotografije, kao neku vrstu primera....

[pericha]

Objektiv je odličan, mada mi nekako uvek deluje da je preskup. Za slične novce se može naći 24-105 L (koji na FF daje sličan raspon), ali i bolju optiku i konstantnih f4. Ako imaš višak para, kupuj!
Ne znam šta očekuješ od tog objektiva, pojasni malo.

P.S. Mislim da uopšte nema potrebe da porediš Tamrona 17-50 sa 15-85. 
Skoro sam imao u prolazu jedan 17-50 non VC i ovaj moj 18-135 IS ga je pojeo za doručak u oštrini i fokusu  (oba sa skroz otovrenim blendama).

[Argon]

...samo sto Tamron skroz otvoren ima blendu 2,8 a 18-135 ima 3,5.
probaj da privrneš Tamron na 3,5 pa pogledaj opet

[pericha]

Naravno, zato sam i napisao da su oba skroz otvoreni.
Nije mi više taj Tamron, tu, ali nije problem opet napraviti poređenje. Ovo sam naveo samo kao primer, jer je od oba pomenuta, 15-85 oštriji.
Meni nije poJenta da privrćem blendu da bih dobio oštrinu.
Ako ću da uzmem 17-50/2,8 i da ga držim na recimo f5, onda bolje odmah da kupim
18-55 IS II i za ostatak novaca još neko staklo.

[Argon]

tom Tamronu je sto se oštrine tice jedino to slabija tacka 2,8 i 17mm
ali ni mnogi drugi tu ne blistaju, bez brige...
Izuzetak od svih je  c.17-55, on je dobar svuda I na svakom mestu...ali jbga, nov kosta skoro 1000.-€

[DOCTOR NO]

Koliko vredi dati za taj canon 15-85 polovan?

@pericha sad ću sve pregledati još jedared, hvala ti

[Panchester]

Bilo odlicnih ovih dana po oglasima za 400eur

[DOCTOR NO]

Imam jednog po ceni od 400e u garanciji, kao nov. Neznam šta da radim.

[alexlex]

Imao i 17-55 i 15-85, oba po nekoliko godina i o oba mogu da kazem samo lepe reci. Da kupujem ponovo, izbor bi pao na 15-85. Neuporedivo bolji raspon, bolja izrada, laksi, sjajan fokus, ostar u celom rasponu, na svakoj blendi, coskovi/centar nebitno.
400e kao nov u garanciji moze da se spusti bar jos 20 e i to je sjajna cena.
18-135 prodaj i kad budes video iq 15-85, garantujem osmeh na licu!

[Argon]

Ko ne trza na fiksnu blendu 2,8 on nema dvojbe šta da izabere izmedju 17-55 i 15-85....(ja trzam ,jbga)
2,8 daje mogućnost za kakvu takvu kreativnost i manje ste zavisni od nekog fiksnog staklića i česte izmene objektiva. A to u praksi znači.

Inače istina, 17-55 veličinom više liči na FF nego na crop objektiv. A zasto je toliki, pojma nemam.

Mada bez brige...puno ima onih koji baš vole da im bude veći, iako ne sporim da dosta ima i onih koji bi da im bude manji...
Na kraju, svi se slažu da nikako ne bi trebalo da bude mali.
Ljudi, što se kaže...po želji   

[pericha]

18-135 prodaj i kad budes video iq 15-85, garantujem osmeh na licu!

Tačno, imao sam woow efekat na licu kad sam ga probao  

[DOCTOR NO]

Pazario sam 15-85, još je u garanciji za 400e, izgleda kao nov, sad kakav je u radu, videćemo. Hvala svima na pomoći.

[cronnin]

Čestitke

[DOCTOR NO]

Hvala, evo prvi primer na brzinu.

[alexlex]

Cestitam, taj objektiv nema mane!

[MladenD]

Ima, izrada zaostaje za L objektivima Kad se jednom naviknes na to, posle sve drugo smeta. Meni je izrada najvise smetala na 15-85. Raspon i optika su odlicni

[Argon]

nažalost dobra izrada kosta koliko i dobra optika...

[DOCTOR NO]

CROP 200%, ne obradjivano, samo prebačeno u lightroomu iz raw u jpg.
67mm, F8, 1/40, ISO 500

Mislim da objektiv vredi toliko koliko košta.

[alexlex]

Meni izrada nije nista posebno smetala, nakon 17-55 u efs aromi, ovo je bio kvalitativni pomak.  Ono sto posebno odusevljava je IS od 4 blende, koji je jedino nadmasen sa 70-200 II stabilizacijom.

[Chabex]

Pozdrav ljudi! Ako nije problem da postavim ovde pitanje jer već ima dosta tema za savete, a pitanje se svakako tiče i Canona 15-85.
Pratio ovaj forum ranije dosta, i u poslednjih par dana sam dosta pročitao tema. Pošto imam matori Oly prosumer 8080, mislim da je vreme da polako predjem na nešto dosta bolje, eventualno neki DSLR. Za početak me zanima šta mislite (iz iskustva ako može), koji je objektiv bolji u globalu, Canon 15-85 ili Nikon 16-85? Mislim na neko hobi/amatersko korišćenje na telima tipa d5200 ili 600d recimo....Pogledao sam danas jedan test i tamo je maltene isto ocenjen i jedan i drugi, stim da je Canon higly recommended a Nikon samo recommended. Vidim da je Nikon nešto jeftiniji, moguće da je malo i slabiji , ne znam.
U suštini za mene (za početak) je sasvim dovoljan i neki osnovni kit objektiv, ali je fazon da onda baš ništa ne dobijam što se tiče širine u odnosu na moj trenutni aparat koji je 28-140, a meni taman ta razlika od 24-28 dosta znači kod fotkanja, 28 je često usko... Naravno cena je dosta veća ovih objektiva al jbg .

[alexlex]

Imao sam nekoliko godina 15-85 i mogu samo da govorim u superlativima o tom objektivu! Ostar, kontrastan na svakoj blendi na svakoj duzini! Osim ako ti ne treba posebno dubok dof, nema potrebe da se zavrce blenda. Stabilizacija posebno odusevljava, radi bolje nego kod 17-55 IS kog sam imao pre 15-85. Raspon je fenomenalan, ako bih morao da imam jedno EF-s staklo na krop senzoru, onda bi to bio ovaj objektiv.
Ako treba da ga poredim sa N16-85, mogu samo da ti kazem da na osnovu mog vrlo kratkog iskustva sa tim staklom da je C15-85 bolje izrade za jednu klasu, ima bolji kontrast i za nijansu (ako malo pikselmasturbiramo) je ostriji.
Siguran sam da u svakodnevnom radu ne bi primetio razlike izmedju ova dva sokocala u vezi kvaliteta fotografija, ali bi primetio razliku u kvaliteti izrade. Sto se mene tice, nema greske sta god da izaberes.

[Chabex]

Hvala na odgovoru . Verujem da je za moje potrebe (ali ne i želje ) bilo koji od ta i overkill da tako kažem, pogotovo što prelazim sa matorog prosumera (doduše solidne optike za tadašnje prilike). A i pre digitalije sam imao Minoltu pa nisam gadljiv na solidne objektive  .  Naravno probaću da budem što više na zemlji kada/ako kupim novu igračku, tako da moram opet da udjem u fazon sa cenama (polovne) opreme i gde su sada aparat sa kvalitetom itd. Kao što se spominje sada i ne postoji loš aparat, samo treba znati izabrati ako može što jeftiniji za svoje potrebe (ako si hobista/amater naravno). Sad nekako razmišljam da je bolje i entry level aparat i bolji objektiv ali ću se informisati još da vidim da li je to baš tako..