Objektivi...

[Hornet]

Bez stativa bolje nemoj, osim ako ne piješ, ne pušiš, k..ve ne juriš i nisi Lesli Eldriž ili neki drugi nindža, te si ladan kao led, a ruke mirne samo tako. 

[neo]

Bez stativa bolje nemoj, osim ako ne piješ, ne pušiš, k..ve ne juriš i nisi Lesli Eldriž ili neki drugi nindža, te si ladan kao led, a ruke mirne samo tako. 

  Non IS tera čoveka da okaje grehe i zamonaši se!!!
Koja bi bila tvoja kombinacija objektiva?

[Hornet]

Moja je 17-85is i 50/1.8, a bila bi eeee...

Slažem se za low cost predlog - 18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8

[michaga]

Slazem se sa Ljubom oko low cost varijante.

Sredina bi bila tokina 16-50 2.8, ili tamron 17-50 2.8 + nikkor 35 1.8 plastikaner i na kraju neka polovna sigma 70-200 2.8, ili neki matori dobro ocuvani push-pul nikkor, Naravno sve ovo bi bilo lepo, kad bi se naslo polovno i dobro ocuvano. Ja bih isao u takvom nekom pravcu, mada nemam nesto srece oko kupovine polovnih stvari, tako da se treba dobro razmisliti.

PS:
A, kasnije ako se dodje do nekih para, uzme se polovni nikor 85 1.8 za portrete, nikkor 60 2.8 makro i jos par bliceva, stativi za bliceve, stativ, sto skuplji to bolje-to se jednom u zivotu kupuje, neka fancy smensy torba u koju sve to moze da stane, neke kineske glave za prvu pomoc, dok se neskupe pare za Bowens. Jel sam nesto zaboravio? :p

[neo]

Auu Michaga,finiš ti je paklen
Osta domaćinstvo gladno,golo i boso

[michaga]

Sta ces to je jedna velika ljubav... 

[SorrowScavenger]

Znaci ipak 55-250mm IS.

Ovaj, jos jedno pitanje.
Sa obzirom da se ne razumem preterano, da li ima neke bitne razlike izmedju 18-55mm i nekog "normalca" sem sto normalci mogu da izvuku f1.8?
I da li bi trebao da razmatram qpovinu tako neceg, ako vec imam ovaj 18-55m?

btw, niko nie odgovorio - gde nadje puffer? trebalo bi mi tako nesto sa obzirom da neam externi blic.

[MIHAIL0]

Sa obzirom da se ne razumem preterano, da li ima neke bitne razlike izmedju 18-55mm i nekog "normalca" sem sto normalci mogu da izvuku f1.8?

Pored blende(koja ne mora biti 1.8 ), ostrina i kontrast uglavnom...

I da li bi trebao da razmatram qpovinu tako neceg, ako vec imam ovaj 18-55m?

Da.

btw, niko nie odgovorio - gde nadje puffer? trebalo bi mi tako nesto sa obzirom da neam externi blic.

Uzeo preko drugara koji narucuje tako neke sitnice iz Kine...

Pozz

[Hornet]

Dobra fora taj pufer, al jbg kad nemam druga koji se kači sa kinezima.
Što se tiče DIY varijanti i obična salveta preko ugrađenog blica sasvim korektno vrši posao.

[Zarko Silic]

Za PopUp bliceve najbolje je napraviti dufuzor od ping pong loptice.

[neo]

Može se napraviti i od bele plastične kutije za film ili za rukavice iz kompleta farbi za kosu.

[SorrowScavenger]

Znam da ima vrlo lakih i, nadasve, jeftinijih DIY varijanti, ali mozda u buducnosti budem morao da odradim neke foto sesne, ako se tako mogu nazvati, pa necu da ispadnem seljak sa ping pong lopticama na blicu


Sto se tice normalaca, imate neki predlog imaju na umu da imam 450D?
Moze i neka polovna varijanta.

[Emilijen]

Ovako. Trenutno imam sigmu 18-200 os i pravo da vam kazem da nisam bas zadovoljan kvalitetom fotografija, nekako sam ocekivao vise. Sada hocu da je promenim, samo ne znam sta da uzmem za tu vrednost za koju bi mogao da prodam sigmu. U zavistnosti od situacija fotografisao sam i sa 18mm i sa 200mm, tako da ne znam za sta pre da se odlucim. Uzo bi neki objektiv sa fiksnom ziznom daljinom i velikom blendom ili mozda neki mali zum sa takodje velikom blendom. Da li da kupujem polovno ili novo, mada ne znam dal bih naso nesto novo za te pare? Imam nikon d5000. I jos jedno verovatno glupo pitanje, ali sta cete kad ne znam: da li svi objektivi imaju autofokus ili mogu da naletim na neki povoljni bez autofokusa?

[Emilijen]

Evo bas sam sad gledao nikkor 35mm 1.8g i cini mi se nekako najbolji. Citao sam komentare za njega i svi su bili zadovoljni. Takodje sam gledao i nikonov 50mm 1.4g, samo sto mi je on dosta skup, a polovan nisam nigde vido da ima. Rezervna varijanta za njega je 50mm 1.4d ali on nema autofokus motor u sebi i pravljen je za tela koja u sebi imaju motor za autofokus. Slicne sigmine ili neke druge objektive nisam uspeo da najdem.

[Emilijen]

... da li je uopste pametno menjati sigmu 18-200 za nikon 35 1.8g?
 Cini mi se da ce mi nikon dati ostrije fotografije i bice bolji u low light situacijama.

[Emilijen]

Dajte ljudi kazite nesto. Nemoj da pricam sam sa sobom!

[Crni_bombarder]

Moras prvo da budes nacisto za sta ti konkretno treba dSLR, u kojim konkretno situacijama ces ga koristiti, i koliko novca planiras da izdvojis. Daj mi odgovore na sva ova pitanja, i ja cu pokusati da ti odgovorim najbolje sto znam?
POZZ

[Emilijen]

U sustini fotografisem sve i svasta. Zbog toga i ne mogu da se odlucim. Koliko mi treba 200 toliko mi treba i 18mm. Najcesce uzmem fotoaparat izadjem u grad i slikam ljude, atmosferu, gradjevine. Resen sam da uzmem objektiv sa fiksnom ziznom daljinom. Zelim da mi slike bude ostre, kvalitetne. Sto se tice para tu sam bas kratak. Sve sto imam je ta sigma koju mogu da prodam i od tih para da kupim nesto, mozda dodam jos 20-ak evra. Tako mi je i zapao za oko taj nikon 35 1.8g. To je, cini mi se, i jedini izbor koji imam.

[Crni_bombarder]

Verovatno ti se nece dopasti moj odgovor, ali smatram da treba da zadrzis tu Sigmu 18-200 OS sto imas, i eventualno da dokupis AF 50mm f/1.8D. Bices mnogo uskracen samo sa 35mm f/1.8.
Ili juri 18-200 VR, ali nece to biti toiliko znacajno bolji kvalitet fotografije u odnosu na tu Sigmu.
Ili pogledaj ovde neke kombinacije o kojima smo govorili:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/index.php/topic,1149.0.html

[MIHAIL0]

Nece mu raditi fokus na 50ici...

Pozz