Koji DSLR do 500e polovan ili nov ???

[Asko]

 Planiram vec neko vreme da kupim neki DSLR,ali nikako da se odlucim. Taman mislim da je to to,ali procitam po nesto i opet sam u nedoumici,meni e trenutno zapao za oko Nikon D300 polovan naravno ali za te pare ima i nekih novih e pa sada dali uzeti nov ili polovan meni bi trebao  za slikanje portreta,prirode, za svoje potrebe cisto rekreativno , vi predlozite sta vi mislite itd. Ja sam gledao na ovom sajtu                                           http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=774&p=3          i ako takve slike mogu da radim sa Nikonom D300 ja bih bio prezadovoljan e samo dali to sto je polovan itd menja stvari . Do sada sam koristio Fuji S3200 sa njim sam tek kasnije video da slika nije uopste ostra a i boje su mnogo blede sto sam nekako koregovao u  Lightroom-u.

Izvinjavam se ako postoji vec ovakva tema !!!

[cronnin]

Pazi, nije tu samo do kamere. Ima i do stativa, objektiva, filtera, dugotrajne obrade, dobrog oka, svežih modela, ranog ustajanja, dosta hodanja...
Bilo koji današnji DSLR ti daje mogćnosti za ozbiljne fotke, a da li ćeš ih i napraviti zavisi samo od tebe.

D300 je bio odličan model i ako možeš da nađeš proveren primerak po niskoj ceni onda je to OK.
Ako ti ne treba eksluzivnost koju on nudi (robustnost, zaptivenost, ekstra brz AF, CF kartice, itd), mogao bi se zadovoljiti i sa nešto manjim D90 koji ima isti senzor. Meni se D90 čini više odgovarajućim za obične korisnike.

[blackbeast]

D3200. Nov ti dodje isto kao i D300 polovan, mozda cak i manje. I to sa objektivom (doduse, kit 18-55, ali nije ni on tako los), dok bi d300 vjerovatno samo tijelo platio toliko.

[blackbeast]

Hint: Ljubo.

http://pcfoto.biz/974_Nikon-D3200

http://pcfoto.biz/1708_Nikon-D3200-18-55-VR

[neonka]

Pošto nisi napisao da si gadljiv na Canon, može i nešto ovako:
http://pcfoto.biz/1746_Canon-EOS-600D-18-55-IS-II

Ja koristim upravo to telo i apsolutno nemam zamerki. Da li ima bolje? Pa naravno da ima, a pitanje je da li ti je potrebno 

[Asko]

Pazi, nije tu samo do kamere. Ima i do stativa, objektiva, filtera, dugotrajne obrade, dobrog oka, svežih modela, ranog ustajanja, dosta hodanja...
Bilo koji današnji DSLR ti daje mogćnosti za ozbiljne fotke, a da li ćeš ih i napraviti zavisi samo od tebe.

D300 je bio odličan model i ako možeš da nađeš proveren primerak po niskoj ceni onda je to OK.
Ako ti ne treba eksluzivnost koju on nudi (robustnost, zaptivenost, ekstra brz AF, CF kartice, itd), mogao bi se zadovoljiti i sa nešto manjim D90 koji ima isti senzor. Meni se D90 čini više odgovarajućim za obične korisnike.

Naravno da nije samo do kamere ime svega tu po malo a najvise do onog ko slika ove gore slike sam postavio cisto zbog boje i ostrine da vidite o cemu pricam. Sto se tice polovnjaka (D300 ) ne bih znao sta da gledam osim vizuelnog izgleda,pa bi verovatno i sa tim mozda rizikovao. Novo je najbolje svakako ali i D90 i D3200 su mi nekako kao igracke u odnosu na D300,naravno D7100 je vec mnogo ozbiljna stvar,ali treba dosta para za to.     U svakom slucaju voleo bih da to sto budem uzeo ne razmisljma neko duze vreme da menjam.

[Asko]

Pošto nisi napisao da si gadljiv na Canon, može i nešto ovako:
http://pcfoto.biz/1746_Canon-EOS-600D-18-55-IS-II

Ja koristim upravo to telo i apsolutno nemam zamerki. Da li ima bolje? Pa naravno da ima, a pitanje je da li ti je potrebno 

Sto se tice Canon-a neznam ni sam zasto Nikon a ne Canon uglavnom sve sto sam gledao bilo je vezano za Nikon neznam zasto ali nekako mi se vise svidja oblik a i ozbiljniji je na neki nacin   neznam zasto sam stekao takav utisak.

[blackbeast]

Ne bih se bas slozio da je d3200 igracka, a pogotovo d90... Naravno da d300 ima svojih prednosti, ali u kvalitetu slike vec gubi trku sa d3200.

D3200 ima visu rezoluciju, bolji dinamicki opseg, bolji kolorni opseg, dosta bolji iso (skoro duplo bolji rezultat, tj, na d3200 je pri iso 1600 sum otprilike kao na d300 pri 800), snima video (kome treba....) u full hd rezoluciji...
Sta su prednosti d300? Zaptiven, bolji AF (vise tacaka i vise krstastih tacaka, itd), ima motor, bolja baterija, brzi fps (6 naspram 4 kod d3200), visa maksimalna brzina zatvaraca (1/8000 naspram 1/4000), i ima bolje trazilo.


Sta je tebi bitnije od gore navedenih prednosti oba modela?!

[Asko]

Ne bih se bas slozio da je d3200 igracka, a pogotovo d90... Naravno da d300 ima svojih prednosti, ali u kvalitetu slike vec gubi trku sa d3200.

D3200 ima visu rezoluciju, bolji dinamicki opseg, bolji kolorni opseg, dosta bolji iso (skoro duplo bolji rezultat, tj, na d3200 je pri iso 1600 sum otprilike kao na d300 pri 800), snima video (kome treba....) u full hd rezoluciji...
Sta su prednosti d300? Zaptiven, bolji AF (vise tacaka i vise krstastih tacaka, itd), ima motor, bolja baterija, brzi fps (6 naspram 4 kod d3200), visa maksimalna brzina zatvaraca (1/8000 naspram 1/4000), i ima bolje trazilo.


Sta je tebi bitnije od gore navedenih prednosti oba modela?!

Hvala ti na svemu napisanom i na oduzimanju vremena, ali kako da ti kazem ja razumem ali i ne razumem sve ovo sto ti pises jer nisam imao iskustva.Sto se tice ISO ja sam na Fuji-u S3200  koristio max 800 mada iskreno i nisam video neke razlike pa sam vratio na 100 jer mi je delovalo da je slika bolja mozda se to nije primecivalo toliko zato sto nije DSLR vec obican aparat tako da to sa ISO-m neznam koliko bi mi igralo ulogu jer nisam imao prilike da vidim osetim, drugacije je kada malo testiras na tom aparatu itd. kod D300 ok ima vise AF tacaka to razumem cemu sluzi,ali ne i motor sto se tice FPS ne planiram da slikam sportske dogadjaje mada nisam jos probao mozda mi se to i svidi ko ce ga znati . A kada sam rekao igracke nisam mislio da su igracke nego mozda su malo prostije odradjene, nemaju mnogo komandi dugmica itd. sto ne mora da znaci da ne prave dobru sliku jer sam primetio da fotografi dosta koriste D90 na proslavam itd . NA kraju zakljucak sta je meni bitnije ni sam neznam jer verovatno da bih bio siguran u to sto kazem morao bih da osetim probam pa tek da zakljucim ovako sam samo jedan obican pocetnik koji nezna bas mnogo toga.

[pericha]

A da ti sačekaš malo još sa odlukom dok ne upoznaš bolje DSLR sistem.
Ako uzmemo početni budžet od 500E, tvoje nedovoljno poznavanje materije i želju da budeš najzadovoljniji izborom, mislim da je za tebe lično najbolje da dobro proučiš sve i probaš koliko je moguće više aparata uživo, i polako...
Imaš na Youtube sve moguće aparate i tutorijale pa odluči šta ti treba ako ne možeš lično da probaš.
Vreme radi u tvoju korist. Tehnika je sve bolje i jeftinija.

P. S.  A objektiv(i) ?

[cronnin]

Pazi ja sam nekako bio uveren da ti imaš neku varijnatu za taj D300 i ideju zašto ga kupuješ, ali izgleda da nije tako.
Ako nisi siguran da ti baš on treba, ili ti ga komšija koji ga je koristio u studiju ne prodaje za male pare, slobodno preskoči D300.

Ako ti je ovo prvi DSLR aparat i treba ti za standarno porodično i turističko fotkanje, slobodno idi na Nikon D3200 ili Canon 600D.
Ako baš insistiraš na nekom većem telu, onda nešto tipa Nikon D90 ili Canon 50D. Sve preko toga je zaista preterano za uobičajenog korisnika.

[bobanf]

Nisam probao, ali gledajuci fotke ovde i drugde, mislim da je canon 600 odlicna i prilicno dugorocna varijanta..

[Lackie]

I moj glas za 600D ili možda polovan 60D da pogledaš

[Asko]

Hvala svima na odgovorima i oduzetom vremenu. Moracu da razmislim i bar da pokusam da nadjem nekog pa da isprobam neki DSLR jer verovatno neznam koje su njihove cari . Npr pogledao sam slike kod blackbeast (hvala ) koje su radjene sa D3000 i one su takodje po meni dosta dobre i kvalitetne slike sto se ostrine tice itd i verovatno bi ja u pocetku bio zadovoljan sa bilo kojim DSLR-om,ali nebih da kasnije zalim  za nekim nedostatcima itd. Sto se tice optike i tu bi mi verovatno trebao neki savet za Portrete znam daj e najbolje a mozda i gresim 50mm 1,8F tako valjda . e sada za ostalo slikanje vec nebih znao ili bi mozda prvo uzeo neki standardan pa tek posle ovaj od 50 mm mada mislim i da nije nesto skup ovaj od 50mm . 

[pericha]

Svaki DSLR će ti dati jako dobru sliku, pogotovo ako na Fuji S3200 nisi primetio neke bitne razlike sa ISO800 i 100.
Bolje pregledaj forum (i stare teme) i vidi šta je rađeno sa kojim objektivom.

[Asko]

Upravo cesljam

[Asko]

Evo danas sam imao vremena pa sam gledao trazio i naidjoh na vrlo zanimljive cene NOVIH aparata naravno preko. Tako da cu najverovatnije sacekati jos par meseci za uzimanje nekog kada sma vec do sada cekao pa i da dodam nesto para ali da uzmem kvalitetnije e sada evo do jojih cena sam ja dosao pa cu morati da razmislim posto se sada pojavljuju i drugi neki medeli u opticaju   npr :
D90 telo 387e
D300s telo 718e
D7100 telo 685e sa objektivom 18-140 AF-S VR 894e e sada nisam bas siguran za ovu optiku kakva je itd itd,ali sam naisao na jedan objektiv sa kojim su uradjene slike koje oduzimaju DAH u pitanju je  Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC koji verovatno nenormalno kosta   pa ako neko zna nesto o ovom objektivu cena itd itd dobro bi mi doslo.
A sto se tela tice sada razmisljam o D300s ili D7100 gledao sma neke testova i raznorazne video materijale ali i dalje neznam za koji bi se odlucio.

[Bugarin]

D90 i D300s su stariji modeli i slabijih mogucnosti i kvaliteta od D7100 koji vazi za jedno od najboljih (ako ne i najbolje) APS-C tela trenutno.
Inace navedeni Tamron je oko 1400 evrica,cena prava sitnica

[blackbeast]

@Asko

Da ti nisi nasao D7000? Jer cijena od 685e za D7100 je nesto nerealno niska...

[Asko]

@Asko

Da ti nisi nasao D7000? Jer cijena od 685e za D7100 je nesto nerealno niska...

Imas pravo pogresio sam neki br kod racunanja verovatno, u pitanju je 766 e za telo

[Petarje]

...

Jesi jesi, pogriješio si, sve sam ja pregledao, nema d7100 za te pare

[StORM48]

@Asko
Ako već pitaš za savet, poslušaj izneseno i zaobiđi D300(s). To je aparat koji se danas ni po čemu ne ističe i smatram da bi kupovina toga bila čisto bacanje para. On danas bukvalno nema šta da ponudi u odnosu na aktuelne modele svih proizvođača i bolje je da iskombinuješ nešto novo ili polovno, a svežije, nego da uzimaš tehnološki pregažen model, čije će fotke lagano istranžirati i najjeftiniji entry-level DSLR.

D3200 već u startu ima za dve klase napredniji senzor, a ono što D300(s) ima bolje, Ti nećeš moći da iskoristiš barem dve godine od trenutka kupovine, pri čemu ni tada kada uspeš, od tih benefita nećeš videti bolje fotografije.

Ako već želiš što bolje, a ne gadiš se polovnog, onda razmisli o D7000.

Pozdrav

[Asko]

@Storm

Poslusao sam ja za D300 i shvtio stai  kako ali sam mislo s obizrom na cenu da je D300S mnogo napredniji od svog predhodnika aili izgleda da se silno varam. Iskreno sve u svemo ne ostaje nista sem D7100 pa sta mu bude verovatno ce proci dosta vremena dok ga upoznam i pohvatam sta i kako ali za par storina je bolje da sacekam jos malo pa da uzmem D7100 e samo neznam dali bi ovaj objektiv vrdeo nesto uz njega   AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

[StORM48]

Naravno da bi. Taj objektiv, iako kit, uopšte nije loš. Imaćeš više nego dovoljno vremena da se s njim sit izigraš, pre nego što ga prevaziđeš i ustanoviš da Ti treba nešto bolje.

Pozdrav

[Asko]

Hvala Storm kao i svima ostalima drago mi je da sam na pravom mestu i sa pravim ljudima   a ja se javljam cim budem uzeo aparat (uskoro) !!!

[cronnin]

Čisto za obavjest, ništa ne fali ni D7000.

[Asko]

I eto mene opet posle nekog vremena naostrio se da krenem u kupovinu ali usputno su mi pokvarili sve ono o cemu sam razmisljao   skoro sam bio na nekom izletu i tamo upoznao da kazem kolege fotografe i onda je krenula debata oko toga dali je bolje da se uzme Nikon D7000 ili Cenon 60D naravno novo! i naravno njihov zakljucak je bio da je Cenon 60D mnogo bolja varijanta od D7000 valjda zbog toga sto su imali svi 5D MKIII . Ja sam do tada gledao samo Nikon neznam zasto ali sada opet nebih da pogresim i kupim nesto pa da se pokajem jer opet nisu male pare u pitanju bar za mene taj cenon bi meni vise odgovarao jer ima onu skalo kako se kaze vec koju Nikon valjda nema pa mi sada racite dali bi mi to bas toliko predstavljalo problem. ovo sma napisao napisao na brzinu zato izvinite ako je malo nejasno.
p.s. danas sam otisao sa namerom da kupim D7000 gledao gledao gledao i nisam kupio   . . . rekoh da dodjem ovde po savet jos jednom za svaki slucaj!!! 
 

HVALA VAM NA SVEMU I IZVINITE AKO SMARAM !!!

[DuxX]

Po meni najbolja / najrentabilnija varijanta za početak je da uzmeš D90 dobro očuvan i da pazariš neka dobra stakla u zavisnosti od toga šta ćeš prevashodno fotografisati pa posle polako da apgrejduješ i telo kad dođe vreme za to i kada budeš znao bolje u kom smeru se tvoja fotografija kreće. Možda će već sledeće telo biti neki FF. Po meni D90 ti je bolja varijanta jer je bolji i senzor. U celoj priči senzor igra presudnu ulogu jer ne kupuješ foto aparat da s njim zakivaš eksere nego da praviš fotke, prema tome...

D7100 je apsolutni vrh u APS-C segmentu. Bolje nema ni blizu. Ali to ima svoju cenu koju ti najbolje znaš da li si sada spreman da plaćaš. Ako jesi i ako možeš to, razmišljanje o bilo kom drugom APS-C telu jednostavno nema ama baš nikakvog smisla. D7100 ili D7000 ćeš svakako lakše naći dobro očuvan nego D90 koji sada već prilično vremešan model.

Šta od objektiva?

[Asko]

Objktiv standard uz njega sto ide 18-105. Pa zar je je tolika razlika izmedju D7000 i D7100 ?   A sta je sa Cenon-om 60D ?   ja ovde dosao u nadi da cu bar nesto iskristalizovati sto se tice DSLR-a ali sve sto vise pitam cekam sve mi je gore i teze da shvatim i odlucim . . .   Sto se tice te kupovine D90 hmm i da ga kupim to bi mi bilo sledecih par par godina a mislim da sa njime necu biti baas toliko godina zadovoljan  znaci hocu da kupim i to sto kupim da to bude to narednih godina! Iskreno nadao sam se da cu nekako naci lufta i za D7100 ali tesko do toga a i imam uskoro dodatne troskove prinova itd tako da kada bi samo bio D7100 u pitanju bilo bi lako ovako sam samo skupio za taj D7000 + 18-105 , hteo sam i polovno ali iskreno par puta sam se na drugim polovnim stvarima opekao tako da nebih i sada da kidam zivce. Zato Duxx Mislis li da ja sa time D7000 nebih bio zadovoljan kao sa D7100 i ako moze par primera zasto?  Hvala ti

[DuxX]

Otkud to da ne bi bio zadovoljan sa D7000? Samo sam rekao (pošto si pominjao gore i D7100) da je to ubedljivo najbolji izbor u APS-C segmentu i ako postoji mogućnost za nabavku takvog tela onda nema šta da se razmišlja o drugom.

Po mom mišljenju ti bi bio itekako zadovoljan i sa D90 jer je to odlična sprava i može da se nađe za jako skormnu cifru ali je jedini problem kao što rekoh što je vremešan model u pitanju i teško ga je naći da je onako baš u extra stanju. D7000 je odličan aparat i on je pozicioniran upravo onako kako i sam broj modela govori. Između D90 i D7100. Svakako je to odličan izbor i svakako nećeš pogrešiti ako se uhvatiš za njega.

Obzirom da ti prinova stiže moja preporuka je da što pre počneš da razmišljaš o jednom 50mm 1.8G stakliću za dečije portrete i svakorazne lifestyle fotografije. Razlika u kvalitetu fotografija koje će ti napraviti to jeftino staklo u odnosu na sasvim dobar 18-105 su veće nego što će ti doneti najnoviji senzor u D7100 u odnosu na D7000.

Srećno pa da vidimo nove fotke uskoro

[Asko]

@ Duxx

Koliko vidim Cenon ne zelis ni da komentarises tako da za njega necu ni pitati , A reci mi samo jos sto se tice te skale koju navodno Cenon ima a Nikon nema dali ce mi to predstavljati problem jer ce to meni biti prvi DSLR    . Plasim se kako cu ja to koristiti mogu da zamislim samog sebe ali valjda cemo se naci. Uzgred dali D7000 poseduje u sebi Miniature mod ili efekat  ili se sve to radi preko PS ?? Hvala na utrosenom vremenu

[DuxX]

Nije da neću da komentarišem nego nema potrebe za tim Do sada smo ovde imali puno priče na tu C vs N temu i  Mislim bez ikakve sumnje ti ćeš biti prezadovoljan sa svakim dslr-om koji izabereš ali pošto krećeš od nule tj. nemaš nikakve zaostavštine u optici, a nisi ni canonski fan, onda stvarno ne znam zašto bi išao na sistem sa inferiornijim senzorom?? Koštaju otprilike isto, optike imaš da biraš i na jednoj i drugoj strani koliko ti srce poželi, cena te optike je manje-više tu slična, negde je skuplji C, negde N, zavisi od modela do modela...

Ne znam o kakvoj "skali" je reč, indikatoru ekspozicije? To imaš u tražilu, a koliko sad vidim nema na gornjem displeju i to jeste po meni bezveze ali je tako. Međutim korisnici Canona se sete to da ti pomenu ali zaborave da ti kažu "sitnicu" da D7000 ima 100% pokrivenost kadra u tražilu za razliku od 60D i to je po meni mnogo važnije od skale na gornjem displeju. Jer ako nemaš na gornjem ti ćeš da pogledaš na onom zadnjem ako fotkaš sa stativa recimo, a u svakoj drugoj situaciji koristiš tražilo jel da. I tako... zato ja izbegavam da komentarišem to jedno vs. drugo jer vidiš i sam

Odgovore šta ima jedan što drugi nema možeš da nađeš na net-u na svakom koraku i onda nema šta koga da slušaš nego vidiš sam jer sam najbolje znaš koliko ti to "nešto" što ima jedno telo treba više ili manje od onog "nečega" što ima drugo telo 

Evo jedan link pa pogledaj
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

Pozdrav

[Argon]

Mislim da je to ova skala u pitanju, ništa posebno ali dobro dodje. Kome je to promaklo ima Stormov test ovog fotoaparata kao i pasus koji se odnosi na ovaj elektronski merač nagnutosti.
http://pcfoto.biz/Test_653_2_Canon-EOS-60D-TEST#

Što se tiče razlike izmedju D7000 vs  60D ona je manje više slična kao i razlika izmedju n.D7100 vs c.70D...Dakle konstantno nešto bolji senzor kod Nikon fotoaparata...Ostalo je manje više slično.

Ja bi lično na tvom mestu izabrao D7000, I sigurno ćeš biti prezadovoljan. Ako više voliš Canon onda 60D i zadovoljstvo će biti indentično.
Kupi neki tamron 17-50 2,8 no VR, (sjajan objektiv za 200€, polovan) i imaćeš osećaj da će malo ko moći da ti stane na crtu...

Ako imaš para onda bez pogovora D7100, ne znam šta bih poželeo na crop mašini a da ovaj fotoaparat to nema...(izuzev možda ergonomiju canona 7D.  ) 

[DuxX]

Dobra ideja za Tamron 17-50. Odlično staklence. Mada bih ja svakako ubacio onaj 50mm 1.8G u "paketić".

[Argon]

50mm 1.8G je baš dobra, medjutim i tamron radi solidno na 2,8 na toj žižinoj daljini.
Zato bi ja uzeo nikonsku 85mm 1.8G, u istu svrhu, a da ipak pokriješ neki novi raspon koji već nemaš sa Tamronskim zumom.

Inače ova nikonska 85 je toliko dobra da je to bruka. Nije loša ni Canonska naravno, ali ova tako kida da se usudjujem reći da je to već sramota

[pericha]

@DuxX
Nemoj mu davati link za snapsort. Znas i sam da tamo ima gluposti nevidjenih i da porede babe i zabe sa cak i netacnim podacima za pojedine modele. Da ugooglas i nepostojece modele, dobio bi njihovo poredjenje

[Asko]

Hvala Dux,hvala Argon .

Sto se tice te skale mislim da  je u pitanju to sti je rekao Dux indikator eksplozije,ali ako ga vec ima u trazilu nista mi vise nece trebati bitno da a ima ostalo cemo valjda lako . Imam samo jos neko pitanje nasao sam D7100 priblizno ceni koja je i D7000 sa istom optikom 18-105 mm ali D7000 je iz radnje a ovaj D7100 sam nasao na oglasu prodavac je iz Subotice i gde on kaze da za taj aparad daje i garanciju od 2god to je verovatno iz Madjarske,e sada dali je neko imao iskustva sa takvom kupovinom. Ako je to ok onda bi isao na tu varijantu da umem D7100

[Argon]

uzmi d7100.

[DuxX]

@Pericha
Snasort je dobar izvor da se čovek informiše što se tiče samih specifikacija u smislu koji aparat šta poseduje od opcija. Poređano jedno pored drugog i pregledno.

Asko kao što rekoh, ako možeš da se dokopaš D7100 po nekoj približnoj ceni D7000 onda nema šta da se razmišlja dalje. Za svaki slučaj predlažem ti da pozoveš Ljubu vlasnika PCFoto.biz-a jer je on uvek izlazio članovima foruma u susret onoliko koliko se moglo u datom momentu.

Pozdrav

[Stalker]

Pa...ne bih se baš složio. Asko, vidim da ne barataš baš tehničkim terminima i da si potpuni početnik - bez ljutnje, svi smo to jednom bili - i ne bih ti, ja lično, preoručio da uzmeš D7100, aparat čije mogućnosti nećeš umeti da iskoristiš bar godinu dana. Moja preporuka bi bila da uzmeš D3200, aparat kao stvoren za početnike, a pride imaš i "ugrađene" tutorijale pomoću kojih ćeš moći da učiš fotografiju u hodu. Imaš kod Ljube komplet koji će zadovoljiti sve tvoje potrebe: D3200 + 18-55 VR + 55-200 VR + 50 1.8D. Dakle imaš i staklo za svaki dan i šetnje, imaš zum i imaš portretno staklo za prinovu, sve za 730 evra. Takav komplet i da pročitaš par knjiga o fotografiji, gledaš tutorijale na netu i slikaš dok učiš i bićeš vrlo zadovoljan. A kasnije to sve možeš vrlo lako da prodaš i uzmeš nešto naprednije ako ti bude trebalo.
Pride što ćeš kod Ljube moći i da pogledaš i opipaš aparate i opremu, i isprobaš, i popiješ kafu i dobiješ objašnjenja.
http://pcfoto.biz/90130_Nikon-D3200-18-55-VR-+-55-200-VR-+-50-18D

[Asko]

Hvala Stalker znam da mi to kazes dobronamerno,ali ja mislim da sve dok covek ne sedne za volanom ne moze da nauci da vozi tako da i sa tim nikonom bio to d7000 ili D7100 sve dok ne bude bio u mojim rukama necu znati sta i kako a i ako posle godinu dana budemo upoznali super jer kada ga budem uzeo necu ga niti menjati niti prodavati narednih bar 6 a mozda i 10 god nikad se nezna tako da mene sada jedino muci dali uzeti u radnji D7000 ili preko oglasa u Suboticu D7100 mada ova druga varijanta po meni je rizicna.

[Zoran Rodic]

Snasort je dobar izvor da se čovek informiše što se tiče samih specifikacija u smislu koji aparat šta poseduje od opcija. Poređano jedno pored drugog i pregledno.

Daleko bolja opcija, da ne kazem... tacnija je http://www.dpreview.com/products/compare/cameras
Ima i tu gluposti ponekad, ali daleko manje grudvanja nego na drugim sajtovima.

[Bugarin]

Uzmi 7100 i uzivaj, on je na manjem senzoru klasa za sebe.

[Argon]

Po meni prilikom kupovine fotoaparata, nije bitno samo odakle čovek kreće, već i dokle želi da stigne...

Ako neko ima bar srednje ozbiljne namere a trenutno mu novci ne predstavljaju problem, onda ne mora obavezno da se krene sa entry-lavel modelom.
Filozofija prvo d3200-d5200 pa tek onda d7100, nije obavezno nužna i ako je mnogi preporučuju.

U svakom slučaju sa d7100 biće mnoogo duže miran nego sa d3200.

[DuxX]

Slažem se sa Argonom.
U slučaju D7100 razlog za promenu mogu da budu samo pundravci u d*petu bar za narednih 4-5 godina, a nikako tehnički nedostaci. U slučaju D3200 od pundravitisa će da oboli znatno brže. Po meni je jeftinije da uzme D7100 i reši stvar od starta nego da posle ponovo prodaje pa doplaćuje. Ako se može, naravno.

E sad, ima tu još jedno telo koje smo neopravdano izostavili... D5200 ima AF nasleđen iz D7000 što je ipak bolje od onoga što nudi D3200 + nudi i rotirajući ekran. Možda grešim i ako grešim neka me neko ispravi. Po meni D5200 takođe može da bude jako dobra opcija za nešto malo veću cifru od one koja se treba izdvojiti za D3200.

[Fibonacci]

Evo mog iskustva:
Trenutno imam kombinaciju iz potpisa, a imao sam do nedavno i 18-105.
D7k + Tamron 17-50 + 85 1.8g nema sta ne moze da pokrije . . .
. . . mislim, ne moze da pokrije tele, ali 85mm ti dodje slicno kao 135mm na FX, tako da ni to nije mnogo kratko . . .

[Asko]

Da se pohvalim konacno sam uzeo D7100 
 Bio do Beograda upoznao Ljubu (najbitnije dobrog coveka)  za to je zahvalan Duxxx HVALA, Kao i svima vama koji ste mi pomogli i ucestvovali u ovoj a i ostalim temama koje sam rado citao .

 U svakom slucaju nadam se da cu sada naci malo slobodnog vremena da izadjem napravim koju fotku  i podelim je sa vama! ! !   

[DuxX]

E pa u zdravlju i veselju da ga koristiš! Sad malo eksperimentisanja i učenja pa onda da fotke na astal tj. forum!

[Argon]

Odlicna kupovina...u zdravlju ga koristio..

[Serb]

Srecno, da te dugo i dobro sluzi

[Asko]

Hvala svima. Treba i da castim ali posto smo u ovakvim okolnostima jbg mozda se ngde okupimo sretnemo pa eto tada  : )

[Zeleni]

Cestitam ,nek te lepo sluzi i dugo da ti traje! Ocekujemo fotke