Dario, "startup" projekat je kad Ti napraviš firmu i nazoveš je "objektiv inc." i onda kreneš da proizvodiš od nule, bez prethodnih iskustava i R&D-a. Kad firma to radi 100 godina i prethodno je kupila neke konkurente (a sa njima i zilion patenata, inženjera i svega ostalog), sve se svodi na evolutivne pomake. Samim tim, veći deo troškova ide na puki industrijski dizajn, da bi se postojeće komponente uklopile u novo telo. Jedan MILC nema praktično ništa od sistema koji krase jedan DSLR, osim senzora. tražilo ne postoji, jer je to samo dupliran displej manjeg formata. Svetlomer - ne postoji, zamenjuje ga senzor. AF modul ne postoji, zamenjuje ga OPET senzor. Ogledalo, ne postoji. Zavesica, ne postoji. Dakle, ostala je bazična elektronika, senzor i modul za memorijsku karticu. To drastično smanjuje troškove, kako u proizvodnji, tako i u eventualnim intevencijama tokom garantnog roka.
To što oni napucavaju cene za nov proizvod, samo znači da im se može, jer uvek ima onih koji će da plate eksperimentalni proizvod. Ali izvini, u ubrzavanju CDAF-a nema ni "R" od razvoja, jer je to samo promena algoritma. Da su hteli da otvore kod i ponude ga nezavisnim programerima, neki klinac od 13 godina bi im ubrzao AF za jedno popodne. To je čisto taktiziranje, a ne nesposobnost. Kao i kod svih drugih. Uostalom, pogledaj samo Canon. Jednim FW-om poprave aparat više nego što neki novi model ponudi nakon dve generacije (hint: 600d vs 700d). Da ne pominjemo Magic Lantern, koji otkriva još sijaset drugih hardverskih potencijala, koje Canon ne pruža korisnicima, iako oni postoje u aparatu. E sad, gledam po netu, mnogi pljuju Canon zbog toga, a previđaju da i svi ostali to rade, samo što se jedino kod Canona do toga može doći, zbog načina kako se očitava FW prilikom startup procedure. Osim toga, po meni je pohvalno što FW nekad služi i za uvođenje novih funkcionalnosti, dok god je proizvod aktuelan, dok drugima služi mahom da poprave bagove. Neki čak ni to ne urade, nego izbace novi model. Ebe im se, prosto.
Što se Df-a tiče, nelogičnosti može biti jedino u konceptu kao takvom, a što se funkcionalnosti tiče, te "nelogičnosti" su izmislili razni likovi po netu, koji ili nikad nisu videli Df ili sve što rade, rade površno. Na nekoliko mesta sam čitao da konvencionalne kontrole dolaze u sukob sa mehaničkim, pa se dešava da vamo bude jedno, a tamo drugo setovano. Nešto gluplje nisam pročitao skoro. I pazi sad štos - SVI to prenose s kolena na koleno, a niko nije probao Df. Šta više reći. Negativan marketing bez trunke utemeljenja u realnosti.
Pozdrav
