Tokina 11-16mm puta dva

[dario084]

Malo mi je zapelo za oko objektiv Tokina 11-16mm...ali sam onda shvatio da imaju dvije verzije.. Tokina 11-16 AT-X 116 PRO DX II i Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX

Koje su razlike između njih dvije,...optičke, izrada ili nešto treće??!..osim što je ova druga vani jeftinija cca 100€..

[unique93]

Verzija II ima fokus motor u sebi(mada to je vaznije nikon korisnicima, koji imaju aparate bez motora u telu), takodje ima bolje premaze, pa manje fleruje...mada to je sve verovatno mala razlika

[dario084]

Verzija II ima fokus motor u sebi(mada to je vaznije nikon korisnicima, koji imaju aparate bez motora u telu), takodje ima bolje premaze, pa manje fleruje...mada to je sve verovatno mala razlika

Prevedeno, bolje sačuvati 100€???

[unique93]

Paaa...nemam pojma...mislim da neces videti neku razliku, tako da mozes da sacuvas te pare

[StORM48]

U Canon verziji nema nikakvih razlika, čak ni prema zvaničnim brošurama.

Pozdrav

[dario084]

Hvala vam svima na odgovorima... Jel netko imao iskustva s tim objektivom na Canon tijelima?...oštrina, focus..!

[Zoran Rodic]

Kolika je cena te Tokine? Novo ili polovno?

Postavlja se pitanje koliko ti je zaista potrebna f/2.8 blenda na tom rasponu, i koliko je ona po krajevima ostra... na istoj toj blendi? Da se razumemo, odlicno je to staklo... i koliko sam skontao, njega muce samo hromatske aberacije... ali to se u danasnje vreme sasvim opusteno resava kroz ACR. Gradjena je sasvim solidno, tako da tu nema nikakve zamerke.

Bacio bih zizsku u vidu razmatranja Canona 10-22. Nema 2.8 blendu, ali je siri i duzi, tisi, sa lepsim koloritom i naravno... ostriji. Jeste i skuplji... ali na duze staze, mislim da predstavlja konacno resenje.

In a mintajm... evo koja fotkica sa Tokinom... valja, to valja ... ali Canon je bolji

[dario084]

I ja sam prvo gledao Canon 10-22 (oboje rabljeno) i Canon bi me došao 400€, a Tokina 300€ (..u Austriji je nova 505€, ona prva verzija..) Kako sam i reko, prvo i zapravo jedino sam gledao Canon, ali sam onda tu po forumu pročitao nekoliko komentara da je i Tokina odličan objektiv pa sam svakako bacio pogled i na nju...a koliko vidim na Photozone-u Tokina je čak malo bolje ocjenjena...ali svakako da vjerujem tebi da je Canon bolji pošto si imao prilike probati oba objektiva...

Ali iskreno, gledam i ovu novu Sigmu 18-35... Znam da nije ista namjena, ali mislim da mi je ona najpotrebnija...ovaj 24-105 mi je preuzak, a 18-55 sam prodao i pošto sam nekoliko puta u zadnjih par dana bio u (ne)prilici da mi je trebao širokokutni, gledam ta tri...

E sad, o Sigmi (općenito, ne o tom objektivu) sam se toliko načitao na ovom forumu da više nisam pametan...a nju mogu novu dobiti za 660€

Jedan dobar savjet bi mi svakako dobro došao 

[Argon]

Kada je reč o komparaciji tokine i canona i ja je odavno pratim , i po svemu sto se može naći na netu sve je ovako kako Zoran kaže, izuzev možda oštrine...

http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos
http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d

Medjutim malo ima uporednih fotografija na netu, ili ih ja teško nalazim. (ako ima neko neka ih postavi)

Nije prvi put da brojke i puka merenja ne idu u prilog originalu ali da njegove fotke na kraju ipak izlaze nekako bolje...


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

izvini stiglo je dok sam pisao, vidim da si odranije pogledao linkove...ali svejedno.

[Zoran Rodic]

Postoje ljudi koji na APS-C senzoru ostaju zbog tog stakla. Drugo, to staklo nema L u oznaci, samo zato sto je EF-S... tj. APS-C. Drugo, mislim da je Canon u prednosti kada je raspon u pitanju, i osim sto je siri za taj 1mm... zapravo ti omogucava da i u zatvorenom prostoru, na nekoj zurkici na 22mm napravis niz dobrih grupnih portreta... bez da svi izgledaju kao da su razvuceni ko neoljusten grasak Naravno, imas i 18mm... a imas i 17mm.

Tokina ima maksimalnih 16mm, i mislim da je to ogranicavajuci faktor.

Evo, prvi primer na 21mm... sasvim normalan portret... pa onda dve na 10mm 

Uostalom, pitaj Neonce... (ako su uopste u vezi sa spoljasnim svetom ovih dana) ... kako im se doima 10-22.

[dario084]

Zorane mnogo, mnogo hvala što si si dao truda...da smo bliže išli bi na   

[Vocko]

Tokina je fantastican objektiv, jedino bih joj kao manu naveo "drogirani" flare, ali vrlo brzo se nauci i sa njim da se izadje na kraj ili jos bolje da se iskoristi. Mogu slobodno reci, moj omiljeni objektiv.
Nisam poredio sa Canon 10-22 (posto sam Nikon abuser), ali je izuzetno kvalitetno napravljena i izdrzava sve i svasta.
Ako ti nije potrebna f2.8 blenda, mozes da pogledas i neko drugo jeftinije resenje, ali ako je cena ta koju si naveo... btw na f2.8 su joj coskovi malo mutni, ali na f4 je sve vec mnogo bolje (ako ti je to bitno, posto meni nije preterano).

Slika u prilogu je kako flare moze da se manifestuje, mada ima i gorih situacija.