Nikon 58mm 1.4G ... lele batke

[DuxX]

Pa mislim ono.. oštrina koja naprosto surpass-uje konkurenciju i tako to. Dobro ovo nikonsko staklence za sve pare.

[Bare]

Ali ne možeš usporediti Sigmu koja je F1.4 objektiv sa F4.5 objektivom na F8, uostalom ako ćeš mjeriti rezoluciju Sigma dostieže vrhunac već na F4(neki kažu i na F2. i iza duši, dok taj jedan 18-35 F3-5-4.5 je po nekima bolji i od 16-45 F4 VR što se oštrine tiče i vrhunac dostiže na F8.

A da je taj Nikkor dobar za pare je, to svakako, moje mišljenje je da za pare nudi više nego li i 16-35 F4 VR i to dosta više kada je službena cijena ovoga potonjega skoro 2x veća.

[Bare]

E da ne znam u kojem svjetlu su te slike usporedbe ima li poratni tekst ili što.

Ali evo što neki fotografi kažu o Sigmi:
Gear Review // Sigma 35mm 1.4 lens for Nikon
Nikon 35mm f/1.4G vs Sigma 35mm f/1.4 lenses -- a hands-on comparison review


Nevezano za ovo, bio maloprije u Yellw store. Diljem Hrvastke valjda u većim trgovačkim centrima Nikon otvorio dućane pa eto i u Splitu. Čak ima Df izložen koje možeš upaliti i staviti svoju karticu, malo me iznenadilo to moram reći, prodajna mreža Nikona je donedavno bila truba naspram Canona, sreća pa je sa servisnom bilo drugačije

[DuxX]

Ma dobar je ta Sigma staklić nema šta. Za 3rd party shitty-kitty klasu odličan!  Nego jesi li video šta kaže Kai za onaj 58mm... hardcore bokeh mašina najbolji od svih 50-ica  ... mamu mu muti ko sa slikarskom četkicom.

[Stalker]

A Kai je kao autoritet...

[Bare]

Ne znam je li bilo, ali što Thom Hogan reče od 58 1.8, link.

The problem with the 58mm f/1.4G really boils down to something simple: price/performance ratio. At US$1700 for a "normal" lens, you expect something outstanding, well beyond what you can get from the much lower priced f/1.4 and f/1.8 50mm lenses that are ubiquitous in the F mount.

Unfortunately, the 58mm doesn't really deliver enough that makes it worth the extra money for most people.

From the FX standpoint, 58mm is a weird focal length, way on the long side for the normal perspective (in theory, the "normal perspective" would be something close to the diagonal of the capture area, which would be about 43mm). I'm not entirely sure why you'd want to put the 58mm on an FX body over the 50mm f/1.4, frankly. Yes, the 58mm is a little tighter and better wide open, and yes it renders point objects towards the edges of the frame with far less coma, but neither of these things are worth the extra money for most people, I think. I suppose if you're shooting astrophotography, the lower coma would be something you'd value. And yes, a bit more contrast wide open is always welcome. But you're paying well over a US$1250 for those things. Difficult to justify.

[DuxX]

Postavlja se pitanje zašto "na neviđeno" više veruješ Tomu Hoganu nego visokopenetrirajućim&glavnokomandujućim inženjerima u Nikon-u. Jer da je Tom pametniji od njih on bi sedeo u upravnom odboru Nikona i primao godišnji share od bar milion-dva umesto što nakuckava blogove

Sem toga ne treba ti Tom da ti kaže šta staklo može. Pogledaš semplove i ako znaš šta dobijaš sa standradnim N 50-icama sve ti se kaže samo.

[Bare]

Thom je sve rekao što stoji, prenabrijana cijena, a i moje mišljenje kao i njegovo je i fulana milimetraža. Niti Thom nije rekao da je objektiv loš nego da ne vrijedi te pare.

[DuxX]

Pa jel Tom bogom dan da formira realne cene ili to valjda najbolje čine oni koji naprave taj proizvod obzirom da oni najbolje znaju šta su napravili i koliko to vredi. Cena proizvoda je uvek najveća u startu i kasnije polako padne, mada je to kod optike dosta manje izraženo nego kod tela. Problem je u tome što se ne može reći da je nešto skupo kad nemaš nešto drugo tako dobro i kvalitetno po nižoj ceni.

Znam, znam... reći ćeš Sigma. Fakat ona je alternativa pa će biti i neka alternativna cena ali za sada mi ne znamo ni cenu te Sigme. Ono što imamo sada to je Zeiss Otus 55, a on je cca $4.000 i to bez AF-a. UUUPSS!! Vredi li to 4 somića, šta misliš?

Nego upitao bih čika Toma i tebe... ako je 58mm omašena milimetraža, da li se pod omašenom može smatrati i onih Zeiss-ovih 55mm ili tu 3mm toliko puno znače da prave razliku između promašene i pogođene milimetraže?

[alexlex]

Izvinite sto upadam u diskusiju, ponestalo kokica pa dok ne dodje druga tura samo da primetim da nema promasene milimetraze glede objektiva vec samo promasen fokus i fotografija uopste. Losem se zna sta smeta a sad nastavite, stigle kokice... 

[DuxX]

pa ni meni nije jasno baš taj termin "promašena milimetraža" pa reko da vidim koja je to milimetraža. Jel to 58mm ili 55mm ili ...? Mnogo vi nešto klopate te kokice. U forumu ni jedna poruka u tehnikama u poslednjih 3-4 dana. manje klope, više učešća

[Argon]

Možda je kandidat za kupovinu ,pa se čoveku žuri..
jer posle kupovine...ko je šta klopao-klopao je.   

[alexlex]

Za mladje, postoji jedno predivno staro staklo u ovoj aromi - Konica Hexanon AR 57 mm f1.2 koje i dan danas ima ludacku cenu.

[Bare]

Ma to Duxx nije čuo za Nikkor Noct pa mu zato 58 1.4 toliko napet, još je Noct pravi macho objektiv poradi manualnog fokusa.

[DuxX]

Neću ništa više reći jer kaže Goshke da smo smorili o 58-ici u temi o 58-ici.

[dario084]

Da ne umre tema....i da malo opet pilimo naopako 

Kad to kaže exNikonGuy, mora se vjerovat 

Canon 50mm f1.0 - Bokeh Porn

[StORM48]

^Pa... lep je to objektiv.

ALI... polovan se užasno retko nalazi za cifru manju od 4000 €, jer to niko živ ne želi da proda.
Proizvedeno ih je relativno malo, a pošto je unikatan po svim pitanjima, za njim je prava jagma non-stop aktuelna. Ja imao ideju da pripazarim sebi jedan, naivno razmišljajući "uh, pa to je matoro, sad ima novi...". Kad sam video cene za koje se valja... hahahahahahaha... nešto mi je entuzijazam brzo splasnuo.

Nov Zeiss Otus košta isto. Šta više reći. Ali da je perverzija, jeste.

EDIT: Evo, negde na sredini liste ima jedan čija je cena doterana do 3000$, a do kraja aukcije ima još "samo" 3 dana. Verovatno neće dostići ni 5000$
Ehhhh...

Pozdrav

[Argon]

auh, karamba...!

Mada  ovde nikonci snivaju vlažne snove o 1.4
Zašto ste im pustili film o 1.0 , pojma nemam...

[Stalker]

Pa jel Tom bogom dan da formira realne cene ili to valjda najbolje čine oni koji naprave taj proizvod obzirom da oni najbolje znaju šta su napravili i koliko to vredi. Cena proizvoda je uvek najveća u startu i kasnije polako padne, mada je to kod optike dosta manje izraženo nego kod tela. Problem je u tome što se ne može reći da je nešto skupo kad nemaš nešto drugo tako dobro i kvalitetno po nižoj ceni.

Znam, znam... reći ćeš Sigma. Fakat ona je alternativa pa će biti i neka alternativna cena ali za sada mi ne znamo ni cenu te Sigme. Ono što imamo sada to je Zeiss Otus 55, a on je cca $4.000 i to bez AF-a. UUUPSS!! Vredi li to 4 somića, šta misliš?

Nego upitao bih čika Toma i tebe... ako je 58mm omašena milimetraža, da li se pod omašenom može smatrati i onih Zeiss-ovih 55mm ili tu 3mm toliko puno znače da prave razliku između promašene i pogođene milimetraže?

Ma sasvim realna cena. Isto tako, potpuno je realno dati 60 000  evra za Audi 6 umesto 30 000  za Mazdu 6. Mislim, ipak je to Audi, bolji u svemu. Pa zar nije? Tako kažu inženjeri u Audiju. I šta neko ima da testira i kaže da je odličan auto kao što je Mazda shitty-kitty klase. Pa jel tako? Da znaju nešto o kolima, sedeli bi u upravnom odboru Audija, ne bi testirali kola po kiši i Suncu.

[dario084]

I jedan mali test 

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_58mm_f1-4G/verdict.shtml