Foto i Video Oprema > DSLR fotoaparati

Na prvi pogled... Nikon D610

(1/6) > >>

StORM48:



TIMELINE

I... evo nas opet! Tek što smo prežalili gubljenje vremena sa škrtim softverskim unapređenjem zvanim Canon EOS 700D i Nikon se uključio u nadmetanje svojim viđenjem kako treba da izgleda „novi“ model koji to nije – Nikon D610. Nismo sasvim sigurni koja priča zvuči patetičnije – da li Canonova kojom dotični nastoji da nedostatak ideja nadomesti besomučnim štancovanjem istog proizvoda u novom pakovanju (iako 700D ne predstavlja čak ni to) ili Nikonova rešenost da zabašuri kritike javnosti oko nekih tehničkih nedostataka, gurne ih pod tepih, a problem elegantno reši predstavljanjem novog modela, čija je najveća novina novi amblem.

Kako stvari stoje, i ovaj put pred sobom imamo svojevrsnu enigmatsku zavrzlamu, pa uprkos tome što ovaj portal ne stremi ka tome da postane humorističko-zabavni bilten, sve su prilike da ponašanje dva najveća proizvođača insistira da nas ničim izazvano uvede i u te vode.

Geneza nastanka Nikona D610 je, kako ste mogli i da zaključite iz prethodnog pasusa, nešto drugačija od one koja je ispratila Canonov APS-C aparat niže klase. Naime, za one manje upućene, Nikon D600 se nedugo nakon početka prodaje našao u centru pažnje, ali za razliku od komentara koji su pratili samu promociju i koji su bili krajnje pozitivni (možemo dodati – sasvim opravdano) ponovni dolazak u žižu se desio nakon što je izvestan broj novopečenih vlasnika prijavio čudnu pojavu prljanja senzora već nakon nekoliko desetina snimaka, iako neki od njih čak nisu ni jednom promenili objektiv! Kako će se kasnije ispostaviti, pojava prljanja nije univerzalna, javlja se od slučaja do slučaja i, barem prema informacijama iz servisnih centara, nije vezana ni za jednu konkretnu seriju. Tako su sa raznih strana stizale informacije o tome da pojedini korisnici nemaju baš nikakvih problema, do onih koji ni nakon čišćenja u ovlašćenom servisu nisu videli boljitak.

Prvo zvanično saopštenje je delimično umirilo korisnike, budući da je Nikon izneo tvrdnju da je ova pojava prolaznog karaktera i da će nakon jednog ili nekoliko tretmana besplatnog čišćenja u servisu, prestati da se javlja. Kao izvor problema označen je mehanizam zatvarača, čiji je lubrikant nanesen u (očigledno) većoj količini nego što je potrebno, pa se višak odbacuje baš tamo gde najviše smeta – na površinu senzora. Pošto su neki korisnici primetili da ni nakon više uzastopnih, temeljnih čišćenja problem ne jenjava, podignuta je ozbiljna prašina u elektronskim medijima, što osnovana, što neosnovana, a Nikon je, pomalo nespretno, reagovao na način koji svakako ne priliči ozbiljnoj kompaniji – ignorisanjem problema. Kada je rukovodstvo kompanije shvatilo da epilog priče neće biti u njihovu korist, rešili su da problem iskorene naizgled jedinim logičnim rešenjem – izbacivanjem novog modela, i to nakon što zainteresovana javnost nije bila zadovoljna zvaničnim saopštenjem. Ako nas pitate, radi se o Solomonskom rešenju, koje uopšte ne rešava postojeći problem, budući da su postojeći korisnici prepušteni nerviranju oko aparata koji su pošteno platili. Što se budućih krajnjih korisnika tiče, postoji i nešto više nego pozitivno – oni koji su spremni na manji rizik (a učestalo čišćenje je ipak samo to), sada potpuno nove primerke D600 mogu kupiti po rekordno pristupačnoj ceni! Na taj način, Nikon se na taj način revanširao onima koji su od početka želeli ovaj aparat, ali nisu bili spremni da deo vremena provedu u servisu, a posebno onima koji nisu ni marili za takve probleme, ali nisu mogli finansijski da isprate prvobitnu ponudu. Na žalost, kako to uvek na kraju biva, nisu svi na dobitku, pa deo korisnika koji problem sa zamašćivanjem senzora i dalje imaju, mora se zadovoljiti uslugom besplatnog čišćenja, koje je i onako obuhvaćeno u periodu garancije, nezavisno od modela.

Sve u svemu, trend koji vodeći dvojac (Canon i Nikon) neguje u poslednje vreme, ni malo nam se ne dopada. Ostaje samo nada da je sve to prolaznog karaktera i da će nas u budućnosti čekati malo više inventivnosti između dva modela iste klase. Ako se pitate da li je promena mehanizma zatvarača jedina razlika u odnosu na D600, precizan odgovor je – nije. Uz ogradu da se i dalje radi o više nego izuzetnoj fotografskoj spravi, razlike na žalost itekako jesu simbolične, pa čisto sumnjamo da će ovaj aparat biti upamćen po njima. Međutim, ako će ovaj potez jednom za svagda staviti tačku na neslavnu epizodu sa D600 i konačno obezbediti ovom modelu prodaju i popularnost kakvu zaslužuje, onda cela ova akcija ipak ima smisla.

 



PAR DETALJA

Ne sumnjamo da bi za nekolicinu bilo više nego zabavno proveriti sposobnost opažanja detalja, ali smo na sugestiju čitalaštva odlučili da istovetna polja u tabeli udružimo i tako skrenemo pažnju na razlike. Onda kada ih ima, naravno:
 
Još jedna enigmatska zavrzlama: Tehničke karakteristike Nikona D610 u poređenju sa D600
Pošto je u pitanju „kopija“ aparata koji je relativno svež i koji, za razliku od slučaja sa Canonom, nije stigao da nam dosadi, nije iznenađenje što svi hvalospevi, ali i kritike upućene „starom“ modelu, važe i u slučaju D610. Senzor je identičan prvobitnom i s te strane nemamo nikakvih zamerki. Nikon D600 poseduje izuzetan senzor visoke detaljnosti, odličnih ISO performansi i vanserijskog dinamičkog raspona. Više od toga je zaista teško poželeti. I svi ostali sistemi u D610 su nasleđeni od D600, pa promene ne možemo nazvati čak ni kozmetičkim. Većina njih je mogla biti rešena prostim unapređenjem sistemskog softvera, tzv. „firmware-a“. Mišljenja smo da bi daleko efektnije bilo da je u aparat ubačen makar samo Wi-Fi modul, ali se po tom pitanju projektni tim očigledno ne slaže sa nama.



Ostatak teksta → Na prvi pogled... Nikon D610


Pozdrav

Tviti:
Odlican test Dragane, samo ne mozes da postignes u brzini pisanja koliko oni mogu brzo izbacivati nove modele.....nevjerovatno!

Zoran Rodic:
Promakla ti je informacija da ovaj model postoji u dve verzije

d610 i d610e  :D

Razlikuju se u prasino-muljo cistacu

DuxX:
Na nivou zadatka kao i do sada. Retko detaljan i koristan materijal.

Rekoh ovo ranije ali hajde da ponovim i ovde... Iako je razlika u etiketi mala D600 -> D610 što samim tim ukazuje na minorna poboljšanja nikako mi se nije dopala činjenica da je Nikon izabrao da reši problem ulja na D600 na ovakav način. Nadam se da ovo neće biti buduća praksa tj. da će kao i uvek do sada nova brojka kod Nikona značiti brojna i bitna unapređenja.

Jedina stvar koja mi je malo zapala za oko u celom testu je onaj highISO uporedni test sa 6D. Meni gledajući one primere D600/610 ima neznatno bolje performanse u smislu da ima malo manje kolornog šuma. U svakom slučaju razlika je gledano kroz praksu totalno nebitna.

Što se tiče informacije da je D610 osetljiviji tj da malo više eksponira snimke u odnosu na 6D zanima me čime ste ustanovili da je osetljiviji više nego što bi trebalo? Na strani 4. "a ono što se dâ primetiti je i nešto veća osetljivost Nikon senzora, pa je ukupna eksponiranost nešto svetlija nego što bi trebalo".
Kažem to iz razloga jer su svi senzori do sada čija sam merenja imao prilike da vidim uvek bili nešto ispod pravih ISO vrednosti. Primera radi na proizvođačkih ISO100 to bude pravih ISO 75 ili 80 recimo. Opet ništa bitno ali me zanima čisto informativno.

Pozdrav

Bare:
Da, D610 je donio neka poboljšanja oko slike osim čistoga prepakiranja. Ja što sam vidio dosta je bolji od D600 u onom extended području rada i jedino što bih volio da Strom napravi sa D610 je to, usporedba sa D600, za ostalim apsolutno nema potrebe.

Sada pitanje... Ovaj 39pt AF u Nikonu je jako osporavan, nešto slično kao što je 19pt kod Canona osporavan. Naravno javlja se onaj problem je li ovaj AF mjerljiv sa onim iz D700, ako da kako i gdje, koje su mu mane, koje prednosti. To su neka pitanja koje čitatelji recenzija traže, a mislim da se niti jedan recenzent nije ozbiljnije pozabavio sa tim.

Sada da se vratim na sam D610 i zašto je Nikon neke stvari odabrao kako je... 39pt AF je tu čisto iz razloga sa se eto neko maši i za D800 iako za tim možda i nema potrebe, buffer je mal jer Nikon je valjda jednom davno naručio veliku seriju hardvera(ovo se malo i rugam) i sada jadni još tamo od izlaska D7000 ne mogu ponuditi na razini elektronike nov aparat, pa onda i taj zatvarač na 1/4000s i sync na 1/200s što je vjerojatno opet prilagođen hardver iz D7000 za FF i da se ne ugrozi D800. Da ne govorim o ostavljanju ovoga 4:3 LCD da se nije išlo na 3:2, mada neki vole 4:3 zbog onih nešto sitno informacija što ostanu ispod slike. U biti ovdje Nikonu zamjeram taj mali buffer, postojeći LCD ali najviše od svega zašto nisu umjesto Expeeda 3 stavili 4-ku koja bi vjerujem donijela značajna poboljšanja u videu kao i JPEG engineu te naravno možda još veći rafal jer ovih 6fps je tu negdje krajnja granica Expeeda 3 na 24MP. Na koncu jedino možda senzor i algoritmi koji ga prate su tu novi, ostalo je isto ko i lani.

Za ISO brojke... One se mjere mislim službeno u JPEG-u, ne u RAW-u, a jasno je da je pravi HW ISO uvijek nešto niži al to proizvođači riješe čitanjem RAW-a primjenom default svjetline na JPEG fajl i slično.

Navigacija

[0] Indeks poruka

[#] Sledeća strana