Autor Tema: Canon Rumor....  (Pročitano 8524 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Canon Rumor....
« poslato: Avgust 20, 2013, 09:39:32 posle podne »
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #1 poslato: Avgust 20, 2013, 09:43:39 posle podne »
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #2 poslato: Septembar 26, 2013, 09:38:47 posle podne »
The Next EOS-1?
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #3 poslato: Septembar 26, 2013, 09:40:54 posle podne »
New Patent EF 24-70 f/2.8L IS

Tacno sam znao da ce da izbace verziju i sa stabilizacijom...koja ce verovatno da bude "malo" skuplja od verzije bez stabilizacije :)

http://www.canonrumors.com/2013/09/patent-ef-24-70-f2-8l-is/
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #4 poslato: Septembar 26, 2013, 09:58:03 posle podne »
Imaju oni već otprije tih patenata, valjda će ugledati jedna verzija jednom svjetlo dana ali veliko je pitanje kada. Evo biti ću prorok pa ću reći $3500 početna cijena. ;D

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #5 poslato: Septembar 26, 2013, 10:28:49 posle podne »
MILC aparati i senzori vecih formata od FF... jesu jedan potencijal.

dSLR aparati su takvi kakvi jesu i oni su na neki nacin dostigli neki svoj maksimum. Zato se i pretace toliko iz supljeg u prazno. MILC ima prostora koliko hoces... AF, senzor... optika... trte mrte. Ukratko, napraviti MILC koji radi ono sto dSLR aparati rade vec odavno, ali u nekom drugom pakovanju.

Srednji format je prica za sebe, i opet otvara nove mogucnosti. Napravice srednji format, i prodace se u vise komada nego sto je recimo Pentax ikada sanjao u svojim najvlaznijim snovima.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #6 poslato: Septembar 28, 2013, 09:37:35 pre podne »
Ne bih mogao reći da su DSLR senzori dosegli svoj maksimum. Pazi, nemamo na osnovu čega. Poslednja generacija FF senzora nikonskih donela nam je 3x veću rezoluciju uz sveukupno bolji kvalitet fotografije. I veći DO i manje šuma i veći kolorni opseg. To se može nazvati svačime samo ne malim pomakom unapred. Pa čak i APS-C senzori beleže napredak. D7100 je opet podigao granicu u svom segmentu. Ne kao D800 ali je granica svakako pomerena. Da im je granica "tu negde" onda ne verujem da bi se proizvođač usudio kroz jednu generaciju ispucati svu municiju koju ima već bi je polako trošio i ostavljao sebi vreme za dalji razvoj. Čim su napravili ovakav korak, ko zna šta trenutno poseduju u obliku prototipa.
Približavanje MF širim masama svakako da se negde mota po glavama proizvođača ali je to po meni daleko od izvodljivog  bar u naredne 2 decenije. Čak i da naprave prilično pristupačna tela, opet će optika biti papreno skupa, a onda ostaju i druga pitanja... autonomija, gabariti.

Nekada sam delio mišljenje da su današnji DSLR sistemi dosegli neki maksimum ili da su prilično blizu ali sada više ne mislim tako. Ko zna gde je granica današnjih senzora i optike.

Ovo što Canon sada radi nije ništa novo i revolucionarno. Može biti njihova realna interesna procena da uplivaju u MF tržište, a može biti i plašenje mečke rešetom i skretanja očiju javnosti na sebe u smislu - evo mi radimo na nečem velikom. Kako god bilo teško da će više 0,1% sadašnjih FF korisnika biti potencijalni kupac ovog sistema ali možda im je i toliko dovoljno da ostvare profit i u takvom segmentu. To već ne znamo.
« Poslednja izmena: Septembar 28, 2013, 09:42:38 pre podne od strane DuxX »

Van mreže Petko30

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 369
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #7 poslato: Septembar 29, 2013, 01:08:57 pre podne »
da li se može sa sigurnošću tvrditi da u tajnoisti ne ispituju varijante ''senzor-i u senzoru''. Zašto jedan senzor ne bi gađao oblasti senki, jedan svetle a treći srednje tonove. A onda procesor u aparatu pravio fotografiju. Verovatno za desetak godina to će biti standard koji se uvodi.

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #8 poslato: Septembar 29, 2013, 09:56:38 pre podne »
Ne bih mogao reći da su DSLR senzori dosegli svoj maksimum. Pazi, nemamo na osnovu čega. Poslednja generacija FF senzora nikonskih donela nam je 3x veću rezoluciju uz

Da, dosegli su manj-više svoj maksimum. Jer sami senzor tj. njegova efikasnost određuje koliko fotona se primi tj. koliko se može pretvoriti u električnu energiju i dobar dio ljudi, a i po onom famoznom DxO je tako, je iskorištenost većine senzora oko ili preko 50%. Svaki daljnji pomak neće biti velik, ne može biti velik. Pomak se može donijeti promijenom same arhitekture senzora na način da imaš odvojenu površinu za svaku od 3 boje i slično.
Ovo o čemu ti pričaš, o DR i slično, to nije do senzora, to je čisto do arhitekture ADC.

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #9 poslato: Septembar 29, 2013, 10:39:54 pre podne »
Mene recimo uopšte nije briga za arhitekturu senzora, procesora, primanje fotona, odbijanje istih prelamanje svetlosti, arhitekturu ADC-a, pulsiranje crnih rupa u kosmosu...? Za mene kao fotografa bitni su rezultati. Bitno je to da smo u jednoj jedinoj generaciji dobili ogroman pomak unapred. Ogroman iskorak u rezoluciji uz nikakav gubitak već napredak i to na svim ostalim poljima... koliko to tako može pouzdano nećemo odgovoriti ni ti ni ja niti bilo ko na forumu ali nam ništa ne daje nagoveštaj da smo stigli do bilo kakvog kraja sve dok se napredak dešava, a evidentno se dešava.
U svakom slučaju meni je mnogo logičnije da se usavršava arhitektura sadašnjih senzora nego da se ide na nešto veće, nezgrapnije, glomaznije i nadasve skuplje.

Van mreže pericha

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1937
  • Pol: Muškarac
  • Imam problem za svako rešenje ;)
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #10 poslato: Septembar 29, 2013, 12:35:54 posle podne »
da li se može sa sigurnošću tvrditi da u tajnoisti ne ispituju varijante ''senzor-i u senzoru''. Zašto jedan senzor ne bi gađao oblasti senki, jedan svetle a treći srednje tonove. A onda procesor u aparatu pravio fotografiju. Verovatno za desetak godina to će biti standard koji se uvodi.

Nešto vrlo slično već postoji http://www.dpreview.com/news/2013/07/17/magic-lantern-firmware-expands-canon-eos-5d-mark-iii-dynamic-range

I na ML forumu kažu: "Now it works on most cameras!"  http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0
« Poslednja izmena: Septembar 29, 2013, 12:42:07 posle podne od strane pericha »
Canon  EOS 80D
Nissin Di866 MARK II
Normalni:    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
                  Canon EF 35mm f/2
                  Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Ekstremistički: Opteka 420-800mm HD2
                      Opteka 6.5mm f/3.5 Circular Fisheye

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #11 poslato: Septembar 29, 2013, 04:36:57 posle podne »
O, to nisam znao. Moram da probam :)
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #12 poslato: Septembar 29, 2013, 05:11:11 posle podne »
Radi i to vrhunski..probao moj ortak...ja cekam finalnu verziju...
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #13 poslato: Septembar 29, 2013, 08:47:35 posle podne »
Radi li za video? :D
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Re: Canon Rumor....
« Odgovor #14 poslato: Septembar 29, 2013, 09:14:39 posle podne »
Radi :-)
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže Ivan

  • Član
  • **
  • Poruke: 227
  • Pol: Muškarac
  • Ivan Radić
    • 126512331@N06
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #15 poslato: Septembar 30, 2013, 10:14:50 pre podne »
The author also warns that since this software modifies the sensor's operation, you could end up frying your camera.  :o

Ne bih se ja sa ovim igrao. Imam hrabrosti ali nemam para za novi aparat. ;D ;D ;D
Canon EOS 6D (WG) & Canon BG-E13
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Canon Speedlite 600EX-RT
Vanguard Alta Pro 263AGH & Vanguard Skyborne 49

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #16 poslato: Septembar 30, 2013, 01:17:08 posle podne »
Da sam na vašem mestu ja bih to zaobišao u širokom luku. Da to kojim slučajem valja i da treba tako i da nema problema s tim, prvi bi ga proizvođač implementirao.

Van mreže Ivan

  • Član
  • **
  • Poruke: 227
  • Pol: Muškarac
  • Ivan Radić
    • 126512331@N06
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #17 poslato: Septembar 30, 2013, 01:30:06 posle podne »
Da sam na vašem mestu ja bih to zaobišao u širokom luku. Da to kojim slučajem valja i da treba tako i da nema problema s tim, prvi bi ga proizvođač implementirao.

Ne sumnjam da će proizvođači to razviti i ugraditi u neke buduće modele (uz odgovarajuću nadoknadu, razume se :)  ), a do tada, daleko im lepa kuća. Meni je i ovako dobro.
Canon EOS 6D (WG) & Canon BG-E13
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Canon Speedlite 600EX-RT
Vanguard Alta Pro 263AGH & Vanguard Skyborne 49

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #18 poslato: Septembar 30, 2013, 02:51:12 posle podne »
To uvek piše za svako izdanje ML-a.
Najnezgodnije je testerima (ljudi koji se ponude da testiraju pojedine funkcije ML-a dok je još u razvoju) pogotovo skupih modela. U svakom slučaju je lakše Japancu ako mu se spali polovan 600D, nego našem čoveku. Japanac će sledećeg meseca bez problema da kupi novi, a naš ima da počupa kosu na glavi :) Ne znam stvarno ko se nudi da rizikuje najskuplje modele kao 1dx, d800, 5d3...

Sve funkcije su, dakle, već isprobane, a do finalne verzije biće i malo testirane. E sada, mogu oni da nateraju i 1080p video na 300 fps i da ga testiraju neko vreme i kažu da je pouzdano, ali to ne znači da ti posle 2 nedelje konstantnog snimanja tim režimom neće izgoreti neki čip u aparatu. Tako da, uvek je na vlasniku aparata da sam odluči da li će instalirati taj softver ili ne.

Što se tiče toga da bi ga proizvođač instalirao, u to sumnjam. Npr. na entry-level Rebel-ima, ML između ostalog dodaje WB skalu u kelvinima ili zebra-lines. Svi znamo da to nije neka filozofija i da je proizvođači namerno čuvaju za skuplje modele aparata. Ima gomila tih sitnih funkcija koje su mogli da ubace, ali znamo da ne žele. E sad, neka igranja sa senzorom i čipovima zaista zvuče rizično.
« Poslednja izmena: Septembar 30, 2013, 02:55:49 posle podne od strane cronnin »
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže pericha

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1937
  • Pol: Muškarac
  • Imam problem za svako rešenje ;)
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #19 poslato: Septembar 30, 2013, 03:18:59 posle podne »
Teško da neki softver može da spali hardver, osim u Američkim filmovima. Svakako je moguće da softver zablokira aparat ili neke funkcije i da to posle može biti teško (ili vrlo retko nikako) vratiti na default. Sa strane korisnika je to praktično isto.
Ali ako neki budž radi ok na više aparata, teško da će i na sledećem biti problema osim u slučaju greške korisnika.
Canon  EOS 80D
Nissin Di866 MARK II
Normalni:    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
                  Canon EF 35mm f/2
                  Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Ekstremistički: Opteka 420-800mm HD2
                      Opteka 6.5mm f/3.5 Circular Fisheye

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4361
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #20 poslato: Septembar 30, 2013, 05:44:55 posle podne »
Lepo ja kazem da je hardver limitiran od strane softvera...iskoriscenost procesora nije ni 60%...e sad ne znam zasto se ML nije zainteresovao za Nikon...
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže pericha

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1937
  • Pol: Muškarac
  • Imam problem za svako rešenje ;)
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #21 poslato: Septembar 30, 2013, 07:47:19 posle podne »
Čini mi se da ima nešto slično za Nikon. Ne znam da li je kao CHDK ili više kao ML.
Canon  EOS 80D
Nissin Di866 MARK II
Normalni:    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
                  Canon EF 35mm f/2
                  Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Ekstremistički: Opteka 420-800mm HD2
                      Opteka 6.5mm f/3.5 Circular Fisheye

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #22 poslato: Oktobar 01, 2013, 01:13:38 posle podne »
Mene recimo uopšte nije briga za arhitekturu senzora, procesora, primanje fotona, odbijanje istih prelamanje svetlosti, arhitekturu ADC-a, pulsiranje crnih rupa u kosmosu...? Za mene kao fotografa bitni su rezultati. Bitno je to da smo u jednoj jedinoj generaciji dobili ogroman pomak unapred. Ogroman iskorak u rezoluciji uz nikakav gubitak već napredak i to na svim ostalim poljima...

Da, to je sav napredak D600 i D800, veća rezolucija, kome to ne treba već je D3s imao odlične high-ISO performanse, zapravo i bolje od toga pa čak i kada se file 'normalizira'(što god to značilo i kojom god tehnikom), ali naposljetku velikoj većini fotografa je ogromna rezolucija koju D800 pruža samo opterećenje. Evo gledam fotografi vjenčanja u mojoj okolici koji su imali D800 su ga uglavnom fotografi, jedan drugi kojega znam ga ne koristi za vjenčanja nego samo kada radi za neke magazine dok za vjenčanja rasi sa kombom D700 + D3s... A i što pratim fotografe po SAD-u uglavnom ko ima novca radije radi sa D3s i D4 negoli sa D800, a i to nešto govori.
Dobro možemo još pridodati korist D800 i D600 senzorima taj DR u sjenama na ISO100 ali i to većini korisnika nije ključno.


Čini mi se da ima nešto slično za Nikon. Ne znam da li je kao CHDK ili više kao ML.

Nije to baš lako za Nikon napraviti pošto koristi Fujitsu Milbeaut čipove u svojim DSLR-ovima za EXPEED, to je jako specijalna arhitektura, a koriste ih i Pentax te Sigma također. Sa druge strane u Canona je mislim DIGIC čip zasnovan na ARM arhitekturi, kod Nikona je to samo kod EXPEED-a u Nikonu 1. U biti tek noviji Milbeaut su ARM ali opet sa određenim preinakama i opet nisu ni u D4 ni u D800 nego oni su nastavili koristiti FR-V.
Evo, baš jedan tekst od strane Thom Hogana u vezi toga, Milbeaut and EXPEED.
« Poslednja izmena: Oktobar 01, 2013, 01:23:29 posle podne od strane Bare »

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #23 poslato: Oktobar 01, 2013, 03:12:09 posle podne »
Dobro, ali identična količina šuma sa ISO 12800, na 12 Mpix i na 36 Mpix nije baš ista stvar.
Kada se D800 resize-uje na 12 Mpix i kada se uporede rezultati ...  ;D
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #24 poslato: Oktobar 02, 2013, 04:48:34 posle podne »
Dobro, ali identična količina šuma sa ISO 12800, na 12 Mpix i na 36 Mpix nije baš ista stvar.
Kada se D800 resize-uje na 12 Mpix i kada se uporede rezultati ...  ;D

O ćemu ja pričam? Naravno kada pričam o šumu pričam šta bi bilo za isti print size, tu D800 nije bolji od D3s ali jest od D700. A za wedding fotografe je velika rezolucija uglavnom nebitna, a puno im usporava workflow.

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #25 poslato: Oktobar 02, 2013, 10:48:48 posle podne »
Nisam imao priliku/sreću da lično probam. Kažu na netu da je moguće u LR izvući bolju 12MPix fotku sa D800 u odnosu na D3s, ali  dodaju da je razlika toliko mala da za većinu korisnika to nije vredno truda.
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #26 poslato: Oktobar 03, 2013, 09:20:07 pre podne »
A za wedding fotografe je velika rezolucija uglavnom nebitna, a puno im usporava workflow.
Napredak na polju senzora ne treba posmatrati kroz prizmu samo jedne fotografske grupe. Wedding fotografi su verovatno jedina grupa fotografa profesionalaca kojoj pomak u rezoluciji predstavlja više opterećenja nego koristi.

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2454
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #27 poslato: Oktobar 03, 2013, 12:13:10 posle podne »
nisu jedini...Al doduše, ja sam samostalna grupa za sebe  ^-^  ;D
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #28 poslato: Oktobar 03, 2013, 12:23:23 posle podne »
Napredak na polju senzora ne treba posmatrati kroz prizmu samo jedne fotografske grupe. Wedding fotografi su verovatno jedina grupa fotografa profesionalaca kojoj pomak u rezoluciji predstavlja više opterećenja nego koristi.

Pa ima još grupa onih koji fotografiraju sportska natjecanja kojima je to isto opterećenje... Ako tebi za posao treba visoka rezolucija ne znači da je sve u tome. Mada kada se pogleda kvaliteta D800 senzora onda je on u biti najviše donio landscape fotografima, čak ne toliko studijskim koliko njima jer u studio su kontrolirani uvjeti di onaj sada već famozni DR u sjenama nije potreba.

Mislim da nakon početnog hype oko D800 daljnja prodaja govori koliko je ili ne on potreban određenoj skupini fotografa, mnogo njih baš ne žele D800 jer ima puno piksela. Nadalje mnogima nije sreća niti jedan D600 iako ima neki danas relativno optimalan broj piksela, ali nema tijelo klase D800 ili nema AF kao D800, a mnogi ne vole ni SD kartice, i onda priča sa prašinom tu dolazi kao neki šlag na tortu relativno loše prodaje D600. Nijedan od ta dva nije loš aparat, u biti daleko od toga, ali izgleda da prodaja i ne ide, a sve se vrti oko prodaje.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #29 poslato: Oktobar 03, 2013, 12:32:49 posle podne »
Po meni D3s u odnosu na D800 može da ponudi samo brzinu i lakšu obradu, u smislu performansi. Senzor ne može da im se poredi, ma šta neko pričao. Trostruko veća rezolucija pokazuje svoju superiornost i kada se interpolira na 12MP, pa se osim highISO prednosti zadržava i jasna prednost po pitanju detalja.

D3s i slični aparati su za teren, akciju itd. A što se tiče IQ-a, nemaju apsolutni ni jedan argument protiv senzora D800(E). To je smešno i porediti.

Pozdrav

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #30 poslato: Oktobar 03, 2013, 01:00:16 posle podne »
Bare, opet kažem... potrebe svadbara i reportera ne treba da budu merilo procene značaja veće rezolucije. D800 nije osmišljen kao aparat za sve i svakoga, ako ćemo iskreno nije ni jedan. Rezolucija je nešto što je uvek dobrodošlo i nešto što nam uvek daje neku slobodu koju nemamo sa manjom. Uvek je lakše, bezbolnije i kvalitetnije fotku smanjiti ako ti treba manja nego povećati ako ti treba veća. Detalja nikad nije previše.
Za specifična zanimanja tipa reporterskih i svadbarskih imaju aparati koji će se bolje uklopiti u potrebe te vrste fotografa i to je ok ali to nema nikakve veze sa suštinskim napretkom koji je doneo novi FF senzor. Napredak je evidentan, a kome je isti potreban je priča koja više ide u individualno.
Landscape, ljudi, ulica, život, studio... gde tu ne treba rezolucija i gde je tu rezolucija višak? Šta je sa wildlife fotografima? Koliko tu tek znači veća fotografija. 

Što se tiče SD kartica, ljudima uvek nešto fali i uvek postoji nešto što bi moglo biti bolje. Evo ja sam potpuno prešao na upotrebu SD kartica i sada bih više voleo da u D800 imam 2 SD slota nego SD i CF. Zašto? Pa zato što su i brze i kvalitetne i pouzdane i nemam nikakvih problema sa njima i uz sve to su mnogo jeftinije od CF. Ne može se svima udovoljiti.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #31 poslato: Oktobar 03, 2013, 01:35:10 posle podne »
^Nemoj se kladiti u pouzdanost SD kartica. U poslednje vreme sam ih video već 4 poginule u akciji. I onda je fotke trebalo spasavati pomoću specijalizovanog softvera.

SD kartice su glupo konstruisane i pinovi su otkriveni, što znači i lakše prljanje, ali i veću izloženost statičkom elektricitetu, inače fatalnom za većinu elektronskih uređaja.

Pozdrav

Van mreže alexlex

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 488
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #32 poslato: Oktobar 03, 2013, 08:08:07 posle podne »
Nije mi jasno zasto Nikon vec toliki niz godina odbija da implementira mRaw ili sRaw!
Onog dana kad CF odu u penziju, to ce biti tuzan dan za digitalne fotografe. SD kartice su by design nepouzdanije i sporije od CF koje su dizajnirane sa idejom da budu pouzdane. To nije stvar licne preferencije ili kaprica pojedinaca, to je by design. Nikada me nijedna San Disk CF kartica nije izneverila a SD... uh... Transcend/Kingston, you may go to hell!

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #33 poslato: Oktobar 03, 2013, 08:22:35 posle podne »
Mana SD kartica jesu otkriveni pinovi i nežnija konstrukcija - to je tačno. Imam drugara koji par godina rabe nekoliko SD kartica od kojih nijedna nije otkazala, a opet od drugog drugara je crkla 16GB SanDisk CF kartica i to je tako ljosnula da nisu ni u onoj firmi u BG uspeli da izvuku podatke.
Neko moje mišljenje je da kada se sa SD karticama rukuje adekvatno nema nikakvih problema tj. šansa da vrisne je ravna šansi da vrisne CF. Međutim kad se to aka kako ne treba i kad se kartice vuku po džepovima zajedno sa ključevima i ostalim askerima (što majstori vrlo često rade) onda SD kartica definitvno nema šanse da izdrži ono što će izdržati CF.

Sa druge strane, razlika u ceni je prilično velika. Onaj ko ima D600 može recimo mirne duše da pobode 2 x 32GB i da ide da fotka bilo gde na par dana. Bez da vuče laptop, bez da razmišlja o čuvanju i bezbednosti kartica. A pazite... 2 x kvalitetan 32GB SD = 110-120eur, a 2 x 32GB kvalitetan CF = 280-300eur ...miša mu njegovog to nikako nije zanemarljivo.

Pozdrav

Van mreže alexlex

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 488
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #34 poslato: Oktobar 03, 2013, 08:34:01 posle podne »
Licno nikada ne bih uradio takav setup. Ko je spreman da se izuje za nekoliko hiljada evara za opremu, nije bas razuman ako misli da štedi sto ili dvesta evra na karticama. To mi je van svake pameti. Nikad ne idem na tako velike kartice upravo iz razloga da ako neka prsne sto manje materijala ugrozim. Uvek nosim veći broj manjih kartica, 8-16gb mi se cini kao optimum. Backup je danas must, kome je stalo do njegvih fotografija, to se podrazumeva u digitalno doba.
Ko živi od fotografije, ne mrzelo ga i dabl bekap, jednog dana će biti u pravu... evo dobacuje mi čika Marfi.  ;D
« Poslednja izmena: Oktobar 03, 2013, 08:40:13 posle podne od strane alexlex »

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #35 poslato: Oktobar 03, 2013, 10:34:14 posle podne »
Tako sam i ja razmišljao, a onda sam skontao (ponajviše zahvaljujući povoljnoj ponudi SD kartica) da više ne moram da vukljam laptop na leđima kud god da krenem sa opremom. Na kraju krajeva i ako mi se desi nešto moje fotografije nisu Picaso-va dela pa ću nekako preživeti uz takav gubitak ;)

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #36 poslato: Oktobar 03, 2013, 11:15:59 posle podne »
Pa pazi... ja sam već na DZ-u pisao o tome, pa da ponovim i ovde - vrlo je diskutabilno šta je jeftinije, jer ako po strani stavimo činjenicu da SD kartice jednostavno ne nude robusnost koju nudi CF (ne misli se tu na nošenje po džepovima... ja ih baš, baš, pazim, pa mi se desilo), kod CF-a se plaća i brzina. Brzinski indeksi na SD karticama su napravljeni tako da kupce dovode u zabludu, a korišćena memorija u njima je takva da na istim deklarisanim brzinama, CF kartica rade normalno u situacijama u kojima se SD guši. Ima nekoliko raznih testova koji su doneli takve zaključke, a korišćene su najskuplje kartice renomiranih proizvođača, u aparatima ništa manje renomiranih proizvođača.

Evo kako npr. stvari stoje sa D800: LINK

E sad, kome to ne igra ulogu - njega i ne zanima, ali ipak se ovde držimo tehnike, pa da čisto ljudi ne budu u zabludi da je nešto jeftinije samo zato što neko tako hoće, već zato što za to ipak ima opravdanja.

Pozdrav

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #37 poslato: Oktobar 04, 2013, 11:45:45 pre podne »
Kod mene je situacija ovakva gledajući rad sa D800... SanDisk SDHC 30mb/s ume često da se guši i kod kraćih rafala. Za neko normalno fotkanje (fotkica ovde/onde) može lepo da posluži. Uglavnom sve funkcioniše ok ali ponekad posle napravljenog snimka upis ume da potraje duže. Nju koristim kao dopunsku karticu za studio.

Sa SDHC 45 MB/s funkcioniše odlično. Video se najnormalnije snima, nisam primetio nikakve zadrške u upisu sem u slučaju baš dugih rafala gde posle rafala ume da potraje po 4-5 sec što meni recimo uopšte nije problem. Kad uzmemo u obzir da ova kartica košta manje od 4.000 din dođemo do zaključka da je cenom itekako opravdala tu malu razliku u performansama u odnosu na sličnu CF karticu. Odnosno bar meni je opravdala.

E sad ako odemo korak dalje i pogledamo sadašnju ponudu shvatićemo da su te dve kartice sada prilično prevaziđene. Trenutno je u ponudi SDHC 90 mb/s i od 16GB košta svega 6.500 din što je onako prilično smešno u poređenju sa CF-om. Pred zimu planiram neko fotkanje od par dana tako da mi je u planu SD 32GB 90mb/s pa ću reći iskustva.

I pri svemu tome treba imati u vidu da se koriste sa fajlovima od 36mpix. Na aparatu sa manjom rezolucijom verujem da bi ova najjeftinija od 30mb/s radila skoro pa savršeno. Tako da ja sam generalno za SD varijantu i ubuduće nemam nameru da investiram u CF.

Pozdrav

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #38 poslato: Oktobar 04, 2013, 12:07:52 posle podne »
Po meni D3s u odnosu na D800 može da ponudi samo brzinu i lakšu obradu, u smislu performansi. Senzor ne može da im se poredi, ma šta neko pričao. Trostruko veća rezolucija pokazuje svoju superiornost i kada se interpolira na 12MP, pa se osim highISO prednosti zadržava i jasna prednost po pitanju detalja.

Nisam imao prilike direktno komparirati D3s i D800 ali jesam D4 i D800 iako svi govore da su D3s i D4 slični. D4 je po pitanju šuma i nakon interpolacije jednostavno bolji od D800 na ISO12800, naročito kada govorimo o umjetnoj rasvjeti jer je prednost D4 onda veća kako je prilagođen više takvim uvjetima. I ono što sam ja vidio da D4 tu ima više 'mesa' kod post obrade ako će se izvlačiti nešto, kod D800 moraš više paziti kako je eksponirano. Moguće da neko ima drugačije viđenje na to sve, moguće da rezultati mogu djelomično ovisiti i o RAW konverteru, ja recimo ACR neću upaliti nema para...
I napomenut ću, 36MP nije 3x više od 12MP jer se gleda linearno.

D800 nije osmišljen kao aparat za sve i svakoga, ako ćemo iskreno nije ni jedan.

Pa Nikon je D600 zamislio da bude neki jack of all trades pa vidimo gdje je ta priča odvela, loša prodaja, vjerojatno skori izlazak nazivno novog modela.

Nije mi jasno zasto Nikon vec toliki niz godina odbija da implementira mRaw ili sRaw!

Ne odbija Nikon ništa nego Canon ima određene patente za to. Iako će reći mnogi isto da to već nije RAW ako se radi demosaicing što je isto istina ali nebitno.

Mana SD kartica jesu otkriveni pinovi i nežnija konstrukcija - to je tačno. Imam drugara koji par godina rabe nekoliko SD kartica od kojih nijedna nije otkazala, a opet od drugog drugara je crkla 16GB SanDisk CF kartica i to je tako ljosnula da nisu ni u onoj firmi u BG uspeli da izvuku podatke.

Ma SD je žentilan, vidio sam masu puta da bi se fizički raspala ta kartica. Isto tako CF je još negdje skoro 2x brži... Valjda će nešto biti od onoga XQD standarda, ima potencijala samo su proizvođači nekako u strahu da ga uvedu. Toplo se nadam da će D610 imati bar 1 XQD utor ako ne i 2.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #39 poslato: Oktobar 04, 2013, 12:43:43 posle podne »
36MP nije 3x više od 12MP jer se gleda linearno.
Nije 3x veća po pitanju "uvećanja", ali JESTE 3x veća po pitanju ukupnih informacija i površine, a ja sam o tome i pisao. U praksi je ta razlika jednostavno NEMERLJIVA. Dupe i oko, u pravom smislu.



Ne odbija Nikon ništa nego Canon ima određene patente za to. Iako će reći mnogi isto da to već nije RAW ako se radi demosaicing što je isto istina ali nebitno.
Par puta si pomenuo problem patenta, a to jednostavno nije istina. Nikon to odbija da uradi iz nekih svojih razloga, a ja nigde nisam uspeo da nađem dokaze da je to zbog nekakvih patenata. Tim pre što to praktično spada u softverske patente, a oni su kao princip nastali tek poslednjih par godina. Pre toga takvu funkciju nije bilo moguće patentirati, jer ne uključuje posebne sklopove unutar aparata, već se radi o algoritmu za baratanje snimljenim materijalom. Znači - nije to u pitanju.

Što se tiče ovog da "mnogi kažu da to nije RAW"... viđao sam i ja da se to pominje na nekim sajtovima i mogu samo reći da je to je neopevana glupost, jer kod RAW-a nije rezolucija ta koja je bitna, već dubina informacija koje dopiru sa svakog piksela. Krajnji efekat toga je potencijal za obradu. Da je drugačije, onda bi to bila obična bitmapa, čiji je potencijal za obradu ravan bilo kojem konvencionalnom image formatu, a nije. Osim toga, to bi značilo da ne postoji ni RAW video na gomili današnjih kamera i DSLR-ova, jer - bože moj - nijedan od njih nema FullHD rezoluciju, već mnogo višu. Napominjem, RAW je skup informacija bez uklanjanja viška, bez sužavanja kolornog prostora i zabeležene dinamike, a rezolucija je tu potpuno sekundarna stvar. Tačno je da to nije u potpunosti identično onome što je izašlo sa senzora, ali gledano tako - onda RAW u biti i ne postoji, jer ni ovo što mi obrađujemo nije takvo izašlo sa senzora. Kad bismo samo videli na šta liči RAW bez ikakve kolorne kalibracije, verovatno bi nam se slošalo. ;)

Pozdrav
« Poslednja izmena: Oktobar 04, 2013, 12:49:02 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #40 poslato: Oktobar 04, 2013, 04:55:54 posle podne »
Hoću reći da se na RAW-u ne vrši demosaicing što kod sRAW-a je slučaj, samim tim poimanjem to nije RAW, zato je inače zadužen RAW konverter a on u ovom slučaju nema potrebe raditi taj posao, da ne govorom kako to može biti lošije obavljeno nego u slučaju RAW konvertera. I da sRAW tj. postupak je zaštićen patentima. Koliko sam upoznat SW patenti su u SAD-u još od 80-ih tako da nije u pitanju zadnji par godina.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #41 poslato: Oktobar 04, 2013, 08:08:34 posle podne »
A pazi sad - Canon i Nikon su JAPANSKE kompanije i ne dotiče ih USA SW patentni sistem, kao ni jednu svetsku kompaniju do pre par godina. Drugo, patent na sRAW ne može da zabrani Nikonu da osmisli svoj i nazove ga LNEF.

Pravdanje tipične Nikonske tvrdoglavosti mi nikako ne ide u glavu. Oni se prema tome ponašaju identično kao i svojevremeno prema FF senzorima - "možete vi da trtljate šta hoćete, mi ćemo da radimo kako mi želimo". Identična politika je i u vezi ovoga.

Što se ovog prethodnog tiče (jeste RAW/nije RAW), tu dalje ne bih trošio reči. Da nije RAW, ne bi ga tako zvali i ne bi se ponašao kao RAW, u krajnjoj liniji. Sama činjenica da se u odnosu na JPEG niže rezolucije ponaša IDENTIČNO kao i fullres RAW prema fullres JPEG-u nešto govori. Ja uopšte ne razumem taj tip konverzacije kada se diskutuje o nečemu potrebnom, pa se potegne argument tipa "kiselo grožđe":  "ma to i nije potrebno, jer je prevara...". Ne Bare - veruj mi - to jeste RAW i nikome razumnom još nije palo na pamet da to demistifikuje na ovakav tipičnoforumski način. Da nije RAW, ni RAW procesori ne bi mogli da ga hendluju kao RAW, a upravo to rade. demosaicing nije informacija, nego jedan korak u formiranju slike sa bajerovog senzora. Suštinski se ništa ne gubi i ništa dobija, osim što oni kojima u nekom trenutku nije potrebna visoka rezolucija, a jeste im potreban potencijal za obradu - imaju izbor. Ovo bi bilo isto kao i reći da DNG nije RAW.

Pozdrav
« Poslednja izmena: Oktobar 04, 2013, 08:32:10 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1450
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #42 poslato: Oktobar 04, 2013, 08:41:15 posle podne »
Meni to sa RAW patentima uopšte nije jasno. Kako može neko Nikona da uslovljava šta će da radi sa svojim NEF-om?? Može da radi šta hoće. I kako uopšte neko nekoga može da ograniči da u svom sistemu ne implementira nešto u svoj sopstveni format?? Razlog zašto ga nema siguran sam leži u nekom nikonskom cinculiranju. Ništa drugo.

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #43 poslato: Oktobar 04, 2013, 11:26:02 posle podne »
A pazi sad - Canon i Nikon su JAPANSKE kompanije i ne dotiče ih USA SW patentni sistem

Dotiče ih dok prodaju na US tržištu. Nema veze odakle je kompanija nego na kojem tržištu posluje, a do prije par godina Nikon nije ni imao potrebe za sRAW-om, sada kada ima prošo voz.

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4022
    • 86985240@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #44 poslato: Oktobar 05, 2013, 01:31:45 posle podne »
Još da se neko setio da zaštiti RGB model i da je imao vezu da mu to odobre, sad bi bio bogatiji od svih generacija Rotšilda zajedno...
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #45 poslato: Oktobar 05, 2013, 11:16:04 posle podne »
Sećam se da smo onomad davno dotakli i temu odlaska CF standarda u istoriju... i - evo je istorija: ;)

SanDisk's CFast 2.0 card is the world's fastest memory card of any kind

350 MB/s (!) upis / 450 MB/s čitanje! Džizzzzzzz!  :o

Ja sam i tada zastupao stav da CF nije ni blizu svog limita i kao što vidimo - očigledno je da nije! ;D

Poz

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #46 poslato: Oktobar 06, 2013, 10:31:14 pre podne »
Ali tehnički to nije CF kakvog poznajemo...

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #47 poslato: Oktobar 07, 2013, 12:37:27 pre podne »
Tehnički, to je CF kompatibilna kartica, koja radi u svim CF Type-I kompatibilnim uređajima i to je jedino bitno.
Standard se tiče fizičko/elektronskih predispozicija, a ne internih tehničkih rešenja. ;)

Ni SD odavno nema veze sa izvornim Secure Digital patentom, koji je podrazumevaju ultra-mega-prespore kartice maksimalnog kapaciteta 2GB, pa ipak sad imamo mega-brze UHS-I kartice koje rade na nekim besnim brzinama. Kada je standard glup, on nameće ograničenja koja za buduća unapređenja podrazumevaju menjanje iz korena. To ovde nije slučaj i zbog toga ja svojevremeno nisam razumeo idiotsko insistiranje na XQD standardu, koji je na posletku podržao samo Sony (koji je i tvorac) i Nikon, dok su Sandisk, Lexar i Kingston narodski rečeno odj***li tu priču, da bi se nešto kasnije ipak odlučili da je "kao" podrže (barem Sandisk), ali bez vidljivog epiloga.

Pozdrav

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #48 poslato: Oktobar 07, 2013, 01:10:51 posle podne »
CFast nisu ni električni ni fizički komatibline sa postojećim CF karticama i utorima, jedino vanjska fizička veličina je ista, znači novi standard. Pa novi standard i velike brzine već imamo sa XQD i to u prodaji one od 165MB/s, a skoro i brže. XQD baš podržaje Lexar ako nisi pratio, a čini se da nisi i ovo je njihovo kartica o kojoj pričam. Tvorac XQD standarda je inače i SanDisk.

A ovo šta pričaš o SD on je fizički koliko znam bio isti i standard se dorađivao ali slično je bilo i sa CF, CFast je nešto novo.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3710
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #49 poslato: Oktobar 07, 2013, 01:54:07 posle podne »
I stand corrected.

U vesti se nigde ne pominje to što si napisao i to je (što se mene tiče) napravilo zabunu. Izvinjavam se!

Što se XQD-a tiče, da - i SanDisk je učestvovao u početku, ali je onda objavio da neće izbacivati kartice do daljnjeg. Kao i Kingston. Kao što znamo, XQD kartice je do skoro proizvodio samo Sony, a od pre nekog vremena i Lexar je izbacio dve (!) kartice i to je to. Taj standard je usvojio u mainstream tržištu samo Nikon sa D4 i nije mi poznato da je još neko dao podršku u praksi. I kako mi se čini, taj standard će umreti i pre nego što zaživi. Rekao bih da je krivac za to verovatno Sony, jer su oni i u prošlosti pokušavali da na foru napecaju sledbenike, a da onda budu glavni profiteri. Moguće je da su i ovaj put pročitani, pa su izvisili. Ne znam, samo pretpostavljam. Ko je pratio situaciju u prošlom veku, seća se da je na sličan način Sony izvisio za MemoryStick standard, koji je na kraju postao proprietary, ali još gori primer je BetaMax video standard, koji je upravo zbog gramzivosti Sony-ja, izgubio borbu sa tehnički inferiornijim VHS-om. Vidim da je kao developer naznačen CFA, ali to generalno ne znači ništa, jer je ideja potekla od Sony-Sandisk tandema. E sad, čini mi se da se na NikonRumors pojavljivao i Nikon kao igrač u definisanju standarda. Ne znam da li je to i ostao.

Tako to biva u industriji... ili se povinuj jačima od sebe ili glumi ludilo. Sony često bira ovo drugo, na žalost.

Pozdrav
« Poslednja izmena: Oktobar 07, 2013, 01:57:09 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: Canon Rumor....
« Odgovor #50 poslato: Oktobar 07, 2013, 02:17:39 posle podne »
Svakako tu vladaju neke financijske igrarije, ko će dobiti novac za prava na karticu itd. Lexar tu manje više promatra sa strane jer imaju kvalitetnu memoriju po najnižim cijenama i lako će platiti prava za bilo što. Koliko znam je dio Microna, znači najveći proizvođač SSD memorije i veliki opskrbljivač US vojske. Inače već kada sam spomenuo Micron, mislim da oni drže  i Aptinu ili su ih držači.

Ovaj XQD standard su prvotno najviili SanDisk, Nikon i Sony, a kako je dalje išlo i tko ima patente ne znam. Znam samo da se meni standard čini jako atraktivan umjesto SD-a.

E sada će očito biti CFast ili XQD, koliko sam pratio ovaj potonji ima teoretski nešto veću propusnost nego prvi ali mislim  da bi u praksi sve to bilo slično. CFast očito iz marketing razloga koristi format veličine kao i CF i pokušat će igrati na kartu toga.