Autor Tema: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera  (Pročitano 50066 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #20 poslato: April 07, 2013, 07:50:05 pre podne »
Duxx-e, druze :) ti bas ne razumes sta mi pricamo ovde?

Aj sad ti meni rastumaci ove egzaktne rezultate ... pa kad uspes, mozda se i  upustum u ozbiljnije tumacenje.  :)
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 07:55:16 pre podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4416
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #21 poslato: April 07, 2013, 09:25:59 pre podne »
Klasican marketing..nista drugo...
Da li je moguce da rade uporedni test izmedju 'baba' i 'zaba' ?
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #22 poslato: April 07, 2013, 10:08:55 pre podne »
 ;D ;D axax...
rvali se ljetni dan do podne
na usta im bela krvca udarila.

Zorane druže, pretpostavljam da ne čitaš sve.
Na DxO sajtu ima u jednom delu gde objašnjavaju šta i kako je testirano i tu piše:
NE POREDITI RAZLIČITE SENZORE
...možda će da pomogne ako podebljam i obojim u crveno :)

Da li je moguce da rade uporedni test izmedju 'baba' i 'zaba' ?
Ne, oni posebno testiraju babe i žabe ali je Zoran hteo da ih međusobno uporedi iz razloga što se njihovi laboratorijski rezultati ne poklapaju sa njegovim alhemijskim gde je 1+1+1 = -2 i Canon jasno ima najbolji izlazni fajl  :P

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #23 poslato: April 07, 2013, 10:53:47 pre podne »
A jel ima neko uputstvo sta smem da poredim?

DxO kaze da je d800 DALEKO bolji od d700 ? A mk3 je blizu d800?
A ako pogledam, d700 je bolji ili jednak od mk3?

Sta znaci ova kontradiktornost?

Da mk3 cetiri godine kasnije nije prestigao d700 :)
Hau jes Nou

Kazi ti meni kako se ovo pokazuje u praksi?

Ili sto bi rekao Ken Rokwell

Citat
You can ignore pixel-pushers and other "online experts" who share tons of irrelevant static "image quality" data, but don't know what's actually important when it comes to making a good picture.

I to bas u temi o d800
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 11:00:47 pre podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #24 poslato: April 07, 2013, 11:03:51 pre podne »
Duxx, kakve veze imaju dimenzije senzora sa merenjima? Ako je veći senzor po nečemu u prednosti, onda bi se ta prednost valjda trebala i videti u MERENJIMA. A ne vidi se. Za skor bih mogao da prihvatim to da se ne poredi, ali HEJ - kakve veze ima skor sa MERENJIMA?

Pusti sad i taj skor, ajde da to stavimo po strani - jesi pogledao poslednji link koji sam okačio?

Možeš li da mi objasniš kako su MERENJIMA utvrdili veći DO na D800, nego na P45+?

Nemoj se bre praviti naivan. Ajd mi citiraj i linkuj taj deo gde piše da se na većim senzorima primenjuje neki sasvim drugačiji sistem vrednosti i da je u tim drugim univerzumima blenda 2-3 puta veća nego što je u 35mm svetu? Ako je DR 13.5 blendi, onda ili jeste toliko ili nije! Šta tu ima da se tumači? Pa ebote, ako nekom kažem da je dimenzija felne 19 inča, koga boli paja da li je na kamionu, avionu, traktoru ili automobilu? To je bre felna! Da li je kilogram tereta u kamionu veći nego kilogram u gepeku auta? On je zaseban entitet posmatranja, baš kao i DR. Konstanta, nezavisno od sistema posmatranja. Može se praviti segregacija kategorija, ali ne i merenja. Osim ako je DxO rešio da redefiniše ISO standardizaciju i progura neki svoj paralelni svet, gde jedna blenda nije baš uvek jedna blenda. Je l' to?

Rezultat je samo vrh gluposti, ali je problem što su i merenja nekonzistentna!
Ako sumnjaš da to uopšte veze s mozgom nema, verujem da možemo da organizujemo pokaznu vežbu na licu mesta i da se lično uveriš da taj DxO takva baljezgarija, da je to jezivo. Ne mogu da verujem da neko slepo može da veruje rezultatima, a da u praksi nije video kako radi, eto recimo baš taj P45+. A ako jesi video, e onda se izvinjavam, ali istovremeno još i više čudim, jer mi nije jasno kako je mogla ta ti promakne ta i tolika razlika.

Pozdrav
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 11:15:45 pre podne od strane StORM48 »

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #25 poslato: April 07, 2013, 12:00:26 posle podne »
Dobro ljudi jel vi stvarno mislite da oni imaju nekakav tajni pakt da reklamiraju Nikona ?? :) Ja stvarno ne mogu da verujem kakve vi zaključke izvlačite. Pa da ga imaju radili bi to na mnogo finiji način, a ne tako da fejkuju testove gde Nikon Pint&Shoot pokida MF. Pa mislim stvarno ... tema jeste zabavnog karaktera ali mnogo je i za to :)

Pošto mi ovde bijemo u klin i ploču ja imam jedan predlog... da vi drugari lepo sednete i sastavite jedan lep post i postavite ga na DxO forumu gde odgovaraju ljudi iz njihovog tima i da nama ovde date link tog posta koji ste postavili da i mi ostali pratimo temu i odgovore u istoj.
Dakle sva ta pitanja, sumnje i sl. koja postavljate ovde na forumu da postavite tamo na onom forumu i da sve to propratimo zajedno. Razbucajte ih, razotkrijte zaveru i ja skidam kapu! Eto :)

Ja mislim da je to ubedljivo najbolje rešenje da mi ne bi ovde tumačili svako na svoj način i ponavljali jedne te iste stvari 100 puta i vrtili se začarom krugu.

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #26 poslato: April 07, 2013, 12:10:14 posle podne »
Sve se mora tumačiti i ništa se na uzima zdravo za gotovo, a ako imate više pitanja molim kontaktirajte Erica Fossuma, čovjek rado odgovora na pitanja. Kod D800 jednostavno dobar dio DR-a dolazi iz jako malog read noisea na niskom ISO-u, nešto gdje srednje formatni senzori koji koriste CCD tehnologiju i nisu naročito dobri, a i vidjeli ste u praksi gdje ova prednost koju uz D800 ima i D600 eventualno može doći do izražaja.


A Zorane, valjda vidiš iz grafa da kod SNR18% i DR mjrenja na višem ISO-u 5D3 ipak stoji bolji od D700 a to je ono što utječe na dojam šuma na slici pri visokom ISO-u

I za Storma. Opet se moram vratiti na D3200 vs D5200. Po DxO SNR18%(a to bi kao trebali biti srenji tonovi) pokazuju neku mizernu prednost os nekih jedva 1/3 Ev u korist D5200, sa druge strane DR test kaže 1Ev prednost za D5200 na višem ISO-u i kada se ovo u praksi 'pomiješa' imamo nekih 2/3Ev pa u nekim slučajevima i više prednosti za D5200 u vidljivom šumu u high ISO situaciji. Ali ovako slično je situacija kažem bila u slučaju D3 vs D3s.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #27 poslato: April 07, 2013, 01:07:29 posle podne »
@DuxX
Okruglo pa na ćoše... očekivao sam malo više truda oko obrazloženja, ali ništa. Nemam ja šta da mislim, kad vidim da pišaju uz vetar, narodski rečeno. Ako svi zaključe jedno, a oni jedini pametni drugo, baš me čudi da mnogima i služe samo za sprdnju. Tako je i nastao onaj tekst o D800 vs 5D Mark III s početka teme. Jednostavno su videli da ih ljudi ismevaju širom planete, pa su rešili da malo amortizuju ovako glupim tekstom, koji nikakvu pravu poentu nema, osim što izaziva još veće podsmehe.

@Bare
Zanimljivo da pominješ Erica Fossuma... Izgleda da Ti je promaklo ono što sam citirao iz njegovog izlaganja pre par meseci, gde je otvoreno rekao da je DxO čista zajebancija sa scientific-wannabe naučnim pristupom i metodologijom koja to nije. "Metodologijom" se može nazvati opis procedure, tako da je svako može ponoviti u sopstvenoj režiji, uz uslov da poseduje sve što je tamo opisano. E toga na DxO-u nema i zato zaista molim da se više niko ne poziva na nešto što ne postoji na njihovom sajtu. Hvala.

Drugo, to oko CCD/CMOS je čisto teoretisanje. Ja rekoh gore kako stvari stoje u praksi, 1:1. Ali izgleda se ovde radi samo o teoretisanju. Ne postoji jedinka koja je ikad videla kako radi MF, koja će reći da je D800 (ili bilo koji drugi) bolji.

Pozdrav

« Poslednja izmena: April 07, 2013, 01:10:45 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #28 poslato: April 07, 2013, 01:20:57 posle podne »
Oćeš reći da DxO mjeri 'ništa'?

Bio je Eric i po razno-raznim forumima itd., pa je davao i neke matematičke formule. U svakom slučaju performanse senzora se daju izmjeriti ali nije to sve baš tako jednostavno. Recimo SNR18% je baš ograničen kvantnom efikasnošću i tu je zadnjih par godina u ovim senzorima što ih Japanci rade za mase strašno mal pomak.

CCD i CMOS jednostavno daje drugačiji look. I nema to veze sada sa formatom senzora, ima li smo i one silne 10MP Sony CCD senzore u APS-C formatu. Jednostavno kolorit koji oni daju na niskom ISO-u je recimo i meni poželjniji nego što ga daju ovi današnji CMOS senzori, to je jednostavno do te tehnologije. Sada što su na visokom ISO-u za ove komercijalne stvari nikakvi, što imaju očajno velik read noise i što ne smiješ pushati sjene, ali recimo ovi CCD u MF sve nadoknađuju DR-om u highlitsima. Ne znam jesi ti ikada probap MF, ja osobno nisa, al imam poznanika koji jesu Pentax 645D jer je Pentax uvoznik za HR dao to mušterijama. I onda se neko pita kako to Pentax ide solidno prodaja u HR. ;D


Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #29 poslato: April 07, 2013, 01:49:18 posle podne »
@Storm
Ja sam u više navrata i diskusija pokušao da dam objašnjenje s moje tačke gledišta na sve to i to očigledno nije bilo dovoljno jer se ista pitanja postavljaju iznova i iznova. Zato mislim da je najprikladnije da sve te nejasnoće koje vas muče postavite u njihovom forumu koji uostalom za to i služi. Koliko sam video ljudi vrlo rado odgovaraju na pitanja i verujem da nećete dugo čekati na objašnjenje. Mislim da je to sasvim u redu i ne znam zašto ti je to problem?

Što se tiče tvoje konstatacije da oni služe za sprdnju i da se njima neko smeje zaista ne znam šta da vam kažem jer ja vidim da mnogi sajtovi koji se bave review-ima koriste upravo njihova merenja, pa i sam DPReview koji je najveći od sajtova tog tipa upravo koristi njihova merenja. Čak šta više, više puta do sada pozvao sam sve vas "neverne Tome" da nam date linkove ka sajtovima koji merenja koja imamo na DXO rade još bolje i preciznije i čija merenja pokazuju da ovo što imamo prezentovano na DxO nije tačno - što vi naravno niste učinili jer takvi sajtovi još uvek ne postoje. :)

Oni koji im se "smeju" su uglavnom ucveljeni vlasnici Canona koji nikako da se pomire sa činjenicom da njihov ljubljeni senzor nije najbolji na testovima pa onda na svaki način pokušavaju da testove prikažu u negativnom svetlu tako što postavljaju poređenja tipa D3200 vs. MF što mi više dođe kao neko dečačko durenje nego kao konstruktivna kritika ali hajde... svako ima pravo da misli i priča šta želi. ;)

Kod D800 jednostavno dobar dio DR-a dolazi iz jako malog read noisea na niskom ISO-u,
Ovo je recimo jedna od prvih stvari koje su mi upale u oko već posle prvih studijskih snimaka sa D800. Neko ko je pre koristio mkII ne može da ne primeti super-čiste senke na D800 na ISO100 sa isključenim NR, koje ostaju takve čak i posle priličnog maltretiranja fajla u PP.
Zato sam hiljadu puta do sada rekao da mi se rezultati u DxO merenjima vrlo jasno pokazuju i u praksi.
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 02:01:26 posle podne od strane DuxX »

Van mreže neo

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2890
  • Pol: Muškarac
    • 15250692@N05
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #30 poslato: April 07, 2013, 02:04:04 posle podne »
Be mu miša koliko ste zaludni,a i ja zajedno sa vama kada ovo čitam.Ovo ode u krajnost i priču o tehničaru i dužini začinjenu elementima metafizike i alhemije.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #31 poslato: April 07, 2013, 02:12:03 posle podne »
Oćeš reći da DxO mjeri 'ništa'?
Ne, hoću reći da meri svašta, da je nešto od tog "svašta" sigurno i tačno, ali da mnogo toga očigledno i nije.

Bio je Eric i po razno-raznim forumima itd., pa je davao i neke matematičke formule. U svakom slučaju performanse senzora se daju izmjeriti ali nije to sve baš tako jednostavno. Recimo SNR18% je baš ograničen kvantnom efikasnošću i tu je zadnjih par godina u ovim senzorima što ih Japanci rade za mase strašno mal pomak.
Sve ovo nema veze sa činjenicom da je on njihov rad okarakterisao kao zanimljiv, ali ipak naučno neprikladan. A zanimljivo je da si se pozvao na njega. ;D Nema boljeg dokaza da oni ni sami nemaju jasnu sliku šta pokušavaju da postignu.

Ne znam jesi ti ikada probap MF...
Ako nisam pomenuo jedno 15x taj P45+, onda nisam ni jednom. :) (eno jedna u prilogu... verujem da Ti je model poznat iz testa D800(E); urađena je istog trenutka kad i fotke za D800 iz istog seta. Tada smo i poredili D800E sa PhaseOne P45+ i konstatovali to što pričam sve vreme. Ne postoji merenje koje može da pokaže drugačije, osim ako nije štelovano. ;))

Što se tiče tvoje konstatacije da oni služe za sprdnju i da se njima neko smeje zaista ne znam šta da vam kažem jer ja vidim da mnogi sajtovi koji se bave review-ima koriste upravo njihova merenja, pa i sam DPReview koji je najveći od sajtova tog tipa upravo koristi njihova merenja.
DPR ne koristi ni jedno njihovo sporno merenje. DR koriste svoj, očigledno jer misle da sa DxO merenjem nešto nije u redu. ISO evaluaciju izvode na osnovu snimaka, što je po upotrebljivosti svetlosnim godinama ispred grafikona koje ne prati krajnji rezultat, a što vidimo na DxO-u.

Oni koji im se "smeju" su uglavnom ucveljeni vlasnici Canona koji nikako da se pomire sa činjenicom da njihov ljubljeni senzor nije najbolji na testovima pa onda na svaki način pokušavaju da testove prikažu u negativnom svetlu tako što postavljaju poređenja tipa D3200 vs. MF što mi više dođe kao neko dečačko durenje nego kao konstruktivna kritika ali hajde... svako ima pravo da misli i priča šta želi. ;)
Zanimljivo... znači oni grafici gore su fake?
Dok se za poređenje 5D Mark II vs D800 mogu složiti (i slažem se - rekao sam Ti to dok još nisi kupio D800!), za ostala poređenja se ne slažem i takođe sam rekao zašto. Ne vidim zašto se u ovakvim diskusijama uvek imputira nešto što nije istina, jer ja nemam bukvalno nikakvih razloga da bilo koji brend napadam ili branim zbog nečega. Niti imam njihove akcije, niti patim od toga da je "moj konj najbolji".

Pozdrav
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 02:27:14 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #32 poslato: April 07, 2013, 04:20:07 posle podne »
@neo
Pa nije to baš tako zaludna rabota kao što nekom izgleda. Kapiram da ima onih koji jednostavno ne žele da se upuštaju u te stvari, uzmu aparat i fotkaju sa oni što imaju i to je potpuno ok. Ipak, ima i onih koji žele da saznaju nešto više ili da se pri nabavci nečega ne oslanjaju na alhemijske izjave forumaša ili samih proizvođača, već na neka zvanična, ozbiljna i priznata merenja i ulože svoj novac u ono što im najviše odgovara. Složićeš se da je i to ok. ;)
A najlepše od svega je što niko nije prinuđen da bilo šta mora da koristi, čita, prihvati. Sve je stvar izbora i sve je slobodna volja.

DPR ne koristi ni jedno njihovo sporno merenje. DR koriste svoj, očigledno jer misle da sa DxO merenjem nešto nije u redu.
Eto vidiš. Ovo recimo ti najnormalnije izjaviš i onda kažeš - ma jok ja nisam pristrasan! :)
Dakle to što DPR ne koristi njihova DO merenja po tebi je znak da su ona neispravna što je ovako vrlo pretenciozno i slobodno rečeno ako mene pitaš.
Ja bih recimo da si me pitao zašto ne koriste rekao da ne koriste zato što DPR već godinama u nazad ima svoj način prikaza DO i što jednostavno želi da zadrži neku hronologiju između starih i novih testova. A da su uveli od DxO ono što do sada nisu imali. Nije li ovo logičnije od tvoje tvrdnje po kojoj su likovi iz DxO tamo neki dripci koji svašta lupetaju i onda renomirani review sajt uvede neka merenja od tih dripaca. Pa bre ako lupetaju onda niko ozbiljan ne bi uveo ni jedno njihovo merenje. :)

Dakle šalu na stranu, još jednom kažem pošto jako puno vremena trošimo oko presipanja iz šupljeg u prazno vezano za DxO. Veoma sam rad ako hoćete i zajedno da se ovde sačini spisak pitanja koja će se postaviti na njihovom forumu u cilju razjašnjavanja nejasnoća. Bilo bi to veoma korisno za sve pogotovo za one koje još uvek muči crv sumnje. To nikako ne bi moglo da bude na štetu već samo na korist.

Mislim da je ovo vrlo konstruktivan predlog zaista.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #33 poslato: April 07, 2013, 05:20:35 posle podne »
:) :)
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Bare

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 570
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #34 poslato: April 07, 2013, 05:51:12 posle podne »
Dakle to što DPR ne koristi njihova DO merenja po tebi je znak da su ona neispravna što je ovako vrlo pretenciozno i slobodno rečeno ako mene pitaš.
Ja bih recimo da si me pitao zašto ne koriste rekao da ne koriste zato što DPR već godinama u nazad ima svoj način prikaza DO i što jednostavno želi da zadrži neku hronologiju između starih i novih testova.

Oni to mjere iz JPEG fajla ako se na varam, šou malo veći.

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #35 poslato: April 07, 2013, 06:31:39 posle podne »
^^xaxaxaxax pa jel vidiš kako sam ubledeo... raspadoh se objašnjavajući !! :)
ODLIČNA!

@Bare
Pa šou nego šta je. Ali neka. Ljudi se drže dosadašnjih metoda i ja to pozdravljam. Nekome i to može da koristi.

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #36 poslato: April 07, 2013, 07:52:17 posle podne »
Šta to koji moj DxO više... katanac, brava, zatvaraj to!

Treba ukinuti sve testove gde se nešto meri i gde se crtaju nekakvi grafikoni i sl. Sve je to suvišno i nije zanimljivo, a i netačno je! Majstor to odmeri odmeri, okine, alhemijski pogleda u ekranče i odma' kaže šta valja, a šta ne. Nema tu trte-mrte ima samo trte!

Dakle molim da se Nikoni od sada ovako testiraju, a Canoni i ne moraju jer oni imaju najbolje izlazne fajlove... avansno&nepromenljivo! :)

Nikon 85mm f/1.8G Hands-on Review

Eeee čisto sumnjam da će se na ovaj test neko buniti!  ;)

Van mreže neo

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2890
  • Pol: Muškarac
    • 15250692@N05
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #37 poslato: April 07, 2013, 07:56:23 posle podne »
@neo
Pa nije to baš tako zaludna rabota kao što nekom izgleda. Kapiram da ima onih koji jednostavno ne žele da se upuštaju u te stvari, uzmu aparat i fotkaju sa oni što imaju i to je potpuno ok. Ipak, ima i onih koji žele da saznaju nešto više ili da se pri nabavci nečega ne oslanjaju na alhemijske izjave forumaša ili samih proizvođača, već na neka zvanična, ozbiljna i priznata merenja i ulože svoj novac u ono što im najviše odgovara. Složićeš se da je i to ok. ;)
Druže moj,
 moja aluzija na zaludnost ide u pravcu xxx teme sa potpuno istim postovima gde možeš već da postuješ u fazonu copy paste  Tvoj klin je mantra ili šta već da su ovo zvanična,priznata....a ploča oponenta  je da ovo nema blage veze sa realnošću u  xy temi .Meni je u nekom segmentu najmerodavnije kada dobijem raw od svog drugara storma i to već nije alhemija nego opipljiv rezultat  :)   Iskreno,da li su ova merenja bila presudna u odlicu da kupiš d800?
Zoran te odlično uklopio u Dxo okruženje

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #38 poslato: April 07, 2013, 08:16:35 posle podne »
Dakle molim da se Nikoni od sada ovako testiraju, a Canoni i ne moraju jer oni imaju najbolje izlazne fajlove... avansno&nepromenljivo! :)

A jbt, samo se namestas bre :)
Evo ga jedan test mk3 sa fotkama koje vidis u prilogu. :) Tako se radi test.

Nego, pazi sad volej... i ovaj lik je jedan od gomile koji opet postavljaju pitanje dxo verodostojnosti.

Citat
Even on DxOMark, it’s clear that the 5D Mark III images contain less noise compared to the D800, as can be seen from the graph below.
However, when it comes to the overall scores, strangely DxOMark gives the D800 a higher score compared to the 5D Mark III for low light (Sports)

pa se pita covek

Citat
How can it be that the D800 gets a better score for low light high ISO shooting (2853 ISO), while clearly the 5D Mark III has less noise at the high ISO values????? Clearly there’s something seriously wrong here, and DxOMark is misleading everyone with their overall scores. In the noise graph above the 5D Mark III is in the middle, and when it comes to the scores, suddenly the D800 performs better. But even from the sample pictures above, it’s clear that the D800 performs worse at the high ISO values. So how can it get a higher score for low light shooting on DxOMark?? It’s surprising to me that nobody other than Fake Chuck is talking about this.

Jbg, ko te tera da kacis ove lepojke sa sipkama ... :)
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže DuxX

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1455
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: DxO mark - tema ozbiljno saljivog karaktera
« Odgovor #39 poslato: April 07, 2013, 08:23:13 posle podne »
@neo
Pa eto upravo iz tog razloga jer se ista priča ponavlja po 100-ti put dadoh predlog da se ta sporna pitanjca postave tamo gde treba. Ja se nadam da će drugari to i uraditi pa ćemo možda imati razjašnjenu situaciju po ovom pitanju.

Što se moje odluke tiče, tada kada sam odlučio da pređem na D800 ova merenja nisu ni postojala na DxO, a glavni razlozi bili su rezolucija i bolji DO o kom su govorili neki drugi testovi na net-u. Ako me pitaš da li ću za svoj sledeći izbor pokloniti poverenje ovim merenjima - svakako da, ukoliko ih u tom trenutku bude, naravno. Mislim da su vrlo realna i da ljudima mogu biti jako korisna ako iz njih želi da se sazna nešto i to je jedini razlog zašto čvrsto zastupam svoju teoriju. Naravno ni jedan test nije hejt free i ko želi da opljune uvek ima način kako da to uradi.

Semplovi su ok ali daleko od toga da se na njima može videti puno toga u smislu "skinem par komada i bacim oko".

@Zoran
Pa eto odlično. Dakle izbor postoji. Ti možeš verovati više g. Karelu Donku na reč. :) Nekad su se Olympusovci bavili pretraživanjem blogova u potrazi za realnim "testovima" njihovih kamera. Sada vidim da su dobili još drugara ;)
« Poslednja izmena: April 07, 2013, 08:31:04 posle podne od strane DuxX »