Savet oko kupovine aparata-d3200

[Serb]

Cao drugari, kao sto naslov kaze treba mi savet za kupovinu   Trenutno imam d70s , sa kit objektivom 18-70 mm i sigmu 70-300 mm. Za oko mi je zapao nikon d3200 , pa me zanima sta mislite o ovom aparatu? Zanima me da li bi pasovali ovi objektive koje imam na d3200? Takodje me zanima da li u tom cenovnom rangu ima neki canon (o nikonu znam nesto , a o canonu nista)? Svidja mi se i d7000 ali mislim da je bolje uzeti d3200 a za tu razliku kupiti neki solidan objektiv, sta vi mislite? Hvala unapred 

[StORM48]

Ispravno razmišljaš.

Objektivi najčešće čine veću razliku nego telo. Naravno, ne treba biti isključiv, jer to pravilo ipak nije uklesano u kamenu i ljudi su skloni da ga potenciraju čak i onda kada za to nema rezona. Međutim, u Tvom slučaju je to više nego razumna ideja, bez obzira što ćeš (bez dileme) nešto dobiti, a nešto izgubiti. Dobićeš odličan CMOS senzor sa obiljem detalja na fotografijama i odličnim highISO performansama, displej, live-view i video (ako Ti treba), a izgubićeš ergonomiju i šrafciger. Mislim, "ergonomiju" u smislu komandi, statusnog displeja itd - svakako ne u smislu oblika tela, jer se nešto ne sećam da je on na D70s nešto naročito sjajan. Uglavnom, najvažniji gubitak je statusni displej koji štedi i vreme i živce, a i bateriju, a teoretski najveći gubitak je šrafciger. E sad, tu je malo jednostavnija priča u Tvom slučaju, jer ne poseduješ ništa od starijih objektiva koji bi postali nefunkcionalni na D3200.

U svakom slučaju, ja preporučujem da se rešiš D70s i uzmeš D3200. Nećeš se pokajati sigurno. Naravno, MOŽDA nije loše pogledati D7000, čisto da se posle ne bi kajao bez da si i pipnuo taj aparat, ali generalno da, jeste bolje uzeti jeftinije telo, a razliku uložiti u objektive. Ne znam koliko bi tačno uštedeo, ali taman da je to dovoljno da kupiš 35-icu 1.8G ili novu 50-icu 1.8G - dovoljno je samo po sebi.

Pozdrav

[Serb]

Hvala Storm   Malo si me zbunio sa ovim sravcigerom, ako sam dobro ukapirao , to se odnosilo na objektive , koje cu moci da koristim i na d3200? Malo me je zbunilo i ovo za bateriju hehehe    Bitno mi je da dobijem aparat koji je kvalitetan  i bas kao sto si rekao da je dobar sa detaljima, posto znate moje afinitete kad je fotkanje upitanju   Pa koliko sam gledao oglase , sigurno bi ustedeo za jedan prajm 50 mm, sto inace planiram da pazarim   Hvala jos jednom

[pele23]

A sto ne razmotris i d5100, malo je jeftiniji a ima obrtni ekran i za nijansu bolju bateriju?

[Serb]

A sto ne razmotris i d5100, malo je jeftiniji a ima obrtni ekran i za nijansu bolju bateriju?

Ne razumem se ja bas , zato pitam za savet sve u tom cenovnom rangu dolazi u obzir:) Verujem da cete me vi bolje posavetovati, da bolje odaberem:) Karakteristike d3200 su mi se svidele, pa zato njega potenciram, ali nisam iskljuciv:)

[pele23]

i ja sam bio u slicnoj dilemi pre oko 4 meseca kada sam kupio d5100, koji mi je prvi DSLR. Najvise sam se dvoumio izmedju njega i canona 600d, (slican kvalitet fotografije, ali canon ima mnogo bolji video) ali sam d5100 nasao dosta jeftinije (video mi nije prioritet). Inace d5100 ima isti senzor kao i d7000, a u mom slucaju d3200 je odmah ispao iz kombinacije jer je bio skuplji,nije imao obrtni ekran (zgodan za video i za neke situacije kada je objekat dosta visoko, npr. koncert i sl.), a i 24M pixela mi je nekako zvucalo previse za osnovne objektive.
Sve u svemu, sacekaj savete iskusnijih clanova kojima su oba aparata (i ostali iz slicnog cenovnog ranga) prosla kroz ruke pa donesi odluku.

[Serb]

Hvala na informacijama pele   Sto se tice snimanja to mi realno i ne treba. Slazem se da mi ni 24 mp nije potrebno , mozda je i preterano , ali sto da ne.
Kod d3200 mi je zapao i tip procesora  koji je expeed 3 procesor, dok 5100 ima ex 2 , kao i d7000. Sad koliko je to bitno ne znam, ali verujem da je to plus

[Hornet]

^
Sve je neki mali plus, ali nikako ne može da se meri sa razlikom koju pravi objektiv. Realno, u Nikon taboru sve od 3100 će da ti vrši odličan posao

Što se tiče zbunjivanja, mešam se u tuđi post, al' ajde:
Šfafciger - rešava problem nedostatka autofokusnih motora u matorim objektivima. Tvoji objektivi imaju motor u sebi, tako da će AF sasvim normalno da ti funkcioniše.
Baterija - nedostatak statusnog ekrančeta na vrhu aparata uslovljava češću upotrebu glavnog ekrana radi podešavanja i provere parametara, što samim tim uzrokuje nešto veću potrošnju baterije (manji, statusni ekran manje troši).

Predložio bih i neku Canon alternativu, al će da me proglase za fun boy-a

Edit: E da, s obzirom da si ozbiljno napredovao u pravcu table top fotografije, što podrazumeva neke studijske uslove, lako može da te povuče stock i zato odmah idi na telo sa većom pikselažom. Broj piksela na stock-u je direktno povezan sa zaradom (veća fotka je skuplja od manje)

[Serb]

Hvala ljudi na pomoci i savetima:)

[Zoran Rodic]

Broj piksela na stock-u i nije toliko presudan. Trebace ti dobro svetlo, dobro poznavanje Photoshopa, kalibrisan monitor... i iznad svega dobra IDEJA. Tih 24mp je poslednja karika u lancu.

Barem ja to tako vidim.

E sad, posto taj Nikon ima ''Alchajmer Delay 2 sec mode''^tm, potrudi se da nadjes neki okidac, zicni ili bezicni... kako bilo. Pricali smo vec o tome, ali ja to volim da pomenem uvek zbog mladih narastaja .
Takle, Nikon ima tu divnu mogucnost da kad namestis na 2 sec odlozeno okidanje... i kad okines... on to lepo zaboravi, pa moras opet da  udjes  u meni, i odaberes te 2 sekunde. I tako cika Alchajmer prca taj Nikon... godinama, i nikako da sofverski rese taj problem. Valjda treba dopisati jos neke kobasice u programskom kodu...kompajlirati... sta ti ja znam.

Da je los aparat, nije... da je dobar, jeste... ali jede to prostor na hardu samo tako.

[Hornet]

"Broj piksela na stock-u je direktno povezan sa zaradom" kada su svi fotografski uslovi ispunjeni, Ok, Ok...
Naravno da krš svetlo i krš fotka na 40mpx ne vrši posao, ali ostaje činjenica da svi stokeraši mnooogo vole visoke pikselaže, ali ne zbog pixel piping-a

[Serb]

Hvala Zoki hvala Hornet:) 99 posto cu uzeti ovaj aparat javljam utiske ako uzmem:) Naravno i ja se slazem da je pikselaza poslednja stavka , svetla sam vec kupio, za par dana saljem fotke sa novom opremom

[cronnin]

Valjda treba dopisati jos neke kobasice u programskom kodu...kompajlirati... sta ti ja znam.

Namestis aparat, opalis odlozenu sliku, a on sam ode nazad?
Neko ga je isprogramirao da tako uradi. Treba izbrisati neke kobasice koje ga salju u drugi rezim snimanja. Komedija, ako zaista muce ljude sa tim ...

[StORM48]

Pa nije to najgore... najgore je to što su tu idiotariju popravili na D3100 i to tako da je bolja od svega što ima i D5x00, pa čak i D7000. D3100 ima polugicu za izbor režima okidanja (levo je D3100, a desno je D3000, koji je po tome sličan sa D3200 - sramotno):

Slažem se da ovo okidač rešava u korenu, ali to je opet trošak i opet razmišljanje o još jednom parčetu opreme, a potpuno nepotrebno. Jedini razlog za ovo je želja da se napravi nekakva razlika između D5100 i D3200, jer se D5100 ispostavio bukvalno najbesmislenijim Nikonom u jako dugom periodu. Skoro po svemu je lošiji od D3200, a po ergonomiji i od D3100. Sad su konačno doterali tu klasu da može da se suprotstavi Canonu 650D.

Svejedno, moja preporuka i dalje ostaje D3200, jer suštinski tu nema nekih bitnih razlika koje će ometi stokerisanje u početku, jer je taj početak vezan za sve, osim za opremu.


E sad, postoji tu još jedno opravdanje - zašto bi se Nikon cimao oko ergonomije na D3200, kad je Canon sebi dozvolio da ukine WB taster sa 6D, kao i bilo kakvu povratnu informaciju o njemu na statusnom displeju?


Pozdrav

[DuxX]

Ono što su konjske snage u Formuli 1 to su megapixeli u stock fotografiji. Po meni je D3200 kao stvoren za novopečene skock fotografe.

[Serb]

Hvala svima koji su mi pomogli:) Evo pre pola sata sam uzeo d3200 i sad odo da citam uputstvo za njega, za koji dan prve fotke stizu:)

[Fateglider]

Cestitam!

[Zoran Rodic]

   Kako smo te mi iskvarili u rekordnom roku. A bio si normalan decko, koji s vremena na vreme, pogledao tacno vreme na svom rucnom casovniku.

Eeeeeeeeeeeeeeee

[Serb]

Hvala na cetitkama:) Hehhe zoki niste me pokvarili nego ste me pogurali u  divan svet fotografije

[cronnin]

Svaka čast! Nek' te zdravo služi

[Petko30]

Честитка и нека те служи на здраво.
Ипак имам један савет: ако купујеш објективе онда купуј ff јер ћеш сигурно за коју годину прелазити на пун формат. И боље купи један са 2.8 или већим отвором него два са отворима од 3.5, 4.0. И без обзира на све, ако си у могућности увек узми никон објектив за никон тело. Јер сада већ се јављају случајеви да на новија никон тела неће на пример да раде сигма објективи који радили на старијим телима.

Шта се губи телом 3200 у односу на 7000: за нормалне кориснике ништа што ће им недостајати. Али за истраживачки дух, губи се пуно, и мислим да то што се губи вреди новац у разлици цена тела. Окулар 95% наспрам 100%. Јако важно за правилну и жељену композицију да не мораш ништа да сечеш. А посебно да се добије крупноћа фокусираног субјекта. диоптрија, распон -1.7 до + 0,5 наспрам -3 до +1. Ако се не носе наочале сасвим небитно, али ако се носе, може бити битно. Брзина окидања 1/4000 према 1/8000. Опет може бити потпуно небитно, али ако се оде на аеро митинг да се сними млазњак, па се има још светлосно јак објектив, е битно је. брзина при употреби блица 1/200 наспрам 1/250. ово је битно, без обзира на све. Аутофокусни систем 11 тачака наспрам 39. Значајна разлика и свакако ово доста утиче на цену тела. Функција бракетирања је присутна на телу д7000. Јако битно ако се има потреба и навика за коришћењем.  ИСО опсег 200-6400 наспрам 100-6400, што му дође скоро на исто.
Као што се види, изабрао си правилну опцију, поред тога што сматрам да је разлика у цени тела оправдана, јер функције које има д7000 су углавном из групе која није неопходна. 

[Serb]

Hvala Cronin , hvala Petko:) Korisne informacije si mi dao petko , taman da naucim nesto:)

[Tviti]

Hvala svima koji su mi pomogli:) Evo pre pola sata sam uzeo d3200 i sad odo da citam uputstvo za njega, za koji dan prve fotke stizu:)

Cestitke Serb!

[IgorM88]

Imenjak cestitam, prava stock masina za pocetak...

[Hornet]

Opa bato, ti ne časiš časa
Svakako si danas progledao
Sve čestitke!!!

[Serb]

Hvala drugari    Prvi utisci su odlicni, pozitivno sam iznenadjen   Mana, kao sto rekoste baterija brzo se prazni, ali sam zato odma kupio i rezervnu   Sad se bacam na proucavnje aparata i krecem da fotkam, za par dana kacim fotke

[IgorM88]

Jos dodaj i battery grip i super, imt ces dvije baterije u aparatu odjednom

[smarko]

Da ne otvoram novu temu, drugar ima slicnu dilemu, obratio se meni za pomoc, ali zbunio sam ga vise nego sto sam mu pomogao.
Uputio sam ga na ovdasnje testove, zajedno smo gledali dosta stvari i nije mi lako da dam preporuku.
Dilema je izmedju Nikona i Canona (naravno), d5100, d3200 i 600d.

Gotovo da smo odlucili da ode u radnju i proba Canon 600d i Nikon d5100 i koji mu vise prija, da uzme taj. Na kraju sam procitao komentar Storma i ponovo se pokolebali:
" Skoro po svemu je lošiji od D3200, a po ergonomiji i od D3100. Sad su konačno doterali tu klasu da može da se suprotstavi Canonu 650D."

Jasno mi je da 3200 ima nov senzor sa dosta megapixela, ali ja tu neke velike razlike ne vidim, bar po testovima u odnosu na 5100. Imajmo u vidu da ce covek da uzme kit objektiv i kasnije da ga dopuni sa 55-200. Par pitanja:

- Da li sa tim objektivima uopste moze doci do izrazaja razlika u mp izmedju d5100 i 600d?
- Po svim testovima, d5100 ima za dlaku prednost u kolicini shuma na vecim ISO vrednostima, pretpostavljam da je razlika minorna (pitam i u odnosu na 600d)
- DR isto mi se cini da d5100 ima i tu blagu prednost u odnosu na druga dva
- Stavka koju sam smatrao kao bitnu je raspolaganje medjuvrednostima ISO, bar je to meni bitno. d3200 i 600d imaju kontrolu samo celih ISO vrednosti
- Canon ili Nikon jeftiniji objektivi, koji su generalno bolji (18-55 + 55-200 + 50 f/1,8). Znam da je rizicno ovo pitanje
- Koja je prednost Canon-a, sem eventualno ergonomije i videa. Ja nesto ne mogu da vidim iz testova jos neke stvari? Nisam probao nijedan od spomenutih aparata

Covek je potpuni pocetnik, ali je jako zagrizao i vec danima ne spava pokusavajuci da donese odluku. Ja mu ne pomozam bas mnogo


Hvala najlepse

[neonka]

Ja imam 600d i odgovorno tvrdim da je to odličan aparat, i za početnke ali i za one naprednije početnike  Takođe mislim i da je kit objektiv 18-55 potcenjen jer sam ja i sa  njim pravila odlične fotografije. Ako i nisu bile savršene to nije bilo zbog stakla već do mene  Mislim, meni je taj kit bio dobar i za lečenje frustracija, kad god napravim neko *ranje uvek je on bio kriv a ne ja 
Ali kada se savladaju neke osnove fotografije mislim da može dati sasvim ok rezultate. Takođe, za relativno malo novca uz 55-250 i 50 1.8 može lepo da se zaokruži sistem. Ne kažem da Nikon nije dobar, ali ja ga nisam koristila pa se zato ograđujem od komentarisanja tog aparata, a test može svako od nas da pročita 

[smarko]

Stvar je u tome sto su testovi toliko dobri da nemam reci... U svakom testu se objasni cela prica od pocetka, istorijat, trendovi i pravci pre toga, neke dileme, ocekivanja, sa bukvalno svakom sitnicom i uporednim testovima, a velo objektivni i bez subjektivnih komentara... ma fenomenalni, stvarno ne znam da li moze bolje od toga... Ali u toj gomili informacija, nije se nekad lako snaci
Hvala Neonka, pokazacu mu tvoje slike, ima da se smrzne kad vidi sta moze aparatic

[StORM48]

Ne znam na koje si poređenje sa 650D mislio, ali ako je to D5100, spisak nije predugačak, ali je dovoljno dug da ne postoji praktično ni jedan razlog "za" u korist D5100 osim pomenutog ISO raspona u koracima od 1/3EV. Sa D5200 je sasvim drugačija priča i sada Nikon može direktno da se suprotstavi i nadmaši konkurentski aparat.

U poređenju sa D5100, Canon 650D ima senzor vrlo sličnih performansi... spinovanje s početka prodaje D7000 (koji je taj senzor iz D5100 prvi poneo) je nakarikiralo neke besne highISO performanse, DR do neba i nazad i tako to, a u praksi se desilo "tresla se gora, rodio se miš". Senzor u D7000 i D5100 je izvrstan, ali u praksi nema praktično nikakvu bitnu prednost u odnosu na Canonov 18MP APS-C, ma koliko se to neko upinjao da pokaže. Nema šta nisam pokušavao da uradim da bih uvideo čemu toliko "prženje" i nisam uspeo. Prava havarija po Canon počinje tek od D800 i to je činjenica, hteo to neko da prizna ili ne. Pre toga su to bili samo pokušaji i mic-po-mic približavanje na kritičnu distancu.

A što se ostalog tiče, stvari stoje ovako - Canon 650 na svojoj strani ima (nebitnim redosledom): displej (3:2 format, touch screen i u celini bolji prikaz, uprkos sličnoj rezoluciji), live-view radi kako treba da radi (kod Nikona LV radi kako treba tek na D800 i D4 - žalosno), AF (sve krstaste tačke, precizne koliko god je moguće u toj klasi, pa i bolje), izrada (650D deluje kao aparat više klase i mnogo bolje leži u ruci, zbog obilja gumiranih površina), izbor objektiva (svi objektivi za Canon EF bajonet su motorizovani), brzina rafala, nešto bolje tražilo, video sa nešto boljim AF-om (mada po meni i dalje krš - iako ima fazni senzor integrisan u glavni senzor) i na kraju - integrisana bežična TTL kontrola kompatibilnih eksternih bliceva.

Malo li je?

Na D3200 se sve ovo može preslikati, dopuniti sa prednošću u vidu bracketinga i još nekih funkcija, ali se izuzeti ravnopravnost senzora, jer je ovaj u D3200 sveukupno bolji.

Pozdrav

[pele23]

Ja ne videh gde smarko poredi 650d i d5100,vec 600d i d5100...razlika izmedju prva dva je oko 200e tako da je ilogicno da bude dosta bolji. 600d je skuplji oko 80e, sto je donekle i opravdano.
@smarko Ako drugaru novac nije problem neka uzme 600d. Ako se ipak odluci za nikona, a ne treba mu obrtni ekran neka uzme d3200 posto vidim da ga iskusniji korisnici stavljaju ispred d5100. Inace ja sam se dosta brzo navikao na raspored komandi na  d5100 jeste u pocetku bilo malo nebulozno, ali sada mi je sasvim OK. Za odlozeno fotografisanje koristim daljinski okidac koji sam kupio za oko 2$, tako da i ne koristim njegovu ugradjenu funkciju za to, na koju mnogi imaju primedbe posto se uvek resetuje.
Jos jedna konstatacija oko ergonomije - ja koristim samo d5100 -to mi je jedini dslr i prirodno je da sam se navikao i da mi odgovara, dok ljudi kojima cesto prolaze razni aparati kroz ruke, vrse testove itd, znaju za bolje i onda im svaki nedostatak smeta i jednostavno nemaju potrebu i ne zele da ih prihvate i naviknu se na njih.  Jedina stvar koja mi i danas pomalo smeta je previse plitak grip.
Verovatno bih i ja bio vlasnik canona 600d, da nisam nasao d5100 veoma povoljno (razlika je bila vise od 100 evra u korist nikona)

Post izmenio: Zoran Rodic - Nema potrebe da ceo post iznad stavljas u citat.

[smarko]

Vrlo interesantno, zato volim kad se javi guru

Samo jedan mali komentat, ne uporedjujemo 650d, nego 600d

Pretpostavljam da vecina recena za 650d vazi i za 600d?

[smarko]

Sad gledam, najveca razlika izmedju 650d i 600d vidim u krstastim fokusnim tackama i brzini rafala. Ovo ostalo nije toliko bitno...

[smarko]

Ok, izbacili smo 5100d iz price.

Dakle, Nikon 3200 ili Canon 600d. Najvise me zanima razlika u senzoru i da li ce jeftini Nikon objektivi moci to da isprate, ISO performanse, kontrole na aparatu. Vec nam da je kvalitet kucista i ergonomija bolja kod Canona.

Pomoc

[neo]

Da sam na mestu tvog drugara bez imalo dileme bih uzeo 600d.Može uvek od tebe da pozajmi neko kršteno staklo i da bude mnogo srećniji nego sa bilo kojim nikonom i jeftinim staklima  Bazirati sistem na skupljem telu i jeftinim objektivima je greška u startu.Cene tela uvek mnogo padaju,a objektivi su nešto što traje i drži cenu.

[smarko]

Hvala neo

[DuxX]

Lepa stvar u celoj priči je što tu početnik u principu ne može da pogreši jer svi ovi aparati nude mnogo više od onoga što početniku treba i sa svakim od njih on će biti oduševljen. Ono na šta treba da obrati pažnju je koje sisteme imaju njegovi drugari jer onda lako može da pozajmi neko staklence ili blic, odradi nešto i sl.

[smarko]

Hvala Duxx. Narucen je Canon 600d sa kitom, za pocetak.
Citava prica je pocela tako sto je covek hteo da kupi najobicniju kameru. Predlozio sam mu da doda malo para i kupi DSLR i objasnio da uz malo truda moze da ima bolje snimke, a o svetu fotografije da ne pricamo. Vidim da je sada usao fotografski crv, sad je na njemu da istrazi ovaj svet

[Hornet]

Sve čestitke za drugara, nije pogrešio!
Smarko, očekujem da ga i dalje smaraš sa fotografijom

[smarko]

Hvala Hornet u njegovo ime.
Upecao sam ga sa par svojij fotografija i sa ovim forumom, sa nekoliko radova ovdasnjih clanova

[DuxX]

Citava prica je pocela tako sto je covek hteo da kupi najobicniju kameru. Predlozio sam mu da doda malo para i kupi DSLR i objasnio da uz malo truda moze da ima bolje snimke

E vidiš tu treba biti oprezan... Tako sam i ja mom kumu na pitanje koju kameru da uzme pored Canona Gsad_već_ne_znam_kojeg, preporučio da uzme kršteni DSLR i da u jednom ima i sjajan foto-aparat i vrlo kvalitetan video. I tako se čovek na početku razočarao jer je morao da uči zašto mu je pas mutan kad ga fotka po parku.

Mislim, vidite drugari, postoje ljudi fotografi, ljudi videografi i ljudi japanski turisti (kao recimo moj kum iako nije japanac). Ti ljudi "japanski turisti" vole da u jednoj ruci nose foto aparat, a u drugoj video kameru i ondaK da simultano jelte videofotografišu pritiskom na zeleno dugme na obadva uređaja. I to u principu ne treba menjati kod njih jer će promena biti bolnija od trna u zadnjici.

Vidim da tvoj drugar nije jedan od japanskih turista što je super ali sledeći bi već mogao biti tako da valja biti oprezan kod preporuka ovakvog tipa. Ehh ...

[smarko]

Sve je to napomenuto, mislim da ne bi uzimao DSLR ako nema nameru da nauci nesto oko njega. Po meni, DSLR nudi mnogo vise, za mnogo manje para, uz samo malo ucenja i truda.

Kad smo kod japanskih turista, najsmesnije mi je kad sam video pre neki dan, Japanka oko 50-ak godina, Nikon d800, bas sam zavirio iz znatizelje (i ljubomore ), kad ono zeleni mod na kruzicu. Plakati ili smejati se

[Desha]

Cestitam Serbu (sa malim zakasnjenjem) na prinovi i Smarkovom drugaru na buducem ljubimcu i drago mi je da su ovde na sajtu pronasli korisne odgovore na svoje nedoumice i nadam se da znaju da upravo ovde na nasem sajtu mogu da probaju, vide i kupe svoje buduce ljubimce.
Dobro svetlo vam zelim svetlopisci !

[Serb]

Hvala Desho

[Defke]

Pozdrav ljudi,


Imam sličnu dilemu kao smarkov drug, mada sam ja razmatrao samo 600d i d5100, pa da ne bih otvarao novu temu da pitam ovde. Bio sam naklonjeniji d5100 zbog toga što mu revieweri uglavnom daju prednost što se tiče kvaliteta slike i zbog razlike u ceni kada se uzimaju sa kit objektivom. Kupovina je bila pitanje dana, međutim slomih nogu i ležim već nedeljama te mi fotoaparat ne bi mnogo koristio trenutno. U međuvremenu čitah dosta o oba sistema i o fotografiji generalno, uštedeh i para da mogu odmah da uzmem i 50mm 1.8 staklo uz aparat i kit, što oba sistema izjednačuje po ceni i čini izbor još težim. Ono oko čega se najviše lomim i dalje je:


Koliko su ocene sajtova tiša dxomark realne i "primetljive" u realnosti. Pošto daju veliku prednost d5100, što me trenutno najviše gura u Nikon pravcu. Takođe, koja je razlika između Canon i Nikon boja, koja se često pominje na forumu koliko vidim. Čini mi se da se smatra da su Nikon boje življe ali nerealnije, jesam li dobro skontao? Međutim kod ova dva modela mi se čini upravo suprotno, na sample fotkama 600d boje su mi nekako toplije i življe, što mi se iskreno više sviđa.


Sledeći upgrade sistema bi mi bio nabavka nekog eksternog blica. Kolika je razlika između Canon i Nikon bliceva? Vidim ljudi baš hvale Nikon blic i Nikon aparat kombinaciju, ali 600d ima ugrađenu bežičnu kontrolu što mi daje više prostora za eksperimentisanje, te ne znam kome da dam prednost.


Koliko mi se čini, Nikon sa novim modelima stiče određenu prednost u odnosu na Canon, da su mi najnoviji modeli dostupni definitivno bih dao prednost Nikonu. Znam da se situacija tu menja vremenom, i da je do pre samo par godina bila suprotna, ali se nekako bojim da ne uđem u Canon sistem baš onda kad su krenuli da nazaduju, pa da ne zažalim posle kao što videh da se neki Canon useri već žale. Svestan sam da je to sve trenutno, i da će se dok meni dođe vreme za upgrade aparata verovatno situacija opet obrnuti, al eto imam taj neki glupavi crv sumnje. Kapiram da mi je samo potrebno da mi neko iskusniji kaže da se tripujem bezveze


Uhh, ispade ovo duži post nego što sam mislio da će biti. Čitam forum već neko vreme, puno sam naučio sa istog, ovo mi je prvi post i nadam se da vas nisam previše ugnjavio sa istim Jedva čekam da stanem na noge opet, da otrčim u radnju, uhvatim oba modela u ruke i konačno zakoračim u magičan svet fotografije.

[Hornet]

Mi kanondžije tvrdimo da su Nikon boje žute, dok nikondžije tvrde da su prirodne. Svakako su Canon boje toplije.

Strateška dilema ti je na mestu, ali čisto sumnjam da Canon može da ispadne iz igre. Ma nema šanse, samo nas drnda trenutno, a dokle će...

[Fateglider]

Kako moze da ispadne iz igre? Sva ta dobra stakla ce odjednom da prestanu da rade?

[DuxX]

Eto razbibrige za vikend...

U proteklih 10ak godina promenio sam nekoliko Canon i Nikon DSLR sistema što eto dovoljno govori koliko sam brend lojalan Dakle neko moje mišljenje...

Prva stvar koju treba znati je - nijedan sistem nema 100% realne boje! Ono što čini neku razliku je različito ponašanje sistema u različitim (težim) svetlosnim uslovima. Dakle čije će boje biti realnije određuju sledeći faktori:
- čiji je AWB mehanizam pouzdaniji
- dinamički opseg 
- tonalni opseg
- kolorni opseg.

Ova 4 činioca su prioritetni za što kvalitetniji/realniji prikaz boja kao i za generalno što bolji kvalitet sirovog fajla, a ovo drugo je po meni dosta važnije od onog prvog. Trenutno Nikon sistem ima senzor koji prednjači po svim gorenavedenim tačkama.

Ovo naravno ne znači da su boje drugog sistema loše već samo da postoji neka razlika koja je nekom više, a nekom manje vidljiva. I ta razlika (što se boja tiče) u principu ne znači ništa ako se radi u RAW formatu, a svaki ozbiljan fotograf koristi upravo RAW.

Kada se posmatra JPEG format situacija je malo drugačija jer se u toku konverzije fotografije interno obrađuju i dodatno tvikuju za što bolji prikaz i tu je razlika veća jer svaki proizvođač ima neki svoj način/stil na koji obrađuje pojedine boje i nijanse. Kada čovek godinama koristi jedan sistem i fotka JPEG on jednostavno navikne na taj prikaz i njemu taj prikaz postaje "realniji" od onog drugog. Otuda ta večita fama da su boje lepše ovde ili onde tj. canondžije biju u klin, a nikondžije u ploču.

Dakle boje tu po meni nisu bitna stavka jer su boje vrlo promenljiva kategorija, pogotovo kada se fotka u RAW formatu.

Ono što je mnogo bitnije je sposobnost senzora da pruži maksimalan kvalitet fotografije sa današnjom tehnologijom.
Dinamički opseg je nešto što ne može da se tvikuje i podešava. On je toliki koliki je i kao takav on je veoma bitna osnova jer od njega zavisi koliko će pojedina fotografija moći biti uspešno zabeležena i koliku ćeš slobodu imati u kasnijoj obradi te fotografije. I tu po meni leže osnovni razlozi zašto bih sada bez ikakvog razmišljanja birao Nikon sistem.

Dinamički, kolorni i tonalni opseg novih N senzora je takav da omogućava do sada nezamislivu slobodu u obradi, a u savremenoj fotografiji obrada igra veoma bitnu ulogu.

Ovo svakako ne znači da je drugi sistem loš. Kao što sam to već ranije rekao, jedan početnik šta god da izabere ne treba da ima nikakav strah da će napraviti neku grešku. Sve su to fantastični proizvodi koji će uz dobrog fotografa dati fenomenalne rezultate. U to nema sumnje.

Pozdrav

[DuxX]

najsmesnije mi je kad sam video pre neki dan, Japanka oko 50-ak godina, Nikon d800, bas sam zavirio iz znatizelje (i ljubomore ), kad ono zeleni mod na kruzicu. Plakati ili smejati se

O'kle zeleni mod na kružiću kod D800? ...ili je to bio neki specijalan model za japanske domaćice

[Bole]

Ti ljudi "japanski turisti" vole da u jednoj ruci nose foto aparat, a u drugoj video kameru i ondaK da simultano jelte videofotografišu pritiskom na zeleno dugme na obadva uređaja. I to u principu ne treba menjati kod njih jer će promena biti bolnija od trna u zadnjici.

 

[smarko]

Hm, da me ubijes video sam da pise D800 i zeleno dugme, cak i pise auto A sad vidim da d800 izgleda drugacije... Ne razumem 

[Tviti]

Hm, da me ubijes video sam da pise D800 i zeleno dugme, cak i pise auto A sad vidim da d800 izgleda drugacije... Ne razumem 

hmm, mozda si vidio d80 pa ti se ucinio d800....ima svega....

[smarko]

Mogu da se zakunem da sam video tri cifre, pre ce biti da je d600 onda. Ma sta je babi milo to joj se i snilo
Vec smo debelo u off-u, nebitno

[neo]

Možda su to ove drugarice  Mada,odlično se sećam da drugarica u ruci ima pentax 

[Hornet]

^
Mislim da si trebao objektiv da pomeriš malo više u desno, zbog bolje kompozicjie, kad su ti i onako već upala vrata u kadar. S obzirom da ovo nije fotografija na kojoj si mogao da mutiš pozadinu, trebao si i da privrneš blendu još malo, barem na f8, kako bi sve tri manekenke bile u fokusu. Devojci desno si trebao da sugerišeš da otkopča poslednje dugme na košulji, radi kompletne atmosfere.

[neo]

Devojci desno si trebao da sugerišeš da otkopča poslednje dugme na košulji, radi kompletne atmosfere.

[Defke]

Ono što je mnogo bitnije je sposobnost senzora da pruži maksimalan kvalitet fotografije sa današnjom tehnologijom.Dinamički opseg je nešto što ne može da se tvikuje i podešava. On je toliki koliki je i kao takav on je veoma bitna osnova jer od njega zavisi koliko će pojedina fotografija moći biti uspešno zabeležena i koliku ćeš slobodu imati u kasnijoj obradi te fotografije. I tu po meni leže osnovni razlozi zašto bih sada bez ikakvog razmišljanja birao Nikon sistem.Dinamički, kolorni i tonalni opseg novih N senzora je takav da omogućava do sada nezamislivu slobodu u obradi, a u savremenoj fotografiji obrada igra veoma bitnu ulogu.

A da li je ta Nikonova prednost značajna i kod ova dva modela, ili  to važi samo kod novijih modela?

[StORM48]

Prva stvar koju treba znati je - nijedan sistem nema 100% realne boje! Ono što čini neku razliku je različito ponašanje sistema u različitim (težim) svetlosnim uslovima. Dakle čije će boje biti realnije određuju sledeći faktori:
- čiji je AWB mehanizam pouzdaniji
- dinamički opseg 
- tonalni opseg
- kolorni opseg.

Zaboravio si najvažniju stavku - kolorni profil implementiran u sam aparat.

Znači, ne govorim o stilovima, i tako tim stvarima, nego o kolornom profilu koji interni algoritam primenjuje na sirovom materijalu, čije su boje prilično iskrivljene u odnosu na ono što mi na kraju vidimo. On je karakterističan od brenda do brenda. Od njega direktno zavisi i mogućnost dobijanja uravnoteženog/realnog kolorita. Fotke sa svakog aparata se mogu skoro uvek dovesti u željenu ravan, ALI kod nekih je to lakše, jer se malo šta po pitanju kolorita treba dirati, a kod nekih je teže, jer su neka prosečna odstupanja malo veća.

Za ostale stavke se slažem, izuzev za AWB. Ja realno do sada nisam video bukvalno ni jedno telo sa stvarno dobrim AWB-om, a čim nije tako, smatram prilično neodgovornim rad bez podešavanja WB-a na lokaciji, nezavisno od toga što se u RAW-u to može podesiti. Prosto, lepo je i korisno imati realan preview snimljenih fotografija, a ne potpuno ili delimično iskrivljen WB koji izbija oči. Na stranu što se i u RAW-u sve to mnogo lakše dotera, čak i potpuno ručno, kada je polazna tačka koliko toliko dobra. S tim u vezi, JAKO mi smeta što samo naprednija tela imaju Kelvin skalu, jer je to alfa&omega precizne kontrole WB-a.

Jes' da nije tema ove teme (), ali kome je kolorit jako bitan, preporučio bih i ručno profilisanje na lokaciji (X-Rite Colorchecker Passport ili Gretag Macbeth kolorna karta sa X-Rite softverom). Mnogo faktora, koji mogu negativno da utiču na krajnji rezultat, na taj način biva u startu eliminisano.

Pozdrav

[DuxX]

Generalno sam veoma zadovoljan sa AWB-om u novijim aparatima. Mislim da je tu itekako bilo napretka ali svakako stoji i to da idealan nije i za to se apsolutno slažem sa sugestijom vezanom za kolornu kartu. Nije to stvarčica za svakoga niti to svakome treba ali ko želi maksimalnu preciznost i uniformnost kompletnih serija fotografija ovo je nezamenljiv alat. Jednostavno rečeno ne postoji ni jedan drugi siguran način da vi jednu seriju od 100ak fotografija držite pod apsolutnom kontrolom tj. da dobijete maksimalno unforman kolorni profil na kompletnoj seriji. Jer kada nemate apsolutno jednak kolorit na startu onda je jako teško dobiti jednak kolorit u završnoj obradi.

Ali, ipak mislim da je ovo tema koja prevazilazi neku generalnu diskusiju. Dakle, za standardnu upotrebu aparata - AWB na novijim telima funkcioniše izuzetno pouzdano i uz fotkanje u RAW formatu nema razloga za bilo kakvu brigu o koloritetu.

Defke, Nikon je u starijim generacijama takođe imao jako dobar DO ali je i pored toga u poslednjim generacijama senzora zaista napravljen veliki korak unapred. Zato bih se ja na svaki način potrudio da prištedim još koji dinar više i dokopam se najnovijeg senzora. Definitivno vredi.

Pozdrav

[neo]

Ja odavno koristim ovu plastičnu stvarčicu i dobijam uniforman kolorni profil.I Duxx je 100% u pravu za AWB na novijim telima