Преглед слика на рачунару

[Rodoljub]

Нисам сигуран да отварам ову тему на правој локацији на форуму, али нисам успео да нађем боље место.
Тема је потпуно банална, требало би да знам и одговор на моје питање, али то једноставно не функционише како бих ја хтео.

Наиме, интересује ме какву конфигурацију треба да има компјутер, и шта је у њој пресудно од компоненти, да бих нормално, као човек (без чекања током секунди и секунди), прегледавао ЈПЕГ слике у компјутеру (које су тешке од 12 до 21 МВ), да не чекам наведене секунде док се не отвори пун квалитет слике, већ да се отвори одмах у фул квалитету, без замагљивања и сличних Виндоузових фора... Када бих прегледавао само једну слику, чекање би било и подношљиво, али кад треба прегледати 500 фотографија и побрисати неодговарајуће, то је равно мучењу.

Иначе, имам следећу конфигурацију, али то што ја хоћу, једноставно не функционише:
Notebook HP Pavilion dv7, procesor i7 Q720 (1,6 GHz), 64-bit Windows 7 Home Premium, NVIDIA GeForce GT 230M sa 1 GB RAM, 4 GB RAM memorija 1333 MHz DDR3, 2 x 500 GB Hard disk

[bobanf]

Jel` se ti hvalis masinom ili ...?
Procesor i7 i RAM treba su dovoljni oho ho, da nemas neki drugi problem sa kompom, drajveri itd?
A ne moze bas trenutno, veliki su fajlovi, nije aladinova lampa.

[Rodoljub]

Ја сам заправо питао, шта може да имитира Аладинову лампу? Јер не знам.
А ово што имам јесте фино, али је за моје жеље и тако спорије од потребног. Ваљда компјутер треба да буде бржи од човека, и да ја јурим њега, а не он мене, као сада. И кад то кажем, не мислим само на преглед слика. То је само један сегмент.
Иначе, нема никаквих проблема, компјутер ради оно што треба да ради, али то није довољно. Чак, далеко је од довољног по мојим стандардима.

Веруј ми, највише сам био задовољан својим лаптопом купљеним чини ми се 2001. или 2002, не сећам се, који је радио на 2,8 GHz (Gericom Blockbuster), и ко год каже да није све у сировој снази, тај лаже, јер сирова снага је оно што је мене увек задовољавало по питању компјутера, мени шарене причице о томе како је важно нешто друго, не пију много воде. Јер, мени треба брзина, а баш ме брига да ли процесор има једно или 4 језгра (као овај сад лаптоп који имам), што не служи много чему данас, када софтвер то још увек не прати довољно (само произвођачи софтвера причају да прати).

[cronnin]

Treba ti jak procesor. Ovde kod tebe izgleda nesto drugo ne valja.
Za koje vreme ti ACDSee ucita jednu sliku?

[Rodoljub]

Treba ti jak procesor. Ovde kod tebe izgleda nesto drugo ne valja.
Za koje vreme ti ACDSee ucita jednu sliku?

Нисте ме разумели. Све се одвија онако како и треба, али НИЈЕ ТРЕНУТНО. Ја питам има ли начина да буде тренутно? Јер, немам времена да по слици чекам пар секунди да је видим у пуном квалитету, и хоћу да смена слика иде тренутно. Без икаквог чекања.
Колико ја знам, за то је потребан брз хард и брза РАМ меморија. Али, ако је, рецимо (не знам), решење у SSD драјву, да купим такав лаптоп и пребринем бригу. Али, не бих да бацам паре, ако то није право решење. Једноставно немам где да испробам све варијанте у пракси, да бих знао.

[cronnin]

Eh sad i ti ga pretera, nije rec o sekundama vec o stotim delovima sekundi.

[Bole]

Jesi li probao DPP?

[cronnin]

Ja koristim ACDSee.
Posto je tvoj komp duplo jaci od Rodoljubovog, ovih pola sekunde za sliku od 20 MB, bi trebalo da padne na jednu cetvrtinu sekunde.

[Rodoljub]

Eh sad i ti ga pretera, nije rec o sekundama vec o stotim delovima sekundi.

Ево, сад сам пробао. Никад мање од 2, и никад више од 3 секунде. То је за мене много, да ми компјутер омогући да видим фул слику од 21 MB, без замућења, од како притиснем дугме за наредну слику. Вероватно сам погрешио што нисам написао на који преглед мислим, мислим на Windows Photo Viewer, најнативнији могући преглед слика, који је Microsoft предвидео. Често користим тај преглед, јер кад ми затреба нека слика из базе, одем до ње и кликнем на њу, а изабрао сам да се слике отварају у Windows Photo Viewer-у, баш зато што немам времена сад да чекам и да ми се неки програм отвори. А наравно да их прегледавам и кроз неке друге програме, пре свега ACDSee, али ситуација није превише боља. Слично је и кад увозим слику у 64-битни Photoshop, то једноставно мене нервира да онолико чекам, јер само причају о брзини и напретку компјутера, а овамо све иде само килавије него што је било.

Нисам пробао ДПП, да ли је много боље?
По мени би програм требао да, кад већ компјутер има толики РАМ, "увуче" наредну слику пре него што ја кликнем да идем даље, мислим да су програмери бар толико могли да ураде, јер слике се тако најчешће гледају. А кад се гледа појединачна слика, није много важно то трајање.

[cronnin]

Naravno da ima, jos od proslog stoleca.

[unique93]

probaj pikasu...meni lepo radi

[Rodoljub]

Naravno da ima, jos od proslog stoleca.

Зато ја питам тамо где има људи који знају!  Хвала!

Има ли тако нечег код Windows Photo Viewer-a?

[cronnin]

E pa ne bih znao, nisam ga nikad koristio.
Znajuci Microsoft, ne verujem da ima neka napredna podesavanja.
Ti si na Nikonu ili Canonu? Probao si fabricki software?

[Rodoljub]

E pa ne bih znao, nisam ga nikad koristio.
Znajuci Microsoft, ne verujem da ima neka napredna podesavanja.
Ti si na Nikonu ili Canonu? Probao si fabricki software?

Nikon. Нисам пробао фабрички. Ево, управо скидам ACDSee Pro 5, јер сам имао старију верзију, па јављам има ли напретка.

[Rodoljub]

Пробао сам управо трајал верзију ACDSee 5 Pro.
Јесте брже, али највећим сликама и даље треба доста, скоро цела секунда, није тренутно.
Иначе, ове опције које си малочас навео су аутоматски укључене, али не вреди, нема тренутног појављивања "тешких" слика.

Озбиљно питам, да ли би SSD решио проблем у потпуности или не би? Немам искуства.

[mange]

Evo i od mene nesto ako ce pomoci... onoliko koliko se ja razumem u komp mislim da je do tvojih drajvera koje koristis ili cak sistema, ja imam komp slicnih konfiguracija i otvara slike momentalno u bilo kom programu, osim u ps-u jer prvo otvara RAW pa tek onda ostalo ali svi ostali perfektno rade. Proveri ti drajvere za svoj komp i sistem obnovi ako nisi dugo  a SSD i RAM na kraju dodaj kad sve probas..
koji su ti HDD?

[Rodoljub]

Evo i od mene nesto ako ce pomoci... onoliko koliko se ja razumem u komp mislim da je do tvojih drajvera koje koristis ili cak sistema, ja imam komp slicnih konfiguracija i otvara slike momentalno u bilo kom programu, osim u ps-u jer prvo otvara RAW pa tek onda ostalo ali svi ostali perfektno rade. Proveri ti drajvere za svoj komp i sistem obnovi ako nisi dugo  a SSD i RAM na kraju dodaj kad sve probas..
koji su ti HDD?

Реинсталирао сам легални Windows пре месец дана, разлике нема. И наравно, имам редовни update Windows-а.
Не знам ко је произвођач хард дискова.

[mange]

Не знам ко је произвођач хард дискова.

Mislio sam na brzinu HDD (5400 ili 7200rpm)

[cronnin]

Jesi li proverio u Device Manager-u da li su ti svi uredjaji instalirani?

[Rodoljub]

Jesi li proverio u Device Manager-u da li su ti svi uredjaji instalirani?

Који уређаји би могли бити проблем?

Што се тиче брзине хард дискова, не умем да видим у компјутеру, тражио сам, али не налазим.

[mange]

Jel znas mozda da nadjes koji ti je model lap topa ukucaj na netu i videces u specifikacijama koja ti je brzina HDD

[cronnin]

Uopste je bitno da je Windows prepoznao sav hardware.
Ne smes da imas zutih i crvenih znakova upozorenja, ovog tipa:

[Desha]

Rodoljube, voleo bih da resis problem ubrzanja softverski, ali moram da ti kazem da za to sto si ti zamislio treba mlooogo jaca makina.
Tamo gde se prave pare i sekundice stede dolarcice, koriste se tzv. Workstation konfiguracije teske bar oko tisucu do par tisuca jevrica.
U HPu je to HP EliteBook Mobile Workstation serija tako da ... 
Ali da ne bedacim, posto sigurno ne bi kupio tako nesto, sto se tice tvoje konfe, SSD bi ti sigurno ubrzao rad, a posto imas 2 mesta za HDD, 2 SSDa u povezana u raidu bi jos vise ubrzao rad.
U sustini, sa jednim SSDom i 500 GB SataII + (4+2) GB 1333 MHz DDR3 SDRAM moze lepo da se radi, ali... tebi je na zalost, dosta velik problem ta grafika (NVIDIA GeForce GT 230M) koja je dosta slaba za ozbiljan rad, a ona ne moze da se menja. Ta grafika nije bas namenjena za neku hard obradu ili ultra-brz pregled fotki napucane u RAWu.  
Sad ce mnogi reci da bas to nije tako i da sa mnogo slabijim komfama rade savrseno ,ali ja sam siguran da Rodja ne bi bio zadovoljan ni sa njima jer sam mu vrlo slican i znam tacno sta ga muci. 

[Rodoljub]

Rodoljube, voleo bih da resis problem ubrzanja softverski, ali moram da ti kazem da za to sto si ti zamislio treba mlooogo jaca makina.
Tamo gde se prave pare i sekundice stede dolarcice, koriste se tzv. Workstation konfiguracije teske bar oko tisucu do par tisuca jevrica.
U HPu je to HP EliteBook Mobile Workstation serija tako da ... 
Ali da ne bedacim, posto sigurno ne bi kupio tako nesto, sto se tice tvoje konfe, SSD bi ti sigurno ubrzao rad, a posto imas 2 mesta za HDD, 2 SSDa u povezana u raidu bi jos vise ubrzao rad.
U sustini, sa jednim SSDom i 500 GB SataII + (4+2) GB 1333 MHz DDR3 SDRAM moze lepo da se radi, ali... tebi je na zalost, dosta velik problem ta grafika (NVIDIA GeForce GT 230M) koja je dosta slaba za ozbiljan rad, a ona ne moze da se menja. Ta grafika nije bas namenjena za neku hard obradu ili ultra-brz pregled fotki napucane u RAWu.  
Sad ce mnogi reci da bas to nije tako i da sa mnogo slabijim komfama rade savrseno ,ali ja sam siguran da Rodja ne bi bio zadovoljan ni sa njima jer sam mu vrlo slican i znam tacno sta ga muci. 

Моја графичка је with CUDA... ако то нешто значи, и има 1 GB RAM-a.

Мислиш на један од ова прва три:
http://www.tehnomanija.rs/index.php?mod=catalog&op=browse&view=category&category_id=588&brand=&stock=&price_min=&price_max=&show_filters=&promo=&sort=price_desc

Иначе, нисам баш одушевљен оним што нуде за те паре (нема HDMI, има мали број USB портова, а баш их је могло бити у оноликом кућишту), погледај мало, али то о чему причамо је врхунско - нема шта да се каже.


Прегледах управо и Device manager, и тамо има један мали жути троугао са знаком узвика на себи!
И то код Intel(R) Turbo Boost Technology Driver!
Кад отворим, пише This device cannot start (Code 10)
Апдејтовао сам драјвер, јавља да имам последњи драјвер и да је то у реду.
Драјвер је од датума 12/10/2009, значи, пре куповине компјутера.
Шта ово може да значи? Ништа, или да је ту нешто цркло?

[Zoran Rodic]

Instaliraj FASTSTONE

[cronnin]

Taj i7 Q720 inicijalno radi na 1,6 GHz, ali u turbo modu (kada racunaru zatrebaju resursi) ide na 2,8 GHz.
Hajde proveri na kojoj frekvenciji ti uopste radi. Instaliraj CPU-Z daj racunaru da radi nesto zahtevno, pa pogledaj da li se core speed penje na tih 2800 MHz.
Ako vec nemas, instaliraj i HWMonitor da pratis temperature. Download link je skroz desno.

[Desha]

...
Моја графичка је with CUDA... ако то нешто значи, и има 1 GB RAM-a.

Znaci, ali znaci jos mnogo toga, nebitno za nas, da ne gnjavim ...

Мислиш на један од ова прва три:
http://www.tehnomanija.rs/index.php?mod=catalog&op=browse&view=category&category_id=588&brand=&stock=&price_min=&price_max=&show_filters=&promo=&sort=price_desc

... na to sam mislio, ali, kao sto sam vec rekao, to su makine za ozbiljan posao koje donose ozbiljne pare ... tako da je za amatere bacanje love, ali nema nikakvog kasnjenja u radu osim ako nesto softver ne baguje ...

Иначе, нисам баш одушевљен оним што нуде за те паре (нема HDMI, има мали број USB портова, а баш их је могло бити у оноликом кућишту), погледај мало, али то о чему причамо је врхунско - нема шта да се каже.
...

... nudi se bas onoliko koliko kosta. To nije multimedijalni laptop, vec radna stanica, sto znaci, vrhunski kvalitet u svakom pogledu, pouzdanost i brzina u radu.
Sto se tice nekih dodataka, ako ih nema, znaci nisu potrebni ... to je kao kad bi pitao, sto se ne ugradjuje CDplejer u WRCautomobile

Da skratim, evo ti jedan link solidnog sajta gde imas bas dosta testova grafickih karata, a posebno mi se svidja sto su ih testirali i na nekim igricama ... videces vec.
Tvoja kartica je oznacena (boldovana) na spisku desno koje je svrstana po klasama, a levo imas malo opisa i testove.
Dobro je da mozes brzo da pogledas test bilo koje kartice sa spiska, (samo ako nije napisana crnim) i lako napravis poredjenja.

Evo linka - http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-230M.17646.0.html

Poz

[cronnin]

Ovo su Quadro graficke, ne znam da li mu je potrebno tako nesto?
A pitanje je i koliko funkcija u PS CS5/6 podrzava CUDA.
Uvek je bolje da uzme desktop sa GTX karticom na kojoj moze da otkljuca CUDA jezgra.

[Desha]

Ovo su Quadro graficke, ne znam da li mu je potrebno tako nesto?
A pitanje je i koliko funkcija u PS CS5/6 podrzava CUDA.
Uvek je bolje da uzme desktop sa GTX karticom na kojoj moze da otkljuca CUDA jezgra.

Pa i ja predpostavljam da Rodji nisu potrebne Quadro ili Fire Pro, ali sam samo iskoristio priliku da bacimo malo siri pogled na hardver koji je vezan za digitalni prikaz.
Kao sto sam rekao, to su kartice kojima nije presudna sama snaga jer sluze za kreiranje Dig.slike i daje joj pravi kvalitet koji cesto mi ne mozemo da registrujemo sa nasim karticama. Znaci one registruju mnogo vise podataka od obicnih kartica ali naravno za to je potreban i monitor u toj klasi, da bi to mogli i da vidimo.
Posle tih kartica idu tzv. Gejmerske koje su mozda i jace i brze, (jer im je trebna snaga da obrade pokretnu sliku koja je najzahtevnija) ali cesto na ustrb citanja svih informacija.(naravno u zavisnosti od klase).
Tako je i prilagodjena industrija monitora. Svrstani po klasama tj. nameni. Brzi su Gejmerski, obicno sa losijim prikazom, a stvaralacki su po pravilu tromi ali pprikazuju mnogo vise podataka.
Zato sam postavio ovaj link, da bi ljudi, kad kupuju, mogli da vide u kom rangu kupuju svoj odabir i sta mogu ocekivati. Tu su testovi i malo teksta o samoj kartici, sasvim dovoljno ako nemas nikakvu predstavu o tome sta kupujes. Naravno da ima i ozbiljnijih sajtova ali se meni ucinio ovaj kao najprigodniji za pocetak.
Sto se tice desktopa, ja licno vise volim Radeon graficke, jer imaju prirodnije boje, dok je GF uvek vise pikirao na gejmerski segment.
Ali to nije toliko vazno, najvaznije je to sto kod nas ne mozes da sastavis konfu laptopa kao sto bi trebalo, (bar za srednjje i jace modele) vec biras makinu koju su pacerski osmislili dileri.
Cemu onda predstavnistva ako ne mozes da biras elemente i sam odlucujes o svojim potrebama.
Iskreno, muka mi je od nametanja osrednjosti.

[cronnin]

Verovatno da ih mrzi da ih otvaraju, vec samo naruce ono sto je najpopularnije.