@Milas
Nebitno je da li postoji druga tema, ova treba da ostane zasebna.
ontopic:
U pitanju je klasična krađa. Nevažno je da li je objekat komercijalan, da li stražio dozvolu ili ne, jer si Ti to fotografisao iz čisto turističkih poriva i osnovno Tvoje pravo (autorsko pravo) njih obavezuje da Te kontaktiraju, zatraže pismenu dozvolu za besplatno ili objavljivanje uz naknadu. Da su fotografiju kupili po redovnoj ceni, to bi ih koštalo poprilično (gleda se u odnosu na format, period objavljivanja, tiraž i medijsku pokrivenost).
Uglavnom, poenta je da im predložiš vansudsko poravnanje, izneseš da imaš dokaze pred sobom, kao i svedoke, objasniš da u vlasništvu imaš negativ itd. Ukoliko te otresu ili krenu da vrdaju ("nama je to neko dao, mi ne znamo ko je vlasnik, mi smo tražili dozvolu bla bla"), na finjaka im objasniš da neznanje ne opravdava krivično delo, te da će im se javiti Tvoj advokat.
U tom slučaju, jedini lek za ovakav bezobrazluk je presavijen tabak. Javi se advokatu Dušanu Stojkoviću, specijalizovanom za ovakve vrste "delikata"
, a on će Ti već reći šta i kako dalje:
Dušan StojkovićAdvokatska kancelarija Stojković & Prekajski
Njegoševa 28a, Beograd
011 2436 295web:
www.splaw.rsmail: office@splaw.rs
Na žalost, borba sa takvima je generalno borba protiv vetrenjača. Jer, ko zna koliko sličnih pederluka je do sada napravljeno, a da ih niko živ nije provalio. E pošto ovaj put Ti jesi, načestitaj im se 8-og marta sa kamatom. Što se sume tiče, neka Ti kao smernica posluže iskustva drugih kolega, gde su neki od naknade ladno kupili novu opremu (sećam se slučaja gde je neko kupio potpuno novi D300 koji je tada tek izašao, još neki objektiv i ostalo mu para).
Srećno i okači nam neke fotke sa tog 5D Mark II ili III, za koji god da se odlučiš.
Pozdrav
P.S. OBAVEZNO, ako si u mogućnosti, napravi širu kolekciju dokaza. Da se publikacija vidi iz što više uglova, da ne bude zabune ko je izdavač, uslikaj i pored nekih dnevnih novina, krupnije, sa distance itd
