Ne zameri što je odgovor izostao. Nema nas mnogo ovde koji se bavimo videom, pa moraš da nas razumeš. Nije loša namera.
![Smiley :)](http://forum.pcfoto.biz/Smileys/classic3/smiley.gif)
Elem, pošto si suzio izbor, on je sada jednostavniji, pa nema mnogo mesta za grešku. Evo kako ja vidim komparaciju po specifikacijama.
Panasonic na svojoj strani ima par stvari:
● Objektiv - pošto mu raspon obuhvata "samo" 16.8x optički zum, to implicira viši kvalitet, što je danas retkost u svetu kućnih video kamera. Što je raspon veći, to je rezultat više kompromisa. Kod JVC-a je čak 40x, što je sigurno slabije nego Panasonic-ovo konzervativno rešenje. Širi kraj raspona počinje otprilike na istoj žiži (~42mm ekvivalentnih, što je krš, ali kamere zato i jesu drlja i ja više preferiram aparate za snimanje videa, jer imaju 5x upotrebljivije i kvalitetnije objektive).
● Masa - Panasonic je primetno lakši... fakat je lakši nego neki telefoni, a to može biti ozbiljan faktor u višesatnom držanju.
Ostalo je mahom isto. Od formata snimanja, rezolucije i veličine senzora, optičke stabilizacije, rezolucije i formata displeja itd.
Sve u svemu, isti đavo, s tim da zbog gore nabrojanih stvari dajem prednost Panasonicu. Ako ćemo iskreno - i zbog renomea u video industriji. Uzgred, Panasonic na svojoj stranici navodi i bitrate koji se koristi u različitim formatima, što JVC nije predstavio:
Panasonic:
LINKJVC:
LINKPozdrav