nikon ili canon komplet

[Bodo]

drug me pita u vezi kupovine malo skupljeg sistema,pa vas molim da mu pomognete oko odabira sistema. nikon D300 S + 24-70 /2.8 ili canon 7d + 24-70 /2.8 . puno putuje i treba mu za travel. cena nije mnogo sporna. hvala

[StORM48]

Te dve kombinacije su u istoj klasi, s tim što Canon ima noviji (i bolji) senzor, kao i odličan video mod, pa ja preporučujem 7D.

Pozdrav

[cronnin]

Samo jedno pitanje.
Zar mu nije bolje za krop da ide na 17-55?

[Bodo]

hteo je vrhunsko L staklo da ga ne skida. znate da kolege fotografi cesto koriste frazu,"imam nekoliko stakala ali najcesce mi je to i to staklo,skoro da ga ne skidam."pa je hteo L objektiv da mi vrsi najveci deo posla.ako imate neku sugestiju lepo je cuti da se ne covek ne zaleti sa kupovinom. ali se nadam da ste shvatili sta covek trazi. mada sam mu predlozio da mozda razmisli jos o 24-105 ili cak 15-85. pa ako neko ima bolji predlog neka se javi za komentar i predlog. hvala dobri ljudi

[StORM48]

Ja nemam problem sa tim rasponom na kropu, ali takva kombinacija ipak zahteva posedovanje bar i jednog UWA stakla, tipa Canon 10-22. To je čak i najbolja varijanta, ako se ima sredstava.

Pozdrav

[Insanity]

Ja imam kombinaciju 7D + 15-85mm USM i mogu ti reći da sam prezadovoljan oštrinom i kvalitetom fotografije.


Pozdrav

[cronnin]

Da, definitivno ce mu zatrebati sirina, pogotovo za travel.
Stormov predlog, ako se ima love i volje za menjanjem objektiva, deluje najfotografskije

Taj 15-85 deluje kao dobro resenje za pocetak, da se ubiju dve muve jednim udarcem. Bar ne recenzijama kazu da je opticki na nivou L stakala.
Mozda bi Storm mogao da ga nam ga u tom smislu uporedi sa 'klasicnom' 17-55?

[Bodo]

najvise mu je zasmetalo kad je procitao post u kome pise da mu je 15-85 dobar za pocetak. on hoce da kupi odlican aparat a to je 7 D. i hoce odlican objektiv. a ne za pocetak. nego jedan i da ga ne skida. da li  ce da bude 15-85 ,24-105 17-55,ili 24mm 1.4... velika vecina profi fotografa i entuzijasta,a on je taj,nakaci jedan"pravi" i ne skida ga. ako ga razumete.nece da vuce putnu torbu nego torbicak u koji staje tacno 7 D i staklo. zato Vas moli da razmisljate kao da kupujete komplet za sebe. 7 D +......hvala

[neonka]

Kako se meni čini,celo vaše društvo želi samo "jedan ali vredan" umesto da tegli ceo ranac opreme:

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/objektivi/canon-24-105l/msg13355/

[Bodo]

on gleda okruzenje. gledao je mene i neke momke iz naseg drustva i zakljucio da kupi jedan i da ga ne skida. i ja citam na forumima i vidim da ljudi cesto menjaju stakla i ispituju ih. pa kad zakljuce koje im najbolje lezi i treba na njemu se zadrze. ta iskustva su najdragocenija. ucis od drugih  pa te manje kosta u zivotu.jako je lepo sto ima dobrih ljudi koji zele da podele svoja znanja sa obicnim svetom koji isto vole fotografiju ali ne zive od toga pa im nije neophodno da pokriju d 10mm do 600mm.dakle 7 D + ......saljite svoje vidjenje. kao za sebe.hvala

[lancia88]

Pozdrav,

pa...28-300 L...tesko nesto univerzalnije da moze...

U sustini, nismo mi bas toliki idioti sto menjamo objektive, poenta menjanja je u tome da zelimo dobru fotku iz vise pozicija, a to jedan objektiv ne moze. Ta neka vecina tih nekih profi fotografa nema ustvari taj jedan koji odgovara, nego ga cesto vidis sa samo jednim objektivom, ali to je zato sto slika samo konkretno nesto tada i nema vremena da menja objektiv. Uglavnom ne to za sirinu 16-35, a nesto univerzalniji je 35 1.4 L kao dosta vidjan na tim profi seansama sa samo jednim objektivom, dok je kod nekog zumiranja mrka kapa sa tim. Opet, kad zatreba zum tu su razna cuda koja vecinom leze u rasponu 70-200 i koja na kropu imaju dovoljnu daljinu, ali sirine nimalo. Dakle, slikam nesto gde ce trebati samo siroko, par fotki, i to je neki od ona dva, slikam nesto iztele podrucja, to je neki beli od drugonavedenih i to je ta prica. Naravno, novinarska prica u kojoj se tacno zna sta ce slikati, a uglavnom i nije preterano bitno kako ce ispasti jer vecina ode u novine ili na internet u misjoj rezoluciji. E, ove entuzijaste ne znam...oni mozda i rade cuda sa tim jednim objektivom za sve. Znam da Zoran Rodic moze svasta sa jednim objektivom, iako se ne stidi menjanja stakala, ali za one ostale, pojma nemam

Slazem se oko predlozenih 15-85, 17-55 i 24-105, sve ce to pokriti odredjeni deo potreba, 24-105 na kropu ume i da zagazi blago u tele podrucje.

[cronnin]

najvise mu je zasmetalo kad je procitao post u kome pise da mu je 15-85 dobar za pocetak.

Cisto da ne bune zabune oko terminologije, 7D je mnogo jaka masina, sa velikom rezolucijom i dosta malim pixelima na senzoru.
Znaci 15-85 objektiv, koji je na njemu dobar i ostar (kao sto i Insanity potvrdjuje) nije nikako pocetnicki.

Kada sam rekao 'za pocetak' mislio sam da ce tim jednim jedinim objektivom imati resenje za vecinu situacija.
Znaci nisam hteo da kazem da je 15-85 'niti vino niti voda', vec da naglasim da 24-105 nije kompletno resenje.
Sa 15-85 moze da pocne da slika, a 24-105 mu nije ni pocetak, jer mu nedostaje jos jedan objektiv.

Evo ga i review 15-85, i na prvoj slici moze da se vidi koliko hvata objektiv na razlicitim ziznim daljinama.
Nek pogleda sliku pa nek odluci sam. Meni bi sigurno nedostajao taj opseg od 15-24mm.

[Bodo]

cronninu hvala za obrazlozenje. cisto da znam sta coveku da kazem. znaci da ne gleda 24-105? vodilja u odabiru mu je bila crvena linija i oznaka L. pa je racunao da je to staklo prilicno kvalitetnije od 15-85 koje  nema tu oznaku L i crvenu liniju.iako je cuo da je 15-85 ostro kao zilet malo ga je sve to bunilo i zato je bio u dilemi. cak mu je neko rekao da 24-105 i nije tako ostro kao 15-85.ali da ima lepse boje.

[cronnin]

Sto se tice objektiva, nisam koristio nista iz L serije, al svi kazu da 17-55 i 15-85 opticki potpuno mogu da prodju kao da su L.
Ove cifre su daleko van mog opsega, tako da nisam siguran koliko moje misljenje treba da je relevantno, ali kombinacije koje ja vidim kao kompletan sistem su:

1.   5D2  + (24-105) = 2900 EUR  (pokrivenost ekv. 24-105)
2.   7D + (15-85)=  2000 EUR ( pokrivenost ekv. 24-136mm)


Ima ovde ljudi sa foruma koji rade sa bas ovo opremom, pa mogu iz prve ruke da kazu - sta daje najbolju sliku, sta je najprakticnije, a sta najizdrzljivije.


Taj 24-105 je jednostavno namenjen za FF aparat i na krop telu nece biti na svome mestu. Kvalitet slike u odnosu na 15-85 je diskutabilan. Neki ljudi su dobijali primerke koji su bili mutniji od 17-55, a drugi su se divili bojama i kontastu na njemu.

[Bodo]

sad sam se cuo sa drugom i rece mi da je procitao post. najverovatnije da je prelomio i odlucio se za 15-85 i 7 D. nacitao se o 15-85 dosta i svi ga bog zna kako hvale.zahvaljujem se svima koji su ucestvovali u diskusijina ovu temu.

[Bodo]

nego,nikako da pitam,niko ne spominje 17-40. kakav je on u poredjenju sa 15-85? on je dovoljno sirok.jeste malo kraci ali...sta o njemu mislite? boje,kontrast,mucenje,ostrina?

[StORM48]

17-40L je više prilagođen FF telima. Ne treba uopšte imati sumnji da je izuzetan, ali na kropu predstavlja kompromis u smislu raspona, pa je to ujedno i razlog zbog čega ga ljudi slabije kupuju u toj kombinaciji.

Pozdrav

[Bodo]

storm48 pitao bih te nesto totalno licno. da si se odlucio za 7d da li bi uzeo 15-85 ili 24-105? odgovori mi kao iz topa. i da se ne znojimo viseoko ova dva stakla. hvala

[StORM48]

Ahahahahahaha, ja bih izabrao 24-105, ali bih ga dopunio sa 10-22 ili 12-24 Tokinom.

Ako će biti korišćen mahom sa jednim all-around staklom, 15-85 deluje logičnije. Mada ne svakome, kao što vidiš.

Pozdrav