CANON 24-105L

[Bodo]

CAO! KUPIO BIH 24-105L. TREBA MI SAVET U VEZI OVOG STAKLA. IMAM CANON 50D. PA ME INTERESUJE KAKO BI LEGLO OVO STAKLO NA CANONA 50D? STO KAZU,DA LI SE GADJA. SLIKAM STA STIGNEM.LJUDE,PRIRODU(SUME,MORE),ZABAVE(RODJENDANE,ZURKE),TURISTICKI(GRADJEVINE KAD SAM U INOSTRANSTVU). VOLIM KAD JE OBJEKTIV OSTAR KAO ZILET,KAD DOBRO MUTI POZADINU...MOZDA TRAZIM MNOGO A MOZDA I NE. NE BIH UZIMAO NI 2 NI 3 OBJEKTIVA,VEC JEDAN ALI KVALITETAN KOJI MOZE DA ZADOVOLJI MOJE PROHTEVE. AKO NEKO MOZDA IMA NEKU DRUGU IDEJU NEKA MI UKAZE NA NJU.HVALA

[milas]

Za crop telo Ti je bolja ideja Canon 15-85mm, osim ako Ti ne treba zaptivenost i mg kuciste da razbijes nekom glavu sa njim.

[Bodo]

stavljao sam od druga i nisam bas nesto zadovoljan. stavljao sam i 17-55 2,8,koji je mnogo bolji od 15-85. slike su kao zilet.ali me interesuje VASE iskustvo sa 24-105. jako mi se dopada a i L je staklo. kad kupujem da kupim bas dobro staklo i da se ne femkam svakih dva meseca oko kupovine objektiva.24-105 nisam nikad probao pa je mi svaki savet dobro dosao.

[milas]

17-55mm mnogo bolji od 15-85mm? To je novost! U cemu osim u blendi f2.8? 24-104mm i 15-85mm imaju prakticno isti IQ, s tim da je 24-105L nesto ostriji po uglovima, ali nema dovoljnu sirinu. Osim ako ne planiras da ga uparis sa necim sirim, npr. C 10-22 ili S 10-20.

[Bole]

Sa 24-105L ne mozes puno da pogresis, staklo je odlicno, imas i po netu masu testova.
Medjutim, kao sto ti je @millas, vec skrenuo paznju, na crop telu ce ti nedostajati malo taj ww(siroki ugao).
S druge strane dobijas vise u tele. Moja neka logika je, bolje ulagati u kvalitetna stakla nego u tela. E sad,
ako planiras da zadrzis EOS 50D i ni jedan drugi objektiv(kao sto si naveo) kupis, razmisli da li ce ti nedostajati spomenuti ww.

Pozdrav Bole

[Bodo]

IMA LI NEKO JOS ISKUSTVA SA OBJETIVOM 24-105? NAJVISE ME INTERESUJE OSTRINA I ZAMUCENJE?

[jericho1405]

Evo ovdje imas samplove/fotke korisnika sirom svijeta. Moze se dobiti prilicno jasna slika sta pomenuto staklo moze.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=142974&page=204

[Bodo]

jericho1405 HVALA NA SAJTU. PREGLEDAO SAM I SVE JE TO FINO. ALI SAM HTEO SAVET NASIH ISKUSNIH FOTOGRAFA I LJUBITELJA FOTOGRAFIJE KOJI SU IMALI SUSRET SA OVIM STAKLOM.

[jericho1405]

Ok lafe, javit ce se vec neko. Na zalost nisam imao priliku da probam pomenuto staklo.

[beske]

ume i 24-105 f/4 L IS jako lepo da "muti", ali nemoj ocekivati od njega intezitet i kvalitet bokeha  kakav daju cak i neki jeftiniji prajmovi, tipa EF 50 f/1.4, ili EF 85 f/1.8...





ostrina je apsolutno zadovoljavajuca i (pogotovo na APS-C telu) ne bi trebalo da imas nikakvih nedoumica po tom pitanju... za jedan all-round objektiv, apsolutna preporuka.



Pozz

[StORM48]

Druže, ugasi taj Caps Lock, ispadoše nam oči!

24-105L kao jedini objektiv? Može, ali na FF-u. Na kropu - ne.
Može biti idealna kombinacija sa 10-22 na širem kraju, uz dodatak nekog prajma, ali kao jedini jednostavno nije adekvatan. Na širem kraju daje efektivnu žižu od skoro 40mm (!), što će efektno da upuca svaku ideju da u skučenom prostoru napraviš bilo kakvu normalnu kompoziciju.

Što se optičkih kvaliteta tiče, to je punokrvni L, što znači - krase ga sve pozitivne osobine jednog L-a, ali kao i većina drugih, profilisan je prvenstveno za FF tela.

Alternativa - ako već nećeš 15-85 (mada ne vidim razlog - to je trenutno daleko najupotrebljiviji EF-S objektiv), mislim da je bolje da dobro razmisliš o revidiranju te koncepcije (jedan objektiv za sve), jer "i jare i pare" u fotografiji teško idu zajedno. Ili ćeš da uzmeš par objektiva i kvalitetno pokriješ raspon, ili ćeš da uzmeš npr. 18-200 i smaraš se podprosečnim fotkama, iako koristiš DSLR.

Postoji i alternativa u vidu 18-135 IS, ali je on lošiji od 15-85. Ne bih se složio ni da je 17-55 f/2.8 u optičkom smislu nešto posebno bolji od 15-85, ako je uopšte bolji.

Triput meri...

EDIT: Okačio Beške par reprezentativnih primera. Imaj samo u vidu da su primeri sa FF tela, dakle - drugačija perspektiva, stepen pozadinskog zamućenja itd.


Pozdrav

[Bodo]

OKRENUSTE ME SKROZ U KORIST 15-85. TO MI SE DOPADA JER BIH MOZDA POGRESIO AKO NE BI POSLUSAO LJUDE KOJI IMAJU VISE ISKUSTVA SA OVOM STAKLOM. JBG,JA SAM HTEO DA SE CASTIM SA JEDNIM LEPIM L STAKLOM KOJE BI MI POKRILO VECINU STVARI(NARAVNO NE SVE).ALI STA CU KAD VOLIM OSTO KO ZILET A DA MUTI. TESKO ZA KOMPROMIS. NEMAM BAS ZA DVA STAKLA ONA PRAVA.ZATO SAM HTEO JEDNO ALI DA UBIJA.DA NE VUCEM PUTNU TORBU SA SOBOM,NEKO TELO I LEP OBJEKTIV I TO JE TO,A DA ME SKORO NISTA NE SME IZNENADITI I DA SAM UVEK U PRIPRAVNOSTI DA USLIKAM NESTO ZA USPOMENU. TREBAO BI NA PROLECE DA PUTUJEM U MOSKVU,PA ONDA NE TREBA DA VAM OBJASNJAVAM STA TAMO IMA DA SE SLIKA.HVALA NA RAZUMEVANJU I POMOCI.

[neonka]

Druže, ugasi taj Caps Lock, ispadoše nam oči!

Pleaseeee........

[Bodo]

ok.izvinite. nisam gledao.vise sam opsednut temom nego velicinom slova.

[neonka]

E pa ne može samo "izvini"!Za kaznu,kada se vratiš iz Moskve,moraš da nam postaviš gomilu dobrih fotografija čime god da ih napraviš 

[Bodo]

slusaj ti mala,bolje bi ti bilo da mi pomognes oko izbora stakla i stavis neku tvoju slicicu za primer,nego da me tu grdis za velicinu slova.  ;)vidis da mi puca glava od dileme.imas li neki predlog?

[neonka]

Vrlo rado,ali...ja sam svetLosnu godinu daLeko od tih stakLića....Samo ti slušaj @besketa i @StORM-a i nećeš pogrešiti 

[Bodo]

neonkice koja stakla ti koristis? koja bi mi eventualno preporucila s obzirom da sam napisao za sta mi trebaju?

[Bodo]

ili mozda 17-40? on je malo siri ali i kraci.

[neonka]

neonkice koja stakla ti koristis?

Za početak,sva tri TUĐA  stakla koja ja koristim ne koštaju ni kao pola 24-105,tako da ti ja baš i nisam kompetentna za savete oko kupovine.Pored gomile pravih stručnjaka na ovom forumu bilo bi svetogrđe da te ja savetujem šta da kupiš 
Sa bilo kojim L-om nema promašaja,mada iskreno,meni oni bolje čuče na FF telima