Diskusija vam ne ide u pravom smeru.
Nakon postavljanja linka sa makro fotografijama, vec u prvih par narednih postova diskusija se fokusira na makro fotografiju.
Kada sam svojim komentarom na odredjeni nacin demistifikovao nastanak ovakvih i slicnih fotografija, umesto da kazete DA, nakon sto ste i sami uvideli, da li surfujuci NETom ili na drugi nacin, nebitno, kako je to sto kazem ispravno i logicno, pocinjete da menjate teze sluzeci se neprimerenim hiperbolama podmecuci kolibria i bivola kao makro motive. Komicno, zar ne?
Kao argument potezete NET biografiju licnosti u kojoj moze svasta da pise. Moze da pise da je kapetan ladje, a na citaocu je da poveruje. Takodje smesno; zar ne?
Moze da pise da je kolibri snimljen u dzunglama Amazona gde je fotograf, cekajuci pogodan trenutak za skljocanje proveo dane i noci do pojasa u vodi dok je oko njegovih nogu kruzilo jato izgladnelih pirana.
Moza da pise, a na citaocu je da poveruje.
Ali moze da pise da je kolibrie snimio u botanickoj basti gde je haoticno letelo na hiljade kolibrica i bilo je potrebno samo pritisnuti okidac, snimiti nekoliko hiljada, „kadrova“ , izabrati par i to postaviti.
Moze da pise, ali ne pise.
Sta ce pisati odredjuje sam autor, a kako ce to neko percipirati, stvar je mentalne strukture citaioca.
