Nikon D90

[mikeli74]

Pozdrav drugari. Resio sam da malo unapredim svoju fotografsku opremu. Zamenio bih svoj aparat Canon 40D i kit objektiv 18 - 55 za Nikon D90 sa objektivom 18 - 105 VR. Imam jedan Nikon D90 bukvalno u komsiluku, i to mi je plus jer sam vise za kupovinu aparata koji mogu prvo da isprobam. Aparat je u kompletu sa objektivom 18 - 105 VR, (raspon koji je meni sasvim dovoljno za fotografije koje najvise slikam)  ima malo vise od 20000 okidanja i u dosta dobrom je stanju. Jedino nema punjac za baterije. Covek trazi za njega 250 evra. Ono sto sam gledao po nasim oglasima je malo skuplje, mada ni ti oglasi nisu bas merodavni. Molio bih za malu pomoc ko zna kako se krecu realne cene za ove aparate i objektive.

Hvala unapred!

[Zoran Rodic]

Zasto mislis da je prelazak sa 40d na d90 napredak? Da je obratno, imalo bi logike.

Mozda novi objektiv za 40d?

[mikeli74]

Prema vecini testova koje sam nasao na internetu Nikon je u prednosti u odnosu na Canon. Ne znam kako je u praksi. Moj 40D vec ima 75000 okidanja,  pa sam i to uzeo u obzir prilikom ove ideje da menjam aparat.

[bobanf]

Posto imas oba dostupna, uslikaj iste motive i jednim i drugim i vidi koji ti bolje `lezi` pa odluci.
Ne pratim karakteristike ali cini mi se da su to dva slicna aparata.

[mikeli74]

Posto imas oba dostupna, uslikaj iste motive i jednim i drugim i vidi koji ti bolje `lezi` pa odluci.
Ne pratim karakteristike ali cini mi se da su to dva slicna aparata.

E ovo mi nije palo na pamet!    Sutra cu da pozajmim od drugara 18-135 za moj Canon,  pa cu da probam oba aparata.

[Zoran Rodic]

Oba ta fotoaparata su dosta stari, a ako je tvoj dotrajao... zameni. Malo me ova tema vraca 6-7 godina unazad kada se vodila ljuta bitka izmedju njih. Kad bih opet posegao sa ondasnjim argumentima... bojim se da bi mogli da iskopamo Balroga iz pecine

Sa ove vremenske distance, idi na manje rabljeno i vise ocuvano telo.

[StORM48]

Ta dilema nema nikakve logike.

To je kao kada bi menjao Pežo 106 za Citroen Saxo, a razlika u starosti godinu dana... situacija je tu potpuno nejasna. 40D je aparat više klase, a D90 je noviji. Nešto dobiješ, nešto izgubiš. U krajnjem skoru, dođe ti na isto, a u praksi ne bi dobio bukvalno NIŠTA. Ako želiš Nikon zbog raspoloživosti objektiva od poznanika/prijatelja, onda pucaj na barem D7000. Canon ekvivalent bi bio recimo 60D. Sve ispod toga je loša ideja. Menjanje zbog menjanja nije dobro, a 75000 nije naročit broj okidanja, da bi to bio nekakav problem u najavi. Zavesica može da prsne i na 20.000, a može i na 300.000, pa sad... kako se kome zalomi.

Pozdrav

[mikeli74]

U krajnjem skoru, dođe ti na isto, a u praksi ne bi dobio bukvalno NIŠTA.

Ovo me najvise interesuje, kakva je u praksi situacija. Zato sam i potrazio pomoc ovde na forumu, jer iskustvo i praksa su jedno, a internet je drugo.

Hvala StORM48

[mikeli74]

Oba ta fotoaparata su dosta stari
Sa ove vremenske distance, idi na manje rabljeno i vise ocuvano telo.

Za sada nemam finansijskih sredstava za nesto novije i bolje. A na osnovu vasih odgovora zakljucio sam da necu bas nesto mnogo dobiti ovom zamenom. Ostaje mi da nabavim neki bolji objektiv, pa da kasnije uzmem neko jace Canon telo.

[arhi]

bolje za tih 250eur uzmi novi objektiv za canon, od D90 je svakako bolji taj 40D a sto rece kolega razlika u starosti je tu mizerna .. a kupis jos jedan canon objektiv, u startu imas bolje telo, 2 objektiva, sutra kad kupis novo telo imas za njega vec 2 objektiva.. umesto da bacis 250eur da bi uzeo losiji aparat i onda se nadao da mozes da prodas 40d

[mikeli74]

Za tih 250 eura mogu kupiti dobar 18-135 STM,  pa kasnije neko 70D telo.. To bi vec bio napredak.