Fuji XF 60mm f2.4 Macro - test

[Zoran Rodic]

Fuji XF 60mm f/2.4 R je jedan od prva tri objektiva koja su započela Fuji mirrorles priču. Uz Fuji Xpro1 predstavljeni su Fuji XF 35mm f/1.4 R i Fuji XF 18mm f/2 R,  pa je ovaj objektiv na neki način samo dopunio jedan prirodan raspon od 18 do 60mm. Moram priznati da sam željno iščekivao da mi ovaj objektiv dođe u ruke, jer je u neku ruku poseban. Naime, Fuji XF 60mm f/2.4 R nije punokrvni makro objektiv, jer ne poseduje 1:1 uvećanje, već 1:2 , pa sam iz tog razloga bio i donekle rezervisan.

Sa druge strane Fuji je prilično u manjku sa ponudom objektiva koji pokrivaju uobičajenih 50mm, pa se ovih 60mm našlo kao kompromisno rešenje. Nemojmo zaboraviti da su se tek kasnije pojaviliFuji XF 56mm f1.2 R i Fuji XF 56mm f1.2 R APD, pa je ovaj objektiv na neki način popunjavao tu prazninu. Tu dolazimo do ključnog detalja, a to je zapravo naše percipiranje ovog objektiva - da li je ovo makro, portretni objektiv ili oboje? On je zapravo tu negde na sredini, jer se u nekom delu dobija a u drugom gubi. Ovaj objektiv nema veći otvor blende, ali zato ima solidnu portretnu žižnu daljinu i odlične makro mogućnosti. Objektivi poput ovakvih mogu stvoriti značajnu inspiraciju u traženju motiva za koje su mnogi drugi objektivi slepi. >>> nastavak na blogu

[Zoran Rodic]

Jos koji primer... na Flickr-u je u 100%

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

[dalibort82]

Ma sve je to lepo ali 90-ica....

[Zoran Rodic]

Tvoja Fuji  ili Lajkina?

Leitz Wetzlar Elmar-C 90mm f4 by Zoran Rodic, on Flickr

Poredio sam ih malo, konkretno Leica Macro-Elmarit-R 60mm f/2.8 i ovaj Fuji 60mm, i moram priznati da Leica ipak ima utegnutiji fokus prsten. A utegnut je bas kao i taj tvoj Fuji 90mm
Posto drug Ken Rockwell stalno poredi Lajkina i Fuji stakla, resih da proverim. Potpuno je drugaciji vizuelni identitet, tako da ne mogu da poredim taj zavrsni finis. Lajkina stakla, pa i ona stara 10 i vise godina, izgledaju sasvim odlicno (daleko bilo da se gule kao nekada Sigme ). Ali kvalitet izrade je vrhunski kod oba brenda, tako da...mada, Lajka je Lajka   Generalno, svi brendovi imaju dobra stakla, pa ne vidim razloga zasto recimo i Sigmu Art ne bi stavljali u liniju dobro napravljenih objektiva.

Da mudro zakljucim....dobro staklo je dobro staklo!

[StORM48]

Oko Sigme Art se ne bih zaletao. Deluje dobro, ali samo duža eksploatacija će pokazati dokle se stiglo. Tokine su godinama važile za "tenkove", pa se u praksi pokazalo da neke crkavaju ako ih samo pogledaš popreko. Jbg, ne vidi se uvek spolja ono što je unutra. I Canonov EF 70-200mm f/2.8L IS (prva verzija) je bio robustan - možeš da ga ispališ iz bazuke i pregaziš traktorom, a ipak mu je IS umeo da pandrkne od veoma laganog čukanja. Nikonov 24-70mm f/2.8G je do jaja samo kad ga ne pipaš. Čim kreneš da mu roljaš zum prsten, počne da zapinje već posle mesec dana. To je serijski problem i tu leka nema. Može da se zaleči i onda ubrzo jovo-nanovo.

Tako da, što se Sigme tiče... videćemo.

Pozdrav

[Zoran Rodic]

Pa dobro, ali se mora priznati da Art Sigme izgledaju zaista impresivno. Ako se i vremenom pokazu kao falicne (a vec su mogle do sada) ... onda je Sigma makar na dobrom putu. E sad, bas kao sto nema ni automobila za sudar, tako nema ni objektiva za bacanje na beton.

Mada, ko ono bese napravio video... zeiss ili leica, gde besomucno ispustaju objektiv na beton, a on i dalje radi... radi... radi