Nikon 18-200mm ?

[Zeleni]

Da li neko odavde ima iskustva sa ovim objektivom? Razmisljao sam da ga pazarim

[Bugarin]

Pravi svadbarski
Salim se malo,ja kad sam trazio objektiv drugari koji su ga imali preporucili su da ga zaobidjem.

[Zeleni]

Trazio sam po forumu odgovore i u jednoj temi sam video da se neko raspitivao samo nigde nisam mogao da nadjem odgovor na to kakva je ostrina u odnosu na 18-105?

[blackbeast]

Neko jeste spominjao da se zaobidje, jer je kao kompromis zbog tolikog raspona. Medjutim, meni je on dosta ostriji od 18-105. Nemam kod sebe pri ruci ni jednu fotografiju uradjenu sa  njim, ali cu pokusati pronaci.
Ja sam ga koristio na D7000.

[bobanf]

Vrlo dobar objektiv, pri 200 mm mekan /do oko 180 sve ok/.
Za taj raspon iznenadjujuce dobar. Rabio ga sa d200.

[Zeleni]

E hvala vam na odgovorima ljudi,bitno mi je da je ostar , uzecu ili taj ili cu zadrzati ovaj kit koji imam sad i pazariti 55-200mm posto sam ga nasao jako jeftino

[blackbeast]

Obicno su svi ti objektivi velikog raspona napravljeni sa puno kompromisa. Medjutim, ovaj su veoma korektno napravili. Uostalom, i sama cijena pokazuje da ne spada u jeftine objektive...

Sto rece boban, od oko 150 do 200mm malo mekan, ali i dalje zadovoljavajuce ostar. Naravno, ne moze se porediti na 200mm sa, recimo, onim 70-200 f2.8, ali je onaj i neuporedivo skuplji...

U svakom slucaju, neces puno pogrijesiti.

[DuxX]

Dobra strana ultra zumova je ... što su ultra zumovi i što faktički imaš takav opseg da za nekakav turizam i porodična fotkanja tebi drugo staklo i ne treba. Sve ostalo su u principu loše strane. Pre svega taj veliki optički raspon sprečava da objektiv ima nekakve zavidne performanse u poređenju sa staklima sa mnogo manjim rasponom, a onda na kraju dođe i cena kao otežavajući faktor jer ta stakla (ako su dobrog kvaliteta, a ovo jeste) prilično i koštaju.

Tipičan primerak te klase je upravo 18-200. Kvalitetan, velikog raspona i prilično skup. Ne bih ja rekao da je to staklo loše rešenje za svakoga. Za one kojima je upotrebljivost ispred sirovog kvaliteta i koji žele da imaju jedno staklo sa što većim rasponom, ovo jeste dobro rešenje. Za one druge i nije.

Moja preporuka je da ga ako imaš gde isprobaš sam, a verovatno nemaš jer da imaš ne bi nas pitao U tom slučaju, prošpartaj malo net-om, primera u punoj veličini je dosta. Poskidaj ih nekoliko i prostudiraj malo te fotografije na 100% uvećanju. Ako je to ono što te zadovoljava tj. ako ti realno gledano ne treba ništa više od toga (po meni masi amatera ne treba) onda je to pravo rešenje za tebe.

[StORM48]

Ako u iole bližoj budućnosti planiraš da menjaš 3100 za nešto sa većom rezolucijom, zaobiđi 18-200. Što je senzor zahtevniji, tako i taj objektiv slabi. Na 24MP ume da bude prilična drlja. Ne uvek, ali jbg - to je jedna od negativnih strana takvih ekstremnih all-around zumova - nikad ne znaš da l' će da te izda. Ako želiš što veći zum, bolje kupi novi AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, koji pravi perece od mnogo skupljeg 18-200.

Pozdrav

[blackbeast]

Storm, kad vec spominjes ovaj novi 18-140, je li stvarno toliko bolji od 18-105, 18-135 i ovog spominjanog, 18-200? Koliko kosta nov? Isplati li se prodati 18-105 i uzeti 18-140?! Ne samo zbog raspona, nego zbog kvaliteta fotografije?

[StORM48]

Kvalitet je tu negde. Ja ne mogu ruku u vatru da stavim da je mnogo bolji. Jeste nešto bolji od 18-105VR, ali treba biti obazriv još uvek, jer je taj objektiv ipak tek izašao, pa treba da se iskristališe situacija vremenom. Naime, nije neobično da u toj klasi bude malo većih varijacija, pa zato kažem. Što se 18-135 tiče, od njega je bolji bez dileme, kao i od 18-200VR.

A da li se isplati, to ne bih znao, jer ne znam ni koliko košta u odnosu na 18-105. U odnosu na 18-200 znam da je sigurno barem dvostruko jeftiniji, jer je ovaj veći prosto nenormalno skup za takvo staklo. Precenjen je bar dvostruko, ako mene pitaš.

Pozdrav

[Stalker]

18-200 je preskupih 680 evra, 18-105 je 255 evra, 18-140 je 440 evra. Ima i varijanta 18-300 VR od bezobrazno preskupih 1050 evra. Što kaže Storm, ako imaš u planu prelazak na aparat sa većom MPikselažom, batali zumove tog raspona. Ako ostaješ na D3100, moj savet ti je da ili kupiš 18-105 koji sasvim dobro funkcioniše i na D7100 sa 24 MP, pa će isto to raditi na D3100. Mene je sasvim lepo služio na D7000 sa 16 MP, što možeš da vidiš ovde:

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/objektivi/nikon-18-105mm-f3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-(sample-images)/msg70697/#new

Da li 18-140 vredi skoro duplu razliku u ceni, ne znam jer ga nisam koristio, ali rekao bih da je prenaduvana cena, a primer fotografije imaš ovde:

http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D5300_test/303_T22_galerija_n18-140vr_jpeg.jpg
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D5300_test/305_T22_galerija_n18-140vr_raw.jpg

Ako ostaješ na D3100 u dogledno vreme, predlažem ti da razmisliš o Tamronu 18-270 VC (oko 500 evra)  koji je mene sasvim lepo služio na D300, a uskoro ću napraviti i user review dotičnog stakla.

[Zeleni]

Hvala na odgovorima ,pogledacu za sad ipak 18-105 , zaboravio sam da kazem da objektiv verovatno necu uzimati kod nas , nisam znao da su ovde cene tolike a i planirao sam polovan verovatno negde da nadjem dosta jeftinije.
Sto se tice d3100 tela ,verovatno cu ga koristiti bar jos pola godine a kasnije mozda razmislim o prelasku na neko ozbiljnije kao npr D7000.

[bobanf]

A valja li sta ovaj objektiv?
http://www.kupujemprodajem.com/Nikon-DX-AF-S-18-135-3-5-5-6-G-ED-10778095-oglas.htm?filter_id=429

[Stalker]

18-135 je star i nema stabilizaciju to jest VR, a zbog blende ti je itekako neophodna. Moja preporuka ti je 18-105 VR, a kasnije, ako ti je baš potreban zum, skupiš za 55-200 VR (160 evra)  ili 55-300 VR (290 evra).

[unique93]

Uzmi 18-105vr...imam ga i nekad me iznenadi koliko dobro ispadnu fotke sa njim.