Kontrola svjetla u fotografiji - kako?

[IgorM88]

Jel moze neko da mi da tutoriale ili objasni kako se kontrolise svjetlo ovako kao na slici, ne kontam, jel ovo u potpunom mraku pa snop svjetla ili?

[Bole]

Sto se samog svetla tice, mislim da nije nista posebno...mozda je samo bat. lampa, mozda softbox...
Sto se dima tice, njega neces tako "lako" dobiti, kao na slici. Ili je PS. u pitanju, ili je naknadno dodato na ivicu soljice tzv. "Liquid smoke"(mislim da se tako zove).
Znam samo da je neka hemija u pitanju, a gde moze da se nabavi, kupi, ne znam. Mozda u apoteci, al' ne bi da nagadjam.
Obican dim od vrele kafe, nije sigurno!!

[IgorM88]

Ja kad probam ovako nesto da fotografisem dobijem snop svijetla gdje hocu ali i aparat uhvati svjetlo tamo gdje ja to ne zelim, e to me zanima
A slika je primjer lijep toga, znam ja da od dima nema nista bez hemije ili ps-a

[tik-tak]

snop svetla dobijes od sijalice a dim mozes dobiti od zapaljenih stapica . Smoke Photography made simple - week 62

kod nas mislim da tih stapica ima u india store


ili
Fake Smoke - Photography Tutorial

[IgorM88]

Hvala za tutorial, docie mi dobro nekad sigurno
Evo o cemu pricam fotkao sam ovaj mis (omasio sam fokus, nije to vazno)
i dao sam snop svijetla na njega ali pri tome to isto svjetlo je osvjetlilo i njegovu okolinu, a to nije slucaj sa slikom kafe gore?
Usput, znam da rezulata lagano mogu dobit iz dvije razlicito obradjene fotke ali mene zanima jel moguce taj rezultat dobit unaprijed?

[Hornet]

Dobar ti Logitech, loše svetlo

[IgorM88]

Zapravo je Stealth series - Canyon, malo reklame
Svjelto je blic od fona ali pustan kroz rolnu od papira
Da je jos jace svjetlo jos vise bi osvjetlio okolinu oko sebe, a to bih voljeo da izbjegnem

[tik-tak]

blicom kad pustas ne vidis sirinu odsjaja pa je potrebno veci broj ponavljanja. ako si hteo samo mis da bude pod svetlom bez  okoline treba smanjti obim rolne papira. papir je bio predpostavka bele boje. kroz belu boju svetlo prolazi ali ublazeno. treba ti nesto sto ne propusta svetlost.

ako pricamo o svetlu kao sijalici onda vidis koliko ti baca svetlost i gde.

sto se tice tvoje fotke kafa -ako zelis da slikas pod prirodnim uslovima onda sakcekas leto kad je jace sunce. zatim stanes kraj prozora , pustis svetlo da padne na predmet , sijalicom kao cika garvin na dim i to je to.  a da i kafa mora da bude vruca
ako zelis studijski onda zuto svetlo( obicna sijalica, ili halogena sa narandzastom folijom preko ) sa jedne strane , sa druge na dim usmereno belo svetlo na dim.
ovo je teoriski prakticno nisam probao 

[IgorM88]

Pa ona rolna od kuhinjskih krpa, ne providna je ali snop svjetla koji pada na mis je davao odsjaj okolini, msm kao sto vec rekoh to se lagano dobije u PS-u ali me je zanimalo jel moguce bez, a sad vidim da je izgleda ne moguce

[Bole]

a sad vidim da je izgleda ne moguce

Malo si ga, da tako kazem iskomplikovao, pa mi na kraju nije jasno sta zelis da slikas, kafu, dim, maus, toalet papir...
Ja koristim veoma jednostavan fazon za ovakve stvari, ne racunajuci dim, a to je dzepna led lampa i preko nje stavim crni(ne mora bas crn) fisek.
Aparat na stativ, fokusiram manuelno dok jos imam svetla, a kad pogasim sve lampe, skljocnem i "farbam" pomenutom led lampom.
U zavisnosti od velicine objekta koji zelim da posvetlim namestim aparat na 20-30s, ako treba duze ni to nije problem. Znaci sve radim u mrklom mraku. Jedino vodim racuna da mi snop svetla ne ide direktno u kameru.
Naravno, vise ponavljanja nije na odmet, jer ne ispadne uvek iz prvog zelejni rezultat, a moze da ispadne dobro...uz malo truda

[Nikol@]

light painting je vec praktikovao :p
samo sto je imao drugi motiv

[IgorM88]

Dobro ti ovo, znam i za to i znam kako se radi
Usput, odlicno si ti to uhvatio
Pogresno ste me razumjeli od samog pocetka, nije vazno hocu li ja slikat kafu, usb ili pacove vazno mi je da onako kontrolisem svjetlo
Na kraju je rijesenje u PS-u bez ikakvih problema, par klikova vise u svakom slucaju hvala svima.

Da, kao ste rece Nikola vec sam to radio, tj zajedno smo...

[Bole]

Na kraju je rijesenje u PS-u bez ikakvih problema,

Ako se snalazis dovoljno u pomenutom, onda ti i ne treba "kontrola svetla"

[IgorM88]

Pa mogu rec da se solidno snalazim, dovoljno za to...
Ali me zanimalo jel moguce tako nesto odradit bez PS-a
Ista slika iznad, par sekundi posla...

[Hornet]

Za lep efekat model ti je suviše taman, a podloga suviše svetla + reflektivna.

[IgorM88]

Ma to je samo primjer, glupost je slikat crn objekt na crnoj okolini, malo nema smisla

[Zoran Rodic]

Naravno da ima smisla. Senka je srce fotografije.

Ovaj Boletov post, ispracen primerom... jeste jedan od najboljih koje videh skoro na nekom forumu. Ko hoce da cita... ima iz ovih par redova da procita ceo seminarski sa nekoliko naslova.

[Nikol@]

evo recimo nesto crno na crnom.. super ispadaju ovakve fotke samo kad se osvijetle kako treba
Crveno dolazi do izrazaja :p

Canon EF 16-35 L II 2.8 USM - product shot test...

[Bole]

evo recimo nesto crno na crnom.

Sjajan primer.

Ovaj Boletov post, ispracen primerom... jeste jedan od najboljih koje videh skoro na nekom forumu. Ko hoce da cita... ima iz ovih par redova da procita ceo seminarski sa nekoliko naslova.

Hvala ti Rodicu, pazi kad sam morao da se vratim na sopstveni post i jos jednom procitam

[Zoran Rodic]

Pa pazi... prvo je izrazena kreativnost i zelja za DIY aktivnostima. Drugo, poznajes stvaranje svetla, a umes i da citas svetlo. To znaci da vladas teorijom,... i onda nije tesko napraviti poredak u kome objektiv ide na trece mesto, te aparat na cetvrto mesto kao bitni faktori za stvaranje dobre fotografije (sto je u suprotnosti sa modernim shvatanjem fotografije ). To sto si ti fotografiju otresao sa opremom koju imas je nebitno za izvlacenje pouke iz nje kao slikovitog primera.

Zato kazem, ko hoce da cita izmedju redova... ima ovde stiva koliko hoces.

EDIT
Evo ga jos jedan bleki