Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ili Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

[internetcaffe]

Treba mi pomoć oko odabira fiksnog objektiva. 
Imam D3100 i 18-105VR koji mi služe savršeno za moje amatersko fotografisanje, ali čitajući forume, gledajući druge fotografije rešio sam da nabavim i jedan fiksni objektiv. Prva zamisao mi je bila nova Nikonova 40-tica (ali pošto je nova i cena joj je ˝taze˝). Kod nje mi se dopada i macro mod, mada mislim da nije to pravo rešenje i za macro. Zato sam rešio ili 35mm ili 50mm. Jedni hvale jedan, drugi opet hvale onaj drugi i tako da sam u totalnoj konfuziji. Recite mi koja bi varijanta bila po vama bolja uz D3100? Čitao sam skoro sve postove na forumu i stvarno sam puno naučio i prezadovoljan sam odgovorima na neka pitanja.

pozz.
Vlada

[Azdaha]

U principu je bolje da uzmes onaj koji tebi vise odgovara. Oba su dobra i nijedan  nije bolji od ovog drugog, vec je pitanje sta tebi vise odgovara i sta ces vise fotkati. Dakle, stavis lepo taj objektiv koji imas na 35 i fotkas malo samo tako, pa stavis na 50 i samo tako probas, pa vidis sta ti vise "lezi". Neces pogresiti sta god da uzmes.

Pozdrav

[Crni_bombarder]

Na "crop" telu kakvo je D3100 bi' pre uzeo nesto siri 35mm f/1.8G.

[Emilijen]

35mm, obavezno zbog sirine. Ja bi mozda otisao jos malo sire, mozda neka sigma 30 1.4. Ali to sam samo ja 

[Zoran Rodic]

50mm moze biti problematicno u slucajevima kada nemas prostora za korak unazad.
35mm je neka pristojna mera, najpribliznija normalcu na full frame aparatu.

40mm je kompromis, je je po zizi negde u sredini ... tacnije blize 35mm nego 50mm a pruza i 1:1 uvecanje, ...  dakle pravi makro.
E sad, nemam pojma kakve je izrade staklo, ali cisto sumnjam da prajm, i to jos makro moze biti los.

[Tyler Durden]

Već su ti odgovorili. Bitno je za šta ćeš ti koristiti objektiv.
Ja imam baš taj 35mm i ponekad mi zafali širine. Inače je sjajan.

[borko1206]

Meni se cini da mi bas lezi 50 mm objektiv.Ali to je na FF aparatu.Sto znaci na cropu 35mm je mnogo bolja opcija,naravno za neki univerzalni obektiv.Uvek mozes korak napred ,korak nazad i mislim da 80% mojih potreba moze da zadovolji pedesetica

[Emilijen]

To isto mozes i sa 35, korak napred, korak nazad. S tim , da neki put neces moci vise nazad sa pedeseticom, a uvek ces moci da pridjes jos sa tridesetpeticom 

[Vocko]

Bas to sto je Emilijen napisao.
Dok sam imao 50icu, desavalo mi se da mi fali korak unazad, jer jednostavno nema gde. Dok sa 35icom tih problema nemam, a moram priznati da mi je to postao omiljeni objektiv.

[blackbeast]

Posto sam i dalje relativno pocetnik u fotografskim vodama, moze li neko da mi objasni za sta je dobar taj objektiv? Sa tolikim otvorom blende. Jer, ocigledno, nema veliku dubinsku ostrinu, tj, nije namijenjen za to. Shvatam da, sto je veci f broj, odnosno manji otvor blende, dobija se veca dubinska ostrina. To mi je jasno. Ali mi nije jasno zasto su onda objektivi sa manjim f brojem, tj vecim otvorom blende toliko skuplji?!
Izvinjavam se na mozda glupom pitanju, ali to nisam jos nikako shvatio. Znaci, koja je prednost tog objektiva, u odnosu na neki sa nesto manjim maksimalnim otvorom otvorom blende, recino 2.8 ili 3.5?

[StORM48]

Prednost je u tome što pruža plići DOF, znači - mogućnost boljeg izdvajanja subjekta od pozadine i (za većinu mnogo bitnije) mogućnost da se fotografiše u skoro mrklom mraku, jer su i ekspozicije, usled većeg upliva svetlosti - kraće.

Konstruisanje objektiva velike svetlosne moći zahteva više materijala, skuplju optiku, razne elemente koji eliminišu optičke anomalije itd, pa su zbog toga i skuplji.

Pozdrav

[blackbeast]

Hvala na preciznom odgovoru!

Ali, koliko bi onda takav objektiv bio dobar za, recimo, nocnu fotografiju grada? Ako sam dobro shvatio, njegova najveca prednost je za koristenje u zatvorenom, recimo, za portrete i sl?!

[unique93]

pa bio bi dobar, ali nije sirok, pa to nekad moze da zasmeta...mada najbolje bi bilo kada bi radio nocu fotke sa stativom...dobio bi mnogo vise detalja, posto ne bi morao da dizes iso...

[borko1206]

To isto mozes i sa 35, korak napred, korak nazad. S tim , da neki put neces moci vise nazad sa pedeseticom, a uvek ces moci da pridjes jos sa tridesetpeticom 

Nisi me shvatio,ja imam Full Frame aparat i tvojih 35 mm je kao mojih 50 mm. Zato kazem da mi nekako najvise odgovara ta pedesetica,tj na crop telu 35-ica.

[internetcaffe]

Hvala puno svima na iscrpnim odgovorima. Letos sam planirao 50-ticu, pa se pojavila 40-tica i rekoh ajd da sačekam i vidim kakva je. U međuvremenu razgovarajući sa iskusnim fotografima, svi od reda su mi predlagali 35-ticu za crop telo i priča je bila ista kao na vašim postovima. Eventualno me interesovalo da li je neko staklo bolje, brži auto-fokus, kod koga je bolji DOF, koji je svetlosno bolji i pretpostavljam da je Ljuba oba probao na D3100, pa s'tim koji bolje ˝leži˝ tom telu. U principu fotografišem sve (landscape, portret, macro...) pa pretpostavljam da je 35-tica univerzalniji zbog širine. Mada imam ˝turistički˝ 18-105VR koji je ok, ali normalac je normalac.

pozz.
Vlada

[Vocko]

18-105 + 35 1.8 ti je jedna od najjeftinijih, a najboljih kombinacija za svakodnevno fotkanje.

[internetcaffe]

Hvala svima na pomoći oko rešavanja dileme. Danas sam naručio kod Ljube 35-ticu, stiže sutra, a u subotu idem malo da fotkam zavejanu okolinu Pirota i napisaću moje prve utiske o objektivu i okačiti fotke (za dobronamerne savete i komentare  ). Pozz svima i najedukativnijem forumu (i extra forumašima) u Srbiji!!! 

[internetcaffe]

Kao što sam obećao, evo nekoliko fotografija sa novom 35-ticom. Bilo je tmurno, oblačno, ali sam prezadovoljan objektivom. Biće uskoro prilike da ga detaljnije isprobam i napišem utiske, ovako na ˝prvi pogled˝ je extra, taman ono što meni amateru treba. 

[Grizli]

prva mi deluje malo underexposed,valjda si izgubio oštrinu kad si resize radio,ja mislim da je ta 35ca oštra ka žilet .uslikaj nešto pa nakači raw ako nije frka