Autor Tema: Canon A720IS (Pročitano 64579 puta)

Nivas · « **Odgovor #100 poslato:** Januar 25, 2009, 05:31:58 posle podne »

Ma, samo opusteno, sve ce se srediti. Tako se ja u pocetku iznerviram i kada mi se pokvare kola, pa posle polako, korak po korak.

Zarko Silic · « **Odgovor #101 poslato:** Januar 25, 2009, 11:04:10 posle podne »

Ajd objasni kako koristis aparat.

Da li nakon slikanja iskljucih aparat ili dopustis da se on sam iskljuci?

Imam utisak da ti uopste ne gasis aparat?

Nivas · « **Odgovor #102 poslato:** Januar 26, 2009, 04:19:44 posle podne »

Zarko, nisam bas za toliko neuk.

SaleSk · « **Odgovor #103 poslato:** Januar 27, 2009, 04:53:59 posle podne »

aparat- A570IS
baterije Eneloop...2000 mAh

Juce mi je konstantno bio upaljen nekih 2 sata, + naizmenicno on-off vise puta...
Uradio sam preko 450 fotki i usnimao 20-tak klipova....
Napunio sam 2 kartice od 2G, i slikao sam sa firmverom u RAW i JPEG....

Ako sam pomogao na neki nacin....

Nivas...moja preporuka...kupi sebi nove baterije za punjenje...po mogucnosti kao moje...nezalim niti jedan dinar koj sam dao za njih...a mogao sam da kupim 3 para...
Pozdrav

Nivas · « **Odgovor #104 poslato:** Januar 28, 2009, 12:10:27 pre podne »

Hvala, SaleSk, poslusacu tvoj savet.

gdejan · « **Odgovor #105 poslato:** Februar 13, 2009, 01:22:15 pre podne »

Mozda je prekasno sada da se ukljucim ali i ja sam kod Ljube uzeo A720 komplet pre godinu dana i te baterije mi danas traju ~200 snimaka.

LaZaR · « **Odgovor #106 poslato:** Jul 28, 2009, 11:20:47 pre podne »

Мислим да сте се мало од теме причом о батеријама. Ја сам са Eneloop батеријама (које су стојале преко 9 месеци) испуцао више слика, него са Triax-овим свеже напуњеним батеријама.
Оно што би ја хтео да питам је везано за CHDK (Canon Hack Development Kit). Скоро сам наишао на то те ме интересује која су искуства оним који су тако нешто пробали. Тачније да ли има добитка у квалитету ако се слике снимају у RAW формату, у односу на JPG, НА CANON 720IS апарату? Такође ме интересује да ли постоји варијанта да се постави аутоматско учитавање овог мода. Успео сам да то направим код 710is али не и код 720is. Ако има још неки савет за CHDK унапред захваљујем.

Хвала унапред.

djaniru · « **Odgovor #107 poslato:** Jul 28, 2009, 05:41:13 posle podne »

CHDK ima dosta mogucnosti i ja ga koristim vec duze vreme. Na ovom linku sam objasnio kako se ubacuje CHDK kod aparata koji imaju Dry OS.,
http://www.sk.rs/forum/showthread.php?t=25960

Zarko Silic · « **Odgovor #108 poslato:** Jul 29, 2009, 08:45:03 posle podne »

Moristo od CHDK su da se deca igraju i to da nenormalno proguta bateriju.

Nista vise.

djaniru · « **Odgovor #109 poslato:** Jul 30, 2009, 03:56:44 posle podne »

Pa neznam iskustva su razlicita. Nekazem ima dosta funkcija koje mi netrebaju.
Najvise koristim RAW format, duzu expoziciju, zebru ,scriptu za time lapse, pokazivac stanja baterije.
Bez CHDK ove funkcije nebih imao na aparatu. Nisam primetio da guta baterije naravno da vise trosi bateriju kada slikas u raw formatu (a jos ako je raw+jpeg) ali nista drasticno.

pozz

Zarko Silic · « **Odgovor #110 poslato:** Jul 30, 2009, 06:55:13 posle podne »

A koliko su ti sve te dzidzamidze koristile da napravis bolju fotku? Valda je fotka kao krajnji produkt, najvaznija!

O brzini rada ne zelim ni da diskutujem. Posebno o FPS modu.

djaniru · « **Odgovor #111 poslato:** Jul 30, 2009, 10:14:53 posle podne »

Raw format a ponekad i duza expozicija.Time Lapse nebih mogao napraviti da nemam CHDK (nekog to nezanima.mene da).
Ne zelim nikoga da ubedjujem da CHDK mora da ima u aparatu ,ali ako neko pita kako se on ubacuje u aparat sto ne bih objasnio.
Ovo je cisto moje subjektivno misljenje, mozda gresim.

Zarko Silic · « **Odgovor #112 poslato:** Jul 31, 2009, 01:12:30 pre podne »

Citat: djaniru Jul 30, 2009, 10:14:53 posle podne

Raw format a ponekad i duza expozicija.

A da li si ti te rezultate sa RAWom uporetio sa JPGom (njegovim)? I kakvi su? Pogotovo kod tih "dugih" expozicija.

djaniru · « **Odgovor #113 poslato:** Jul 31, 2009, 01:46:41 pre podne »

Postavicu slike veceras.

djaniru · « **Odgovor #114 poslato:** Jul 31, 2009, 02:54:28 pre podne »

Slikana ulica u blizini, podesavanja aparata su f 5,6 ISO 80 brzina zatvaraca kod prve 15 sek. kod druge i trece 40 sek.
Prve dve su JPEG treca RAW, slikano RAW+JPEG. Ulica je losije osvetljena.

Moram ovako jer kad hocu da posaljem priloge izbacuje mi gresku.

LaZaR · « **Odgovor #115 poslato:** Jul 31, 2009, 02:17:56 posle podne »

Хмм, ово су ипак приметне разлике између JPG и RAW слика. Ја јесам нашао на интернету да Canon прави прилично добре JPG слике (док неки произвођачи умеју да пеглају) али стварно нисам очекивао веће разлике. Поготово што је била прича да су RAW слике (које прави CHDK) 8-битне, док су код dSLR 10-битне. Верујем да dSLR прави боље слике, али такође не бих да дам 1000евра за фотоапарат па тек онда учити основе фотографије.
Може још једно питање. којим програмом обраћујете CRW (које прави CHDK)? Jа сам наишао на adobe lightroom 2, да ли треба на њему да се задржим или постоји неки погоднији за коришћење?

Zarko Silic · « **Odgovor #116 poslato:** Jul 31, 2009, 07:36:32 posle podne »

1. Kako je moguce da su CRW i JPG sa istim rednim brojem, sto ukazuje da su fotkane u istom trenutku (RAW+JPG) snimljeni razlicitim parametrima snimanja? 40 i 15 S?

2.Kako je moguce da su ove 2 simultane fotke snimljene u razlicitom vremenu? Vreme se razlikuje za 1 sat?!

3. Sta su one 4 svetle tackice? 3 zelene i 1 plavkasta?

djaniru · « **Odgovor #117 poslato:** Jul 31, 2009, 09:06:29 posle podne »

Prva 3280 JPEG exp 15 sek vreme 1:39:12
Druga 3281 JPEG exp 40 sek vreme 1:40:56
Treca 3281 RAW exp 40 sek vreme 1:40:56
Ova vremena slikanja pokazuje adobe bridge a ista su i u exifu na photobucketu.
Razlika je minut i 44 sek.
Slikano RAW+JPEG isti parametri ,samo sto parametre za exp. isto belezi na RAw i JPEG do 15 sek. Preko 15 sek na RAW stvarnu exp na JPEG 15 sek. Moram priznati da taj detalj nisam ni primetio, malopre opet proverio sa exp od 20 sek i opet na RAW 20 sek a na JPEG 15 sek.
3 zelene tacke su Lens Flare a plava Tv kod komsije.

Zarko Silic

Nije tolika razlika kako na prvi pogled deluje. Tj. nije uopste razlika kako je to prikazano na ovim prethodnim primerima. Iz JPGa se takodje mogu dobiti identicni rezultati kao sto je to uradjeno razvojem RAWa. Jedino je potrebno nesto vise od 70 KB materijala koliko sadrzi ponudjeni JPG primer.

Igranje sa CHDK se ne isplati. Ovom problematikom sam se bavio jos u vreme njegogovog pojavljivanja gde sam jedno vreme i aktivno ucestvovao u projektovanju pojedinih opcija. Butloadere je Canon "slucajno" pustio u promet iz 2 razloga:

1. Osnovni razlog je propaganda kojom je Canon zeleo podici rejting svojim proizvodima i
2. Nada da ce neko "sirom sveta" ipak nesto uspeti "doraditi" kako bi neki sledeci modeli dobili zeljene novosti.

Ovo prvo je urodilo plodom, ali se od ovog drugog nista nije dogodilo. Novi modeli ne da nisu bogatiji, vec su naprotiv, osakaceni pojedinim opcijama.

Vesti:

Autor Tema: Canon A720IS (Pročitano 64579 puta)