ja sam pre par meseci savetovao drugaru i pokazao se mnogo dobar savet. kupi za 2-3000 din HAMA stativ ... koristi ga 6 meseci, posle 6 meseci ces tacno znati sta ti smeta sta ti je ok i tacno kakav stativ ti treba! .. hama ima bolji odnos cena kvalitet od 1000eur i skupljih stativa (daleko da moze da im parira po kvalitetu ali stativ od 120000din nije 40 puta bolji od stativa od 3000din)... tako da kupis hamu za kikiriki, koristis 6 meseci (nerviras se zbog ovoga, onoga, u medjuvremenu skontas da aku mu "slepis" onu plasticnu glavu nekim epoksijem da ce da bude jos bolji pa uradis i to, nerviras se i dalje ali koristis) i onda napravis presek sta ne valja sta valja sta te nerviralo i vidis koji stativ resava probleme koje ti imas (koji nisu isti kao problemi koje ja imam, ili devke ili cronin ili tviti ili .. )... jer stativ koji resava "sve" probleme verovatno ne postoji (ili kosta mnogo miliona crvenih krvnih zrnaca) tako da onda gledas onaj koji resava ono sto je tebi bitno za najmanje para... a da bi znao sta je *tebi* bitno mora koristis neki stativ bar 6 meseci... i zato hama ... evo ti primer 62 koji ja koristim cesto (a imam 2 manfrotoa pored njega) nije nista manje stabilan od mog
mt294a3 koji je bez glave bio tipa 200eur i na to jos 200eur glava to je 400eur tripod vs 3000din tripod.. razlika je kad ti hama padne na stenama i potrefi se da padne na rucicu za dizanje i spustanje glave rucica pukne, sto je glava na hami plastikaner i slicno .. ali sto se stabilnosti tice nema neke znacajne razlike, stavis duzi objektiv i jedan i drugi se podjednako tresu (a trese se i moj drugi manfrotto od 600eur samo tripod bez glave, prvi na kom se ne trese je 1000eur stalak za video kameru koji ima 15kg i potpuno je beskoristan van studija)
recimo HAMA STAR 63 ili HAMA STAR 61 (razlika je u velicini, ja sam imao 61, 62 i 63, poklonio 63 i 61 ostavio sebi 62)
https://pcfoto.biz/hama-star-61.htmlhttps://pcfoto.biz/hama-star-63.html
