Canon EF 50mm f/1.8 STM

[Zoran Rodic]

Canon EF 50mm f/1.8 II  već odavno ima status legendarnog, da ne kažem kultnog objektiva. Napravljen davne 1991. godine, kao zamena za Canon EF 50mm f/1.8  koji je samo godinu dana ranije otišao u zasluženu penziju. Tada novi Canon EF 50mm f/1.8 II, zadržava identičnu optičku formulu sa 6 elemenata u 5 grupa i 5 listića blende. Na žalost, gubi tri detalja: pristojan fokusni prsten, distance window i metalni mount. Oštrina je bila na zavidnom nivou, dok je blenda od f/1.8 davala prilično lepe rezultate kada je u pitanju izdvajanje pozadine od subjekta, odnosno bokeh. Ako se uzme u obzir i sasvim pristupačna cena od oko 125 dolara, onda nije nije ni čudo zašto je ovaj objektiv bio sastavni deo svakog osnovnog dSLR sistema. Problematična tačnost fokusa, bučnost pa i tanak prsten za manuelni fokus, nisu ni najmanje uspeli da umanje slavu tog objektiva,  a nadimci poput   ‘’nifty fifty’’ odnosno ‘’'plastic fantastic’’, su samo od nekih kojima su započinjane nebrojene teme na fotografskim forumima posvećene upravo tom objektivu. Zanimljivo, ovo je bio najtanji Canon objektiv sve do izlaska tzv. palačinka objektiva… kao što je Canon EF 40 mm f/2.8 STM. >>> Nastavak na blogu

[Argon]

Pre svega cestitke na ideji da se testiraju i objektivi a ne samo fotoaparati...
I ako ovde izostaju neke opsezne labaratorijske analize koje uzgred ovde niko i ne ocekuje , podaci koje su ovde dati su jako dobar informator za sve zainteresovane.
Zato se i nadam da ce se ova praksa nastaviti i u buduce...

Jedno pitanje uzgred samo, a tice se poredjenja sa verzijom canon 50 1.4
Zanima me na 1.8 poredjenje bokeha, ostrine, rendera boja, cak i AF...
Da li je vremesni objektiv zadrzao bilo kakvu prednost u odnosu na ovaj novi ?

[Zoran Rodic]

Testiranje objektiva je jedna prilicno ozbiljna akcija, koja se ili radi kako treba ili se ne radi nikako. Jedno je utvrditi da li je objektiv ispravan, proceniti da li radi u okviru deklarisanih karakteristika, i izneti neke opste utiske… a drugo povlaciti paralele, na osnovu kojih procenjujemo i vagamo kvalitete jednog u odnosu na drugi objektiv.

Iskreno, oduvek se klonim takvih procena... jer valja prvo poceti odavde http://www.edmundoptics.com/testing-targets/test-targets/ … a da ne pricam o sterilnim uslovima, i jednoj prostoriji iskljucivo namenjenoj tome, … ''stativa'', softvera i slicno. Ovo generalno, nije test... sto nije ni idejna zamisao da se blog bavi takvim stvarima, vec jedan pristup koji omogucava brz uvid u pojedini komad opreme.

Na zalost, nisam nasao vremena da ga isprobam na FF aparatu i uporedim sa 50mm f/1.4, bar u nekim osnovnim crtama (narocito bokeh) … ali bice vremena i prilike.

Ovo cu staklence u dogledno vreme kupiti, pa cemo porediti do mile volje

[Argon]

Kapiram to...
Medjutim vidim da ce odgovor na to pitanje morati da saceka iskustvene ocene korisnika, a za to ce trebati ipak jos malo vremena.
Inace, bezbroj puta su se pokazale korisnijim od tih sterilnih labaratorijskih testova.

Ni po netu nema puno toga da se procita na ovu temu...zasad...

[Zoran Rodic]

Pazi, bokeh je jako relativna kategorija... da ne kazem prilicno subjektivna. Meni se nikad nije narocito dopadao bokeh sa 50 1.8 za razliku od onog koji pravi 50 1.4

Sta reci koliko je  bokeh subjektivan dozivljaj, kada smatram da  moja matora Minolta MD 50 f/1.4 daje daleko lepsi bokeh. Da ne pricam o Asahi Pentaxu Takumaru 50 f/1.4. E sad, da bih procenio bokeh koji daje novi 50 STM ... mislim da treba malo vremena i dosta snimaka u raznim situacijama. To ipak nije nesto sto zakljucis sada i odmah.

Iskreno, mislim da je ovde ipak pitanje svedeno na puku razliku izmedju blende f/1.4 i f/1.8

[Argon]

Da ta tvoja Minolta ili ovaj Takumar imaju AF i da imaju Canon navoj , eh...ko zna kako bi neke stvari izgledale.
Bar ja tako mislim gledajuci ove vase primere...al ajd sad..
Da se razumemo, ja sam bio mali ali Minolta je bila pojam..
Majka mi je sticajem okolnosti radila u Cinephotu pa znam da su stajali mirno dok su uopste pricali o Minolti..
Cene su bile kao danas za jednocifrena tela...
A i napredak optike nije toliko brz kao napredak elektronike npr..
U optickom smislu nema tu sta da bude previse staro, a sem toga...vreme poluraspada radioaktivnih elemenata meri se  hiljadama godina, tako da arcices ti to jos dugo cini mi se..

Zapravo kad razmislim, Vi ste sad u najboljim godinama ... 

[Argon]

npr, u direktnom poredjenju takumar vs nova 50 1.8 stm 

[neo]

Ima li ova fotografija u punoj rezoluciji  ili 100% krop?

[Argon]

nema to, ali ima ovo... https://www.youtube.com/watch?v=uMXcqaUXxRw

...a lepo čovek objašnjava od 12:50 

[StORM48]

Mogao je da objasni i to kako je na desnoj fotografiji dobio plići DOF sa istim parametrima...

Ja sam oduševljen površnim pristupom nekih ljudi, koji uživaju u tome da deluju pametno, a ne potrude se da to što započnu, i dovrše kako valja.

Ovo nisu iste fotografije. Kontrast je bolji na Minolti, btw.

Pozdrav

[Argon]

DxO poredjenja canon 50mm

kompletan review   http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-50mm-F1.8-STM-lens-review-Thrifty-fifty

------------------------
ispravljena mala greska 

[dalibort82]

https://www.youtube.com/watch?v=u_6hlF96OaM