Pomoc oko izbora objektiva...

[blackbeast]

Planiram prelazak na d7100.
Od objektiva ce mi najvjerovatnije ostati 28-70, 50 f1.8D i 70-300. Mozda cak prodam prvi i treci i ostavim samo 50mm... Ili ostavim i 70-300, iako nije bas neki, ali moze da posluzi. Ali, o tom po tom, nije sad bitno to...

E sad... Gledam nesto da pokrijem opseg ispod 50mm. Mjerkam onaj 35mm f1.8, ali se bojim da bi mi moglo zafaliti sirine, ako mi 35mm bude najsire... Jer mi je landscape dio fotografije najcesci pa mi je 35 mrvicu pousko kao najsire.

Da li je neko koristio Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM, sto ima kod Ljube za 170 eura? Valja li cemu? Bila je tema o ovom objektivu, ali je otisla u skroz drugom smjeru i mislim da je na kraju i zakljucana...

Naravno, da imam viska jedno 2 hiljade evrica, ne bi bilo tesko odabrati. Sigma 18-35 f1.8 i 70-200 f2.8, pored ovog 50 f1.8. Ali.... Nemam viska ni blizu toliko... Zato gledam u tom opsegu <200 eura. Moze i polovan.

Ideje, prijedlozi, savjeti?

HVala unaprijed.

[Bugarin]

Ja imam kombinaciju D7100 i Sigmu ali 17-50 koja je dosta bolja od 18-50 po svemu (da ne nabrajam) i koja je trenutno mozda i broj 1 u tom rasponu od krop objektiva.
Sto se tice preporuke za kombinaciju objektiva to zavisi od toga sta radis. Meni licno ne odgovara pocetak od 28 na kropu ali isto tako ako je Nikon vredi ga zadrzati jer ces kad tad preci na FX.
Ako ti treba sirina onda bi kombinacija izgledala ovako, prodas sve i kupis 17-50 a za portrete Nikon 85G ili Sigmu 70-200 2.8 i zavrsio si sa svim podrucjima.
18-35 zna da bude dosta mali raspon i zato sam odustao od njega i po meni nije za neku preporuku, dosta prasine se podiglo oko njega u pocetku ali nista vise od toga.

[blackbeast]

Taj tvoj d7100 mi i jeste u planu.

Gledam sad kod Ljube ove sigme:

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM je 420 eura a Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM je 430.
Kako se pokazala ova 17-70?
Za onu Sigmu 18-50 sam gledao testove i nije bas neki. Mrvicu bolji od osnovnog nikona 18-55. Tako da odustajem od njega.

Imam ja 18-105, ali nisam pretjerano odusevljen. Dobar je on onako, za svaki dan, ali nisam nikad bio previse odusevljen ostrinom. Mislim da je 24 MPx previse za njega i da ipak ne moze da se nosi sa tom rezolucijom kako treba. 16 MPx je granica za njega i na tim starijim tijelima se ponasa super. Fino on kontrolise i CA i ostale nepozeljne pratece elemente, ali mu ipak ostrina nije jaca strana. Zato bih ga zamijenio, tj, dao uz sadasnje tijelo, a uzeo nesto bolje.

[Argon]

imas Nikonski 18-140, pa razmisli i o njemu jer je noviji od 18-105 i bolje je prilagodjen novim senzorima.
Po meni prava stvar bi bila uz taj aparat polovan Nikonski 17-55 2,8... objektiv uradjen za nikonska jednocifrena tela u vreme kada se jos nije razmisljalo o FF.
Za tu svrhu nema bolje.
 

[Bugarin]

18-140 ima bezobraznu cenu a i 17-55 nema da nadje ocuvan ispod 700 evra i ako mu je u planu da nekad snima i video onda 17-55 nije bas od koristi.
Ja sam bio uzasno protivnik snimanja ali kad je naletelo nekoliko puta snimanje od sat vremena za 50 evrica skoro bez ikakve montaze nisam se bas bunio

[blackbeast]

17-55 Nikon sam nasao polovan za 620 eura. Puuuno... 17-50 Tamron, bez stabilizacije, naletio sam za 210 eura.
Sad ugledah Sigmu 20mm f1.8 EX DG IF, za oko 260 eura. Ne znam kako se ona pokazala. Vidim da nema motor u sebi.
Ali, mozda bi mi na d7100 bila dovoljna uz 50mm.

[Argon]

18-140 kod Ljube nov za 345e....a polovan oko 260 kad naidje...Nema tu bezobrazluka ni malo..