Malo se ovaj pravi naivan. Meni ovo lici na izvlacenje iz konteksta, i namerno nerazumevanje izrecenog. Koliko znam, taj sporni clanak pocinje sa:
What camera do I suggest for my friends and family when they ask?
Dakle, prica oko tog aparata je vezana za jedan specifican, da ne kazem cak i vecinski deo korisnika. Pa, ja trenutno trojicu znam koji tuku iskljucivo i samo jpeg... stavise cak ne koriste ni full size jpeg (d7100, d90, 1000d). A prednost dslr sistema izvlace iz UWA staklica + CPL, prajmovima velike blende ili 300mm zumom. Naprosto, ne interesuje ih da prckaju po raw fajlovima. E sad, koliko su oni spoznali carobni trougao ISO/blenda/zavesica... to je vec nesto drugo.
A i to mu je izvukao iz konteksta... pa sad on kao objasnjava kako nije d3300 taj koji pravi dobre fotke, nego fotograf.
I tu se lepo ken rokvel ogradio, i napisao:
Better pictures come from knowing how to take better pictures, not from a better camera.
Tako da, svira malo ovaj baja... i pravi se pametan. Samo je malo uznapredovao pa je forumasko tastaturno pisanje zamenio kamericom i youtube kanalom.
Ken Rokvel jeste cudan lik, ali je specifican kao i vecina mnogih od kojih imamo dosta koristi... ponekad. Kai, Steven Huff... da ne nabrajam, ima ih koliko hocete. To su ljudi kojima su kroz ruke prosle svakakve sprave, i koji su naprosto izvukli neko svoj zakljucak i to forsiraju kao svoj stil. Sa druge strane, to je pomalo skup sport pa donekle zavise i od Canona, Lajke, Nikona... Olumpysa. Kad bi Lajka poslala Stevici Leica T (Type 701), kada bi on rekao ono sto zaista misli? Ili, kada bi Ken dobio nikona na pipanje?
U sustini, treba znati pazljivo citati i razumeti... jer svi oni na neki nacin na kraju kazu kako zaista stoje stvari!
