Opteka 420-800mm

[pericha]

Iz teme za radovanje
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/cafe-pcfoto/sreca-sreca-rados%27-%29%29%29%29%29%29%29/msg63604/#msg63604
prelazim ovde da malo predstavim ovaj, što Dalibor reče, durbin. 
Dakle, Opteka HD2 420-800mm f8-16
Ukratko:
Metalano telo, lagan, sve lepo klizi, bez lufta, itd...
Na 400mm sam očekivao lošije rezultate. Boje su dobre, oštrina i f8 je sasvim podnošljivo u većini situacija. Zadovoljan sam.
Na 800mm se sve pogoršava, ali ipak ima više detalja i ponekad ima opravdanja to koristiti.
Može da fokusira na oko 1,6m pa se može i neki makro odraditi sasvim pristojno.
Upotreba ovolikih mm bez stabilizacije i AF-a zaista ograničava upotrebu, ali tu je i cena koja je pristupačna za ovakve objektive.
Par primera dole za početak:

[pericha]

Još jedno poređenje. Ove tri slike su samo kropovane, bez oštrenja, uklanjanja CA i sl.

[StORM48]

Uvek sam gajio predrasude prema ovakvim objektivima... iskreno, vođen onim što sam ranije video i što mi se ni malo nije dopalo.

Međutim, ovo je začuđujuće dobro. Ima dosta aksijalnih aberacija ("purple fringing"), ali cenim da se barem deo toga može skinuti prilikom RAW konverzije.

Za jedan "durbin"... impresioniran sam.

Pozdrav

[dalibort82]

delim storm-ovo misljenje...iskoristices ti to na pravi nacin

[Zoran Rodic]

E svasta!

Cenim da ce ti trebati eksplozija nuklearne bombe da dosvetli ponekad ... ali kad se suncano, vidim da ce biti rezultata.
Ja sam se igrao neko vreme sa Sigmom 600mm f/8 mirror ... ali brate, kako to jede svetlo... ko Pera Zdera pljeskavice Par dana igranja i prosledio dalje.

[pericha]

Rekoh i da sam ja bio iznenađen, pogotovo na 420mm. Koliko sam gledao po netu, jeftiniji mirrori imaju dosta lošiji IQ i kontrast. Ok je dok ne gledaš krop. Sa ovolikim zumom treba biti kreativan jer je teško nešto slikati a da ima više stvari u kadru i da ne bude suviše privatno. Gde god okrenem objektiv, bude neka osoba ili auto, nečiji prozor itd.
Postaviću ovde još par slika kad bude bilo nešto prikladno.

[Fibonacci]

Mene buni ovaj exif . . .
Nije mi najjasnije koja fotka je cime fotkana i sa kojim podesvanjim . . .

[cronnin]

Piše ti ispod svake fotke čime je rađeno. U EXIF-u se Opteka vodi kao 50/1.4 kao i svaki objektiv koji se stavi preko adaptera.
ISO i brzina zatvarača bi trebalo da su tačni, jer njih određuje kamera.

[pericha]

Slikano je sa adapterom pa su žižna daljina i blenda fiksirani. U nazivima fotografija imaš ekvivalntnu žižnu daljinu u odnosu na 35mm. Iz oznake Opteke može se zaključiti da je f8 na 420mm i f16 na 800m. Ostali parametri iz Exif-a bi trebalo da su ok.

[pericha]

Pišemo u isto vreme

[Fibonacci]

Hvala.
Kako si onda uspeo da dobijes osvetljen mesec na f16 1/50 iso100?

[pericha]

Pa toliko je sijao 
Probaj da prebaciš merenje na spot i zumiraš mesec koliko možeš pa vidi...
Trebalo bi da dobiješ slične vrednosti.
Ja sam radio u manuelnom modu u live view i gledao hisotgram da neki delovi ne budu spaljeni.
Stavio ISO na 100, blendu ne mogu da biram u ovom slučaju i expozicija je ispala koliko jeste.
Npr. da je objektiv bio f5.6, expozicija bi bila 1/400 odnosno 3 blende razlike za isti ISO.