Budimpesta

[smarko]

Skoknuo sam za vikend do Budimpeste, par fotki...
Vreme je bilo jako lose za fotke, vidljivost slaba, toliko tmurno da su boje bile prakticno ugasene.

Koriscena kombinacija aparat objektiv je 5d mark II i 17-40 F/4 L, u vecini slucajeva, zbog sirine i fotkanja zgrada... Dodao sam 70-200 F/4 L IS.
Nisam zadovoljan kako radi 17-40 sa FF... mozda trazim previse ili kad upucam fotku sa 70-200 posle toga mi ovaj drugi objektiv izgleda smesa... Distorzije su ogromne, ostrina drasticno pada na krajevima, vinjetiranje je izrazeno (to mi ne smeta bas toliko). Pitanje, da li bih 16-35 imao bolje rezultate?
Mozda sam previse zahtevan?
Kako god, bio bih zahvalan za kritike i da mi kazete sta je moglo bolje, fotke + obrada...

Hvala

[smarko]

[Hornet]

E nije te poslužilo vreme. Prva u drugom poštu - sjajna perspektiva. Šteta što si recnuo samu ivicu objekta s prednje strane. To baš često radiš

[smarko]

Sto je najgore, nije je objektiv isekao, nego ja

Bila je neka gadna bandera, a mene obicno mrzi da mnogo vremena provodim u obradi. Mozda me i ne bi mrzelo, da definisem tacno sta zelim da dobijem i da znam tacno kako to zelim da uradim.

Cak i ovi oblaci, uz neku jacu obradu, moglo se izvuci iz njih da se vise, ruzni i crni, ali opet nesto... Ali opet imam dilemu da li zelim to da radim, posto oblaci nisu bili takvi, nego bas ovakvi kakvi su na slikama.

[Bole]

16-35 je bolji od 17-40, tu nema dileme, da li ti se isplati razlika u ceni, moraces da odlucis sam.
S druge strane, kad se naviknes na 17-40 i njegove "mane", fotke mogu da izgledaju impresivno.
Fotkanje na 17mm je mnogo zajebanije, nego sto deluje u teoriji(staje sve u kadar ), tako da i pored mogucnosti zumiranja, moj predlog je obilazak oko motiva i trazenje zahvalnog kadra.

[smarko]

Toliko sam obilazio i namestao se da su me noge zabolele

Nazalost, renoviraju parlament (konkretno ta slika), tako da je pristup ogranicen.

Neke druge sugestije? Sa kreativne, tehnicke ili bilo koje druge strane?

[smarko]

Jedno pitanje...

kad smanjujete fotku u PS, koju opciju stavljate, bicubic sharper ili nesto drugo? Imam utisak ponekad da mi je slika preostrena, iako nikakvo doostravanje nisam radio, samo to bicubic sharper.

[Zoran Rodic]

Kako kad. Obicno prodjem dva talasa ostrenja, jednom sa Smart sharpening na dimenzijama duplo vecim nego finalnim, pa zatim Unsharp mask.

Sto se tice tvojih fotografija, ako imas RAW to bi uveliko popeglalo opticke anomalije o kojima govoris. Drugo, moze biti da su ti neke i stresene... jer vidim da ima i 1/30 ... i ako ti nije mirna ruka, eto belaja.

[smarko]

Hvala puno Zorane, kao i uvek nesebicno delis savete i iskustva, probacu. Mislim da samo treba da izvezbam oko... kad radim mnogo slika, neke stvari vidim tek kad odmorim i vratim se da pogledam sta sam uradio. U toku obrade izgubim malo osecaj, svede se sve na mehaniku, fotke izgledaju slicno i uniformisano, iako bi bilo bolje da se proba nesto drugo. Koliko para (vremena) toliko muzike

Uvek fotkam u RAW-u, ako moze savet kako se da se najlakse ispeglaju te anomalije? Recimo, ostrina po krajevima, ne pada mi nista napamet kako bi to moglo da se uradi. Distorzije mi i pada nesto na pamet. Kako vi to radite?

Hvala jos jednom

[StORM48]

17-40L nema problema sa oštrinom na periferiji (na ćoškovima se primeti pad, ali ne toliko uočljiv da bi smetao, osim ako se snimci ne posmatraju isključivo na 100% i to samo u ćoškovima), ako je ispravan i ako se koristi ispravno. On svakako nije savršen po tom pitanju, ali u njegovoj kategoriji nema boljeg za te pare.

Pod pretpostavkom da je sa primerkom sve u redu, trudi se da blendu malo više privrćeš. Od svih snimaka, tek na 2 sam izbrojao blendu f/8... na svim drugim fotkama je to f/4, f/5, f/5.6, tu i tamo 6.3 i 7.1. Arhitektura i landscape se fotografišu sa malim blendama, a čak je i f/8 kompromis, da bi se izbegao pad oštrine usled difrakcije. Znači, gledaj da radiš na f/8-f/11, pa čak i do f/16 ako treba, jer ne možeš očekivati da fokusna ravan zahvati tolike građevine kada stojiš prilično blizu njih.

Pozdrav

[Zoran Rodic]

Pa za ostrinu, najpre stativ. Ako ne stativ... onda mirna ruka i 1/sto_brze + pravilno odredjena blenda, zbog dubinske ostrine.

Sto se tice anomalija, u ACR-u imas karticu Lens Correction. Prva kartica unutar nje ti nudi da odaberes 17-40 iz padajuceg menija ... a druga kartica ti nudi rucna podesavanja.
Sve to zajedno... koliko toliko popegla situaciju. A inace, svako staklo zahteva od svog vlasnika da se malo bolje upozna sa njime... i vremenom krenes da zaobilazis njegove slabe tacke, a vesto izvlacis najbolje iz njega. 16-35 jeste bolje staklo, to je cinjenica... ali sa 17-40 moze mnooooogo toga uraditi.

Ne bih ja ovde optuzivao 17-40 ... vec bih to pripisao cinjenici da se niste bas najbolje upoznali.

[smarko]

Hvala momci, zaista sam zahvalan na svakom komentaru.

U teoriji sam navodno ovo vec sve znao, ali pravim greske ocigledno. Sad kad pogledam slike, masio sam i WB dosta, juce to nisam primetio. Za nauk, ne stavljajte CPL filter kad nije potreban, narocito ako ga samo ostavite da visi na objektivu bez kontrole
Probacu malo vise da se potrudim i oko obrade.
Mislim da previse pixel pipujem, a i pravio sam neke ocigledne greske. Zarad nizeg ISO-a sam spustao blendu i brzinu okidanja. Navika iz vremena kad sam imao slabiji aparat, ne razumem zasto se plasim na 5d mark II ISO 800 ili cak i iznad toga... Bolje da sam zavrnuo tu blendu, skinuo CPL i podigao ISO... Sad sam nasao nekoliko slika sa F/8 i mnogo bolje deluje.

Za stativ, imao sam ga pri ruci, ali malo je vremena bilo za namestanje, bilo je trcanje kroz grad.  Mislim da cak i nije bilo potreban stativ, moglo je ovde vise da se izvuce i iz ruke.

Ne trazim izgovore, vrlo sam samokritican, a saveti mi pomazu da brze ukapiram gde gresim. Samo me malo frustrira zato sto znam da ovo mora mnogo bolje 

Jos par slika:

[Hornet]

I na ovim fotkama si seckao bez potrebe. Obrati malo pažnje i kod kadriranja. Pogledaj recimo treću u poslednjem postu, baš je bespotrebno odsečena kamena ograda tog spomenika. I na poslednjoj je odsečen most, a da je viška nezanimljive šume iza zamka, mada je ovde pitanje šta si mogao da uradiš od one krošnje na desnoj strani. Ako nisi mogao da odeš još u levo, onda je to to...

A CPL - u ovakvim uslovima on ti je bio suštinska greška, jer ti je bespotrebno oduzeo od brzine

[smarko]

Svaki komentar je na mestu, ne znam sta sam hteo sa CPL-om. Toliko sam ga zavoleo da ga sad ne skidam i kad smeta

Za kadriranje si pet u pravu. Gledam da izbegnem ljude, ali opet bi trebalo da se znaju prioriteti, ne seci ljude ako ces seci i objekte

Za zamak, nemoguce je bilo uhvatiti bolje, krosnja je jedino mogla da se sredi u obradi, donekle...

[cronnin]

Nije lose. Vec su ti napomenuli glavne nedostatke.
Na ovoj poslednjoj je sve otislo dodjavola.

[smarko]

Hvala na iskrenosti
Uskoro stavljam jos fotki