Dilema (ili trilema) oko objektiva

[pele23]

Da li neko ima iskustva sa kombinacijom nikona 55-200VR i D5100 posto mi se cini da sam na ovom forumu procitao da visoka rezolucija predstavlja problem za ovaj objektiv (inace su ga na vecini stranih foruma veoma nahvalili sto se tice ostrine i brzine fokusa u odnosu na 55-300VR).
Hteo sam da idem na varijantu prodaje 18-55vr i kupovine 18-105 ,ali prodaja ne ide tako lako, pa sam sve blizi varijanti kupovine 55-200vr.

Takodje me zanima da li neko ima iskustava sa objektivima velikog raspona npr sigma 18-250 os (stara verzija) (400e nov kod nas) ili tamron 18-270 (oko 400e u odlicnom stanju itd.) posto su misljenja o njima podeljena  - ispada kakav primerak kome zapadne, neki su ostriji neki manje ostri itd...

Krecu polako bolji dani pa cu dosta setati i fotografisati po prirodi, posto sam prohodao posle 2 meseca oporavka od preloma noge...

Ako imate jos neku bolju varijantu dajte sugestiju a da se uklapa u budzet do max 350e.

[unique93]

Bilo bi dobro kada bi nasao 70-300vr za te pare, mada ako nema, mislim da bih pre isao na 55-300vr nego na 55-200vr...cini mi se da su po ostrini tu negde, a 100mm viska ce ti znaciti

Sto se tice sigme i tamrona, oba objektiva su losa, zbog prevelikog raspona, tako da odma' mozes da ih izbacis...

[StORM48]

Da, video sam i ja na nekim mestima da se 55-200 VR predstavlja kao bolji, ali kako sam imao prilike dva primerka da probam (protiv opet dva primerka 55-300 VR), jednostavno ne mogu sa tim da se složim. Jer, ne samo da nije oštriji, nego sam ja imao mnogo veće muke da sa njim postignem iole prihvatljiv rezultat na D5100. Uvek je to moralo naknadno da se oštri, da se privrće blenda i onda kada to nije pogodno itd. Jednostavno, neke zicer situacije su bile ispraćene sa relativno njanjavim rezultatima, dok sa 55-300 ništa slično nisam doživeo.

Naravno, uvek postoji mogućnost da sam bio loše sreće sa 55-200 ili da sam je imao previše sa 55-300. Meni to zvuči malo verovatno, ali ono - nikad se ne zna.

Pozdrav

[pele23]

@unique93
da 70-300 bi lego super (idealno u kombinaciji sa 18-105) ali mi je nov daleko izvan budzeta a za polovne, ako bih nasao, mi je cimanje jer bih morao da dolazim do prodavca (ako je do bg-a to je jos 10-15 evra gore) da probam, posto mi se ne kupuje macka u dzaku putem aks-a i sl.
Za te pare bih jedino tamrona 70-300 mogao da kupim novog (iz Madjarske) mada smatram da je nikon bolja varijanta.
Sto se tice viska mm znam da bi mi tih 100mm znacilo (pre d5100 imao sam sony hx100v koji je isao do 810 mm) ali mi ipak vise znaci tih 130-150 evra razlike u ceni izmedju 55-200 i 55-300 jer bih ako na tu razliku dodam jos 50-ak evra mogao da kupim i 35mm prime za neki mesec.
@StORM48
Iskreno da je malo manja razlika u ceni medju njima isao bih na 55-300, a ovako...

Sto vise razmisljam, sve sam neodlucniji...moracu da presecem uskoro pa kud puklo da puklo 

Hvala na sugestijama!

[pele23]

Na kraju sam zavrsio sa 55-300 VR (stigao juce, hvala Ljubo  ) i posto sam prvi put video ovaj objektiv uzivo, mogu da kazem da predstavlja maksimum tezine i velicine koju bih montirao na aparat (ipak bi mi 70-300 bio preveliki i pretezak, posto sam stekao naviku da aparat pretezno nosim u ruci, a grip mi je malte ne premali).
Sto se tice ergonomije i kvaliteta izrade sve je na svom mestu i lepo lezi u ruci. Juce sam ga testirao u kuci a veceras i napolju, i mogu da kazem da sasvim lepo odgovara mojim potrebama, malo jeste sporiji autofokus i ponekad luta, tj pogubi se kad su tamnije scene u pitanju, ali je sve to u veoma prihvatljivim granicama i licno sam veoma zadovoljan . Evo i par fotki od veceras, namerno neobradjivanih u PS-u (samo crop i blagi usnharp mask) Inace je na 1. fotografiji ISO 10000 cini mi se, zato i nije prikazan.

[Desha]

Pele23, cestitam ti na izboru i kupovini. Da te dugo i lepo sluzi objektiv.
Sad je red da ga stavis i u potpis

[Goxy89]

Cestitam na novom objektivu, da te puno sluzi i da mnogo lepih fotki napravis sa njim...