Problem je u tome, sto ako se bavis ozbiljnim poslom iz sfere fotografije, ti kupis ozbiljan aparat i opremu koja uz to dolazi. To postane osnovno sredstvo, alat za rad i tako ulozena sredstva se ili vrate ili ne vrate, tj. donose zaradu ili ne donose. Sa druge strane, imamo opciju kupovine ozbiljne opreme od strane hobista i ljubitelja fotografije, koji nisu optereceni ulozenim novcem u smislu da li ce im se vratiti.
Ali, mi tu pricamo o kompaktima koji KOSTAJU MNOGO, jer su pojedini brendovi uspeli da ubede jedan deo kupaca i jedan deo uvazenog forumaskog auditorijuma kako su tu u pitanju neki izvanserijski rezultati.
Za iste te pare, moze da se kupi 7d ili d7000 ili cak Pentax K5 ... koji su generacijski nekoliko desetina koraka ispred ovih prcvoljaka. Na stranu sto bi svi ovi sto balave na ovakve komedije, ostali upisanih gaca samo kada bi pipnuli taj d7000 ili 7d... a da ne pricam o 5dmk2 koji sada kosta koliko jedan trenutno aktuelni MILC.
Ali hajde... da i to zanemarimo.
Kazes Cronine solidan rezultat. Pa jeste kad je mincao sliku 5 minuta, stavio aparat na stativ a modele polio stirkom da se ne mrdaju. Da ga bacis u neki realan problem, fotografisanje rodjendana u igraonici, pozorisna predstava, deca u parku... drustvo u kafani... ima da se iskidas od smeha sa rezultatima. A ovako medju nama ... i nisu neki rezultati, Canon s100 ce ovo da napravi bolje.
Zato kazem, ovo su ipak samo mali jebeni fotoaparati, koji kostaju PREVISE...
Kompakt za 1000 evra/dolara ... to bre nije normalno. Ono jeste, trziste je trenutno preplavljeno raznim uredjajima za fotografisanje, raznih nivoa kvaliteta... pa ih je jako tesko i tesno za bilo kakvo ispravno cenovno skaliranje... ali svejedno.
Mislim, tema je malo kompleksna i u poslednjih par godina tek nekoliko aparata zasluzije ozbiljan pogled... a sve ostalo je varijacija na temu gde se proizvodi razlikuju po ceni i kolicini nepotrebnih mogucnosti.
my2c
