17 40 L

[dax plavers]

Evo da se pohvalim,moj 1. eL.  kupljen polovan,stanje perfektno,stakla cista...medjutim..........nisam bas prezadovoljan ostrinom. Koristim prajm 50mm f1.4 i po ostrini oduvava eLa,debelo...sve ostalo stima,boje,kontrasti..sve je super. al ova (ne)ostrina mi je pojela tonu zivaca! Koliko znam,prajmovi su ostriji od zumova,tako bar forumske legende kazu...ako ima neko neka iskustva u vezi ovoga,nek me malo utesi..

[unique93]

hmm..koliko vidim ti imas 500d, znaci nije FF aparat, a taj objektiv je poznat po tome sto ne radi bas najbolje na crop telima
kad bih ga stavio na 5d, video bi osetnu razliku

[dax plavers]

zezas!? idem skocit kroz prozor......

[Zoran Rodic]

Opusteno, kakvo bre bacanje kroz prozor.
17-40L je odlicno staklo, i na kropu i na FF.

50mm 1.4 je referentno staklo za testove, i potpuno mu je druga namena u odnosu na 17-40.

Izadji napolje, fotografisi i uzivaj.

[cronnin]

Eventualno postuj neki krop ovde, ako sumnjas.

[DuxX]

17-40L treba da bude oštar i na cropu i na FF senzoru. Svakako da će na većem senzoru dati malo bolje rezultate ali ipak razlika ne treba da bude BAŠ velika. Uopšte svaki dobar i kvalitetan zum treba da bude oštar ali je ipak prilično bespredmetno porediti ga sa fiksnim stakom tipa 50ice. Kod ovakvih stvari obično priča bez primera nema puno smisla. Daj da vide i ostali u čemu je problem.

[dax plavers]

Ne znam zasto,ali nece da mi aploda fotke....u principu,kupio sam ga iskljucivo za put na koji idem i ako se na kraju pokaze kao nepodoban,bice prodan.

[Bole]

a taj objektiv je poznat po tome sto ne radi bas najbolje na crop telima

Nemanja, to pisu ljudi koji ili nisu probali staklo ili nisu umeli da ga probaju(ne mislim na tebe).
Zoki se, letos na Zlatiboru, grdan naslikao prelepih motiva, bas sa ovim staklom i 550D
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/priroda-pejzazi/tornicki-motivi/msg18895/#msg18895

[dax plavers]

U medjuvremenu sam jos malo fotkao po sobi..ispalo je ostro,cak i na f4..ne znam zasto su ove prethodne neostre...nije ta neostrina prevelika ali nije da mi nesmeta...mozda aparat nije navikao na drugi objektiv.treba im vremena da se malo upoznaju,zblize i zavole  kad se vratim s malte,donet cu konacni sud.

[cronnin]

@Bole
Ma Rodic nije kompetentan. Kod njega slike sa svakog objektiva ispadnu dobro

Probaj na LV pa manuelno namesti fokus?

[Bole]

Ma Rodic nije kompetentan. Kod njega slike sa svakog objektiva ispadnu dobro

To je istina golema, on da ima dno od pivske flase u stanju je da ga nasilji bolje nego neki sa L staklima

Probaj na LV pa manuelno namesti fokus?

Na 17mm DOF je pogolem, tako da je skoro "sve" u fokusu, nema potrebe.

kad se vratim s malte,donet cu konacni sud.

Ja vec sad vidim, a Malta ce samo da ti potvrdi, da ce to biti ljubav na duze staze

[Zoran Rodic]

A pa hvala drugari na lepim recima.

[dax plavers]

Evo jedn primer,obradu zanemarite.....u principu,mislim da bi problem mogao biti u sporoj ekspoziciji i nedostatku IS-a.

[cronnin]

Ekspozicija je koliko vidim 1/160 sto nije sporo na 33 mm, bez obzira na IS.

Da sumnjam u objektiv stavio bih ga na stativ i uporedio ga sa 18-55, oba na 18 mm, najradije neki pejsaz u beskonacnosti.
Imas 15 MPix, u tim detaljima mora da se vidi razlika.

[dax plavers]

Da, 1-160 nije sporo a i sa ovim rezultatom sam zadovoljan.Ovo pre je bilo dosta sporo,1-13,1-20...malo sam izanalizirao sve,i mislim da je to razlog neostrine kao i blenda. Na f4 je centar ok al na kao npr.gore,f8 je super.bar meni...jbg,novi objektiv,treba ga provaliti 

[Bole]

Na f/4 i 17mm primetices "neostre" uglove, ali nije toliko strasno. Vec na f/5,6 su rezultati mnogo bolji, na f/8 je najbolji, sto i jeste poenta.
Jedina stakla koja su ostra na 17mm, sa otvorenom blendom (meni poznata) su Nikon 14-24mm i Canon Tilt-shift 17mm. Narvano, ona imaju svoju cenu...ali vrede svaki cent

[cronnin]

Onda je verovatno do toga. IS razmazi coveka

p.s. Znaci treba loviti f/8 na njemu kad god je moguce? Od sad to zovem '8oletova 8lenda', da ne zaboravim