Pa dobro, možda Tyler nije precizirao, ali zato ću ja - HDR, u smislu kako se koristi u 99% slučajeva, najčešće jeste golemi kič. Ima izuzetaka, ali pre ili kasnije čovek ukapira da tako traći vreme.
Priča o nadoknadi DR-a retko pije vodu, jer tvorci HDR radova najčešče tri čiste nemaju o tome.
HDR inicijalno jeste značio to što si napisao, ali u praksi se vrlo retko namenski koristi.
Da se razumemo, retko ko nije barem jednom probao HDR (me included)... i može to ok da izgleda, PONEKAD. Međutim, neki ljudi samo za HDR znaju i to upravo onaj koji više liči na loš stripski skeč, nego na nešto što je nastalo od fotografije. A tako se dolazi do onog "HDR-hole" stadijuma, koji smo imali prilike da vidimo na onom grafikonu razvoja fotografa.
E sad, šta je sporno u izlaganju ovog lika sa gornjeg linka? Pa upravo to što je faktički celu svoju govoranciju ukenj'o primerima sa kojih vrišti "HDR!", a ovamo priča o odumiranju DSLR-ova? Zašto - pa nema pojma ni on, ali bitno da je demonstrirao šta mirroless može, tako što nam je prilepio gomilu HDR-ova koje je mogao sa bilo kojim kompaktom da nakuca. Mnogo me nerviraju ljudi koji misle da se sve vrti oko njih i njihovih potreba, a još me više nerviraju likovi koji u odbranu mirrorless-a kao koncepta, staju isključivo potencirajući gabarite kao primarnu prednost, iako je svima jasno da, kad se isti opremi nekakvim setom objektiva, jednostavno prestaje da bude ono za šta se prvobitno reklamira - kompaktan!
Pozdrav
