UWA objektivi-preporuka

[Zivotinja Zivotinjska]

Kao sto sam naslov kaze, treba mi preporuka za sirokougaono staklo dobrih performansi, nekog srednjeg cenovnog ranga,ako to uopste i postoji...posto sam video da ima par njih od 5-6glava,ovo sve ostalo je skuplje. Napominjem da imam nikon d7k i tamrona 17-50. Takodje, spomenuo bih i da je bitno da na to staklo moze stati cpl filter, posto sam citao da na nekim nema navoja za iste!Fala unapred!

[StORM48]

Filteri ne mogu na stakla koja imaju isturen prednji element (Sigma 12-24, Nikon 14-24 itd), a klasični UWA dozvoljavaju upotrebu standardnih filtera (premda je poželjno da oni budu "slim" profila, jer u suprotnom vinjetiraju na najširem kraju).

Moja preporuka (bez ikakve dileme) je Tokina AT-X 116 (11-16mm f/2.8 ): LINK. Oštro, velike blende, izrada kao tenk...

Pozdrav

[Zivotinja Zivotinjska]

Hvala Olujni, uzeo sam i to u razmatranje...no, prvo blic da uzmem i da napravim ring flash! bice ovo duuuga i lepa jesen, siguran sam!

[StORM48]

Pozdravljam ideju!

Moram da primetim - mnogi ljudi potpuno neopravdano odbacuju blic kao predmet nabavke, pogrešno ga povezujući sa onim spaljivanjem čela i umiranjem pandi (povezanih mahom sa svadbarskom fotografijom nižeg ranga)... stvarnost je dosta drugačija, a blic se kreativno može iskoristiti na 1001 način. Nije to ni nalik onome što radi popup.

Dakle - apelujem ljudi - kupujte bliceve, ne ujedaju.

Pozdrav

[Vocko]

Da ne otvaram novu temu...

Konkretno Tokina 11-16 vs 12-24mm.
Razmisljam o varijanti 12-24mm + f1.8 35mm + f1.4/1.8 50mm, a da izbacim Tamrona iz jednacine ili da ostanem na Tamron 17-50mm i njemu dodam 11-16mm.
Sa prvom varijantom pokrivam isti raspon uz "komplikacije" oko menjanja objektiva, dok je druga varijanta sa te strane elegantnija. Nemam problema sa koriscenjem nogu za zumiranje, verovatno odatle i razmisljanje na ovu temu.

Predlozi, sugestije, pomoc prijatelja?

[StORM48]

Ako Ti je bitna veća i širina i velika blenda, 11-16 je najbolje rešenje. E sad, nisam baš razumeo kombinatoriku - ako bi uzeo 11-16, šta bi uzeo/zadržao pored njega? Jesu ova dva prajma (35 i 50mm) na raspolaganju samo u varijanti sa 12-24?

Pozdrav

[Vocko]

Prajmovi idu u kombinaciji sa 12-24, jer bih onda Tamrona prodao/menjao za njih. Ako bih se odlucio za 11-16, onda bih zadrzao Tamrona, a prajmovi bi dosli, nekada, u buducnosti.

Gde u stvari lezi problem - 11-16mm mi "zvuci" kao da nedovoljan raspon, dok 12-24 "zvuci" mnogo upotrebljivije.

[StORM48]

Razumem problem u potpunosti. Onda je daleko bolje da, iako je Tokina 11-16 malo jaka sa cenom, ipak zadržiš Tamrona. Jednostavno, on se nameće kao prirodni produžetak Tokine 11-16, sjajno se nadovezujući na nju, kako rasponom, tako i blendom. A onda kasnije u nekom trenutku uzmeš prvo 35-icu, a posle nje i nešto duže. Možda čak 85-icu 1.8 pre nego 50-icu, budući da solidnih 50mm već imaš na Tamronu.

Pozdrav

[neo]

Mislim da bi trebao za početak da razgraničiš da li ti je potreban UWA sa velikom otvorom blende.Širokougaono staklo ćeš u 90% situacija držati zakucano na širem kraju.

[Emilijen]

Slazem se sa Neom. Ja bih uzeo u razmatranje i canon 10-22. Pored njega bih uzeo 70-300 i to bi bilo to. Sve sto je coveku potrebno

[StORM48]

Pa teško će Canon 10-22 da našrafi na Nikon.

Pozdrav

[Emilijen]

Eto vidis to sam zaboravio. Nikon ima slicnu ponudu sto se tice duzine.

[STELLANOVA]

Ima Nikon slicno samo sto cenom ne opravdava kvalitet...

Obicno djubre.

[Emilijen]

Stellanova vidim da imas tokinu 12-24 f4 u potpisu. Kako se pokazala, kakvi su utisci?

[STELLANOVA]

Odlicno se pokazala. Za novce koje kosta objektiv je i vise nego dobar. Jedini problem (osim CA koje seresavaju u LR-u) jeste sto moras koristiti slim filtere jer se od obicnih javlja vinjetiranje na 12 mm.

[neo]

Kako mi je ovo prvo UWA staklo koje posedujem možda baš nisam sto posto kompetentan da ocenjujem njegov kvalitet ali da pokušam.Staklo je na blendama 5.6-11 oštro kao žilet,što znači idealno za pejzaženje zbog kog je primarno i kupljeno.Po ćoškovima dolazi do pada oštrine,ali koliko sam gledao raznorazne testove,to je nešto sasvim normalno u ovoj kategoriji objektiva.Do sada sa CA nisam imao nikakvih problema.Izrada je stvarno vrhunska i kvalitetna.Nešto što mi se još svidelo je relativno mala minimalna fokusna distanca i totalno lud bokeh.
Pozdrav

[Grizli]

Da ne pokrećem novu temu,nadovezat ču se
Muka izabrati staklo :I ja treba da pazarim WA staklo,pa dilema ubija,al' sve u svemu posle pogledanih brdo testova i saveta od StORMAa  najviše mi se dopala Tokina 11-16 ( da raspon kreće od 8mm bila bi idealna),najbrža je od svih stakala sa svojih f2.8 . Sigma 8-16 je za ta 3mm ''dublja'' ,al nasao sam da nije ostra kao Tokina i naravno nije svetlosno jaka kao Tokina
Evo par izvora   

http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/discuss/72157625237031878/
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=36221009

I za kraj šta mislite o kupovini fisheye-a,pa u kasnijoj obradi i ''defišovanju'' (al i to je malo bzv,najbolje kad iz aparata iziđe dobra slika)
Ovde u testu ispade daje 10.5 Fisheye oštriji i naravno širi zboig ugla od 180stepeni ,i ima f.8
Sad aj pucajte diskusione

[cronnin]

Sve zavisi sta nameravas da slikas sa njom.
Veliki broj ljudi kupuje WA za slikanje prirode, gde se blenda drzi zatvorena zbog dubine polja.

[unique93]

a sta mislis o sigmi 10-20mm...koliko vidim ni ona nije losa

imas f3.5 verziju i f4-5.6