Usporedjivanje objektiva sa telom

[ZlatkoZ750]

Citam razlicite tekstove pa se u nekum testiranjima tela i objektiva spominju ekvivaletne vrednosti i velicina senzora i kako po tome izabrati objektiv naspram tele,a posto uskoro hocu da uzmem objektiv  Canon 70-300 molio bih vas da mi to malo pojasnite.
Hvala u napred.
Pozdrav Zlatko

[lancia88]

Pozdrav,

Zlatko, ja sada ne mogu da se setim, ali mislim da imas APS-C telo potpisano od Canona, a ovaj objektiv koji si naveo odgovara za sva tela. Ja nisam bas skroz stigao da ga do danas testiram, ali gresku neces napraviti kupujuci njega ni po kom osnovu. Naime, taj objektiv, kao i svi objektiv koji u svom prefiksu imaju samo slova EF idu i na FF telo i na crop (APS-C) telo, i tek EF-S objektivi mogu da se montiraju iskljucivo na APS-C tela, odnosno uslovljena im je upotreba. Inace, oko oznaka na objektivima smo odradili jednu zgodnu i upotrebljivu temu:

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/objektivi-i-filteri/oznake-na-objektivima-i-njihovo-znacenje/

[Zoran Rodic]

Žižna daljina predstavlja udaljenost tačke u kojoj se seku zraci svetlosti, od senzora (izražava se u milimetrima), a sve žižne daljine se računaju u odnosu na FullFrame tačnije  35m film, a sad bi to bilo senzor dimenzija 24mm x 36mm.
Aparati koji su manjeg formata od pomenutog se nazivaju crop senzori a oni mogu biti

1.3x – Canon EOS 1D
1.5x – Nikoni , Pentaksi ...
1.6x – recimo tvoj Canon EOS 450d
2.0x – Olympus

Dakle, objektiv od 100mm žižne daljine na FullFrame senzoru će biti objektiv 100mm žižne daljine.

Objektiv od 100mm žižne daljine će na Crop senzoru 1,3x biti objektiv ekvivalentnih 130mm žižne daljine.
Objektiv od 100mm žižne daljine će na Crop senzoru 1,5x biti objektiv ekvivalentnih 150mm žižne daljine.
Objektiv od 100mm žižne daljine će na Crop senzoru 1,6x biti objektiv ekvivalentnih 160mm žižne daljine.
Objektiv od 100mm žižne daljine će na Crop senzoru 2,0x biti objektiv ekvivalentnih 200mm žižne daljine.

U prilogu, imaš sliku koja to koliko toliko pojašnjava.

[ZlatkoZ750]

Lancia u upuctvu pise da na mom telu mogu da se koriste EF i EF-S objektivi,a temu o oznakama na objektivima sam jednu od prvi procitao, svaka ti cast sto si objasnio sta koja oznaka na kom objektivu znaci.
E sada Zorane da li to znaci da da na tom objrktivu od 100mm zizine daljine na fulsenzoru ima manje uvelicanje ,a veci ugao hvatanja ,a da na krop senzoru odnosno mom pri 100mm ekvivalentno 160mm ima cu vece uvelicanje predmeta nego ovaj sto ima fulsenzor a uzi ugao snimanje.

[lancia88]

Pozdrav,

Zlatko, prosto receno, Full frame donosi sirinu, a to ce reci da je, recimo, 17mm prilicno sire na FF nego tih istih 17mm (koji sada to vise nisu, kako je Zoran objasnio) na crop telu, u Tvom slucaju 450D.

E bas zato, sa druge strane, 100mm je znatno krace na FF telu nego tih istih 100mm na crop telu. Kada uzmes u obzir taj objektiv koji si naumio, sledi da cu recimo ja na FF telu tek sa 480mm dohvatiti ono sto ces Ti hvatati sa 300mm. Pazi, iako zvuci primamljivo, fotografiju na toj ziznoj daljini treba i umeti uslikati, i to uopste nije naivna stvar. Moze ona da uspe, ali da bas znas da ce uspeti, e to je vec sasvim druga prica. Ipak, sto se tice raspona i toga sta i koliko moze da dobaci, tu je stvar jasna. FF sluzi za zadovoljstvo sirine i muku sa daljinom, a za "u dalj" uzivas sa crop telom jer je faktor mnozenja tu izricit.

[cronnin]

Verovatno cu nesto da lupim, ali bolje da pitam pa da naucim
Da li su mogli samo da priblize 'cropovan' senzor socivu?
Tada bi sva numerologija ostala nepromenjena?
Nesto ovako:

[Zoran Rodic]

Za početak, u  dSLR aparatima imaš ogledalo, optičko tražilo koje ipak zahteva nešto prostora unutar samog tela, …. postoji određena standardizacija na osnovu registar distance (udaljenost senzora od navoja), što neke objektive čini apsolutno neupotrebljivim na nekim sistemima, zbog  zakona fizike, kao i optičkih anomalija koje proističu iz preteranog igranja sa takvim stvarima.

Možeš približiti senzor, ali onda uklanjaš ogledalo i dobijaš ono što se danas zove Micro Four Thirds.
Ali opet, vrtimo se oko fizike jer ne možeš smanjivati objektive, kao što smanjuješ aparat na dimenzije audio kasete.
Ali, to je već sasvim druga tema onda ... jer ona ide sasvim drugog logikom od onoga što si ti pomenuo.

[cronnin]

OK. Znaci ne bi upalila jeftina gimnastika.
Ako nista drugo, jasno mi je da tamo ima mnogo sociva i da fizika nije tako jednostavna kao na onom minimalistickom dijagramu.

[ZlatkoZ750]

Hvala na odgovorima i pomoci da skontam ove stvari.