Čak i oni: PENTAX-DA35mmF2.4AL ... a mi za Canon ????

[Zarko Silic]

Opticki se  70-200 L f4  i   70-200 L IS f4 razlikuju mnogo. I po konstrukciji i po krajnjem rezultatu.

Mnogo vise nego sto je razlika njihove cene (IS je 2 puta skuplji, da podsetim). Oni su samo slicni po svojoj spoljasnjosti i ni po cemu vise.


55-200 ne treba trpati u ovu pricu.

[Bugarin]

Ma nemam nista ni protiv onog bez IS odnosno klasicnog 70-200L f4 samo kad bi bio moj.

[lancia88]

Pozdrav,

kao sto rekoh, provericu sutra po, nadam se, boljim svetlosnim uslovima i uporedicu, ako nemate nista protiv. Ja ispred sebe gledam fotografije uradjene sa 70-200 L F4 u slabijim svetlosnim uslovima, dok su predjasnje nastale sa 55-200 u znacajno boljim uslovima. Ne znam kako bi se danas snasao objektiv sa stabilizacijom jer mi 70-300 nije jos stigao, ali bez sumnje cu uporediti sva tri objektiva. Konacno, mozda ce moja odluka da padne na kraju ipak na 200mm F4 kako se za sada krece ovo moje eksperimentisanje, ali i to ce biti odluka na osnovu vidjenih fotografija. Vise nema kupovine kao ove 35-ice, samo sa proveravanjem realnog dobitka u praksi.

[Zarko Silic]

70-200 L IS F4 ne moras uopste proveravati jer kod tog objektiva NE POSTOJI skart. Jednostavno, svi su identicni i svaki primerk je najboloji na Svetu, za razliku od vecine (mozda i svih) ostalih gde postoji slabiji i bolji primerak.

To je jednostavno objektiv bez komnpromisa: bilo da je na FF ili APSC-u.


Ako imas para nemoj uopste trositi vreme na isprobavanje necega treceg.


P.S. Obrati se Ljubi; on to nabavlja povoljno.

[lancia88]

Pozdrav,

nemam IS na objektivu, ocekujem da mi stigne svakog dana 70-300 IS, a 70-200 mi nema IS, ona jeftinija verzija je u pitanju. Danas sam dobio solidne fotke ali samo u momentima kada se pojavljivalo sunce. Tada je i vidljiva razlika izmedju njega i 55-200.

[Zarko Silic]

Aha,

ja sam mislio da se dvoumis sta uzeti?

i Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM je prava zverka.

Nisam ga probao, ali ne sumnjam da je odlican.

Pravo da kazem, nisam ni znao da se pojavio u prodaji.

[lancia88]

Pozdrav,

da, dvoumljenje je u pitanju, ali mi se cini da sam sve blizi 200mm F2,8 L koliko vidim. Kako trenutno stoje stvari, jedan takav prajm mi najvise odgovara za ono sto radim. Sad, da li samo zbog toga uzimati tako specifican objektiv, nisam siguran ali ja sam pravio i vece ludosti na temu foto-opreme pa se ne sekiram mnogo. Videcu taj 70-300 IS kad stigne sta ce mu dati stabilizacija a za sada mi povecani raspon nije neophodan.