Prikaži poruke

Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.


Poruke - Nivas

Stranice: 1 [2] 3
21
Objektivi / Odg: Objektiv za Fuji FinePix S7000
« poslato: Januar 14, 2009, 10:43:03 pre podne »
Hvala, Crni. Znaci, moram da trazim drugu mogucnost.

22
Objektivi / Objektiv za Fuji FinePix S7000
« poslato: Januar 14, 2009, 03:29:01 pre podne »
Zanima me najjednostavniji objektiv, kao npr. Canon EF 50mm f/1,8 II. Da li je on kompatibilan sa Fuji Fine pix S7000, a ako nije on, koji bi drugi slican objektiv mogao da se upotrebi. I, koliko muzike moze da se ocekuje od ovog objektiva, za tako malo para? Tele-mod, makro-mod...? Svaka informacija puno mi znaci.

23
Priroda, pejzaži / Drvo uz koje Niva moze da se popne
« poslato: Decembar 10, 2008, 08:31:14 posle podne »



Drvo iz koje niva moze da se popne, i da sidje sa druge strane, neostecena.

24
Priroda, pejzaži / Odg: Zmija
« poslato: Decembar 08, 2008, 01:24:50 pre podne »
Ma, to je samo pitanje dana, cekam sunce, nameravam da fotografisem lisajeve, to je zanimljiva tema, a  ne ide bez jakog svetla. Spremio sam i mali i veliki stalak, ima da valja! Cim nesto valjano uradim, kacim!

25
Priroda, pejzaži / Odg: 7 Samuraja
« poslato: Decembar 08, 2008, 12:54:14 pre podne »
Hvala Nivas!Da,bez svog"malog" nigdje ne idem-mali,a efikasan!Zato i volim najvise kompakt,sto uvijek ima nesto da se fotografise i uspijem,a da nosim teski dSLR ne ide bas svaki dan,komsije te cudno posmatraju....... :-\

Da, i ja sam samom sebi, sa svojim glomaznim Fujiem, izgledao kao da se nesto duvam i pravim vazan. Ovako, ovaj mali A720IS niko i ne vidi u dzepu planinarske jakne, a kad zatreba, tu je. Samo, ovo vreme, cas sneg, cas kisa, cas ispod nule, nikako da odvojim citavo popodne i lepo vidim sta moze.

26
Priroda, pejzaži / Odg: Puzevi i cvet :)
« poslato: Decembar 07, 2008, 05:34:12 posle podne »
puz ti je ZAKON!!! .... ma da ja nisam neki ljubitelj na takve ligave zivotinje... ali sta je lepo je lepo.. na fotkama naravno!  ;D ;D ;D

Hvala :o :o :o
Da li je iko primetio glavu i "rogove" ispod ove providne kucice!!?

Ma sta da je na fotografiji, to sigurno nisu "glava i rogovi ispod providne kucice". Ne postoji mogucnost da puz drzi ispruzene "rogove" (ustvari, oci), dok je uvucen u kucicu. Inace, sama fotografija jeste odlicna.

27
Priroda, pejzaži / Odg: 7 Samuraja
« poslato: Decembar 07, 2008, 05:13:29 posle podne »
Boja gustera jeste mimikrijska, i citava fotografija deluje monohrono, ali u tome i jeste draz. Ovo se zove biti na pravom mestu u pravom trenutku, i jos imati uz sebe fotoaparat. Prava paparaco fotografija, u najpozitivnijem smislu.

28
Priroda, pejzaži / Odg: 7 Samuraja
« poslato: Decembar 07, 2008, 05:03:20 posle podne »
Bravo, Tviti, i za fotku, a narocito za situaciju u kojoj si imao srece da se nadjes. I ja se cesto krecem po prirodi, ali ovako nesto veoma retko se vidja. Ocigledno su se spremali da se zakopaju u zemlju,da prezime... Svaka cast.

29
Priroda, pejzaži / Odg: Zmija
« poslato: Decembar 07, 2008, 04:47:20 posle podne »
Samo neka dodje dinosaurus, pa da vdimo i tu zumiranu fotku! Salim se, i ja sam nedavno kupio Canona A720IS, ali ovih dana stalno ispod nule... Nikako da vidim koliko je bolji od mog starog dobrog Fujija S7000.

30
Priroda, pejzaži / Odg: Zmija
« poslato: Decembar 06, 2008, 04:50:28 posle podne »
Tviti, slike su odlicne, ali nije bilo opasnosti. Obican smuk, i to mladunac. Doduse, ko se plasi zmija, njemu su sve zmije iste, i jednako opasne.

31
Makro i close-up fotografija / Ledenice
« poslato: Decembar 02, 2008, 06:04:52 posle podne »
Za pocetak, ledenice...

32
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 30, 2008, 10:41:11 posle podne »
@MIHAILO ;D
 Ubuduce su nastojati da pitam nesto sto ti znas. ;D

33
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 28, 2008, 08:22:46 posle podne »
Ja sam fotografski pocetnik, Mihailo. Vec nekoliko godina posedujem S7000, a sada sam kupio i A720IS. Medjutim, vremena za fotografisanje imam retko, i fotografisem samo onda, kada mi je to potrebno za posao. Vise mi je stalo da fotografije budu verne, nego lepe. Ipak, uspevam da fotografije budu dovoljno kvalitetne za moje potrebe, uglavnom stoga sto sam kupovao relativno dobre (u odnosu na moje potrebe) fotoaparate. Ono sto se kod vas, iskusnijih fotografa, podrazumeva, sto ste vec odavno savladali i prevazisli, kod mene izaziva pocetnicke nedoumice. Nadam se da ovo malo moje fotografske radoznalosti, izazvanoj (za mene) velikom razlikom u MB, nikome nije zasmetalo. Hvala i Tebi, i svim korisnicima sajta, koji ste nastojali da mi pomognete. Pozz

34
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 28, 2008, 05:54:47 posle podne »
@MIHAILO

Nijedna dlaka tu meni nije smetala. Bilo mi je logicno da se zapitam zbog cega jedan aparat, koji radi na velikoj pikselazi, i koji je do pre sest-sedam godina vazio za jednog od najboljih u klasi, pravi tako malu razliku u vrednostima izrazenim u MB, dok drugi, koji radi na puno manjoj pikselazi, pravi mnogo vece razlike u MB? Sada, kad mi je Zarko objasnio, bar znam o cemu je rec. Zbog cega je to, po tvojim merilima, razmisljanje o glupostima? Nisam nameravao da te iznerviram do te mere, da me smestas u kontekst nase cuvene narodne poslovice. Pozz MIHAILO, nadam se da ces se uskoro pojaviti sa fotografijom zrna graska i bar jednom dlakom na beloj pozadini, da i mi vidimo o kojoj MB vrednosti je rec.

35
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 28, 2008, 05:21:24 posle podne »
@Zarko

Zarko, tvoja recenica "S7000 im "los" algoritam za proracun JPGa pa su mu zato failovi podjednake tezine.", jedina je, medju svim recenicama ostalih ucesnika u diskusiji, koja daje pravi odgovor na pitanje koje sam postavio, odnosno, odakle potice razlika koja je u pitanju. Uzgred, nisam ja mesao kolorit i detalje, vec je meni savetovano da slikam zrno graska na belom papiru, pa da vidim sta cu dobiti. Koliko ja uspevam da razumem stvari, dobio bih sledece. Ukoliko to zrno graska fotografisem sa S7000, buduci da on ima "los" algoritam za proracun JPGa, dobio bih, opet, sliku izmedju 4,4 i 4,8MB, kao i ostale slike koje radi S7000, u sta cvrsto verujem. Ukoliko bih to zrno graska fotografisao sa A720IS, koji ima "dobar" proracun algoritma JPGa, dobio bih, pretpostavljam, sliku sa manjom vrednoscu u MB. Ukoliko je ova moja poslednja pretpostavka tacna, iz nje proizlazi da je A720IS puno bolji aparat od S7000, koji daje priblizno istu MB vrednost, ma sta slikao, za razliku od A720IS, koji ima "dobar" algoritam za proracun, pa za njega vazi pravilo koje si naveo "VISE DETALJA JE VISE MEGABAJTA U JPGu, i tacka", dok to pravilo, ocigledno, ne vazi za S7000, odnosno, ne vazi za bilo koji aparat sa "losim" algoritmom za proracun JPGa, sto je mene i navelo da postavim ovo pitanje
      

36
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 27, 2008, 11:09:13 posle podne »
Sad, ovo nije zrno graska na belom papiru, ali nije bas ni vatromet boja. Svejedno, Fuji S7000 je ovu sliku uradio na 4,57MB, sto je priblizno isto kao da je radjen pejsaz sa mnostvom detalja i bogatim koloritom. Ljudi, mene zanima veoma jednostavno pitanje: zbog cega Fuji S7000 radi fotografije priblizno iste tezine, bilo da je rec o makro modu, portretu, pejsazu itd. (uvek od 4,4 do 4,8MB) na maksimalnoj pikselazi (12,3Mp), a Canon A720IS na maksimalnoj pikselazi (8Mp) radi fotografije od 1,7 do 5,7MB?

37
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 27, 2008, 10:33:55 posle podne »
---

Epilog ove proste matematike je sledeci....Jedan megabajt uvek ima malo vise nego sto imajedan milion bita oko 5%  ;D

i? ::) :o ??? ;D

[/quote]
Hvala, SaleSk, na iscrpnom objasnjenju, mada nemam utisak da sam se raspitivao bas za ono sto si ti objasnio. Kao sto rece MIHAILO, do sada smo pricali o razlici u velicini slike (u MB, u KB) pri istoj rezoluciji, i pokazalo se da ta razlika moze da bude prilicno velika, cak i na jednoj istoj fotografiji. U svakom slucaju, zaista ti hvala, tvoj tekst cu najpazljivije procitati kada budem proucavao tematiku koju ovde objasnjavas. Pozz
  Sve se svodi na ono sto je Zarko sazeto rekao.

38
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 27, 2008, 05:50:12 posle podne »
Dugujem objasnjenje. Jos jednom sam sve proverio. Zapravo je bilo ovako: prvo sam u PS na Image - Image Size smanjio slike na 800x600, i dobio 719KB za sumu, i 513KB za Curanov rep (pecurku). Posto sam mislio da sajt ne prima slike teze od 200Kb, onda sam isao u PS na File - Save for Web, podesio parametre kako sam vec naveo, kliknuo na strelicu na Optimized liniji, u dobijenom prozoru kliknuo na Optimize to File Size, a onda u dobijenom polju ukucao 200 i isao na Save. Ovog puta sam dobio 198,2KB za bukve, i 195,6KB za pecurke. Hvala na strpljenju, ako ste ga imali.

39
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 27, 2008, 05:05:17 posle podne »
@MIHAILO
Ja sam, nekom zabunom, mislio da je na ovom sajtu najveca dozvoljena tezina 200KB, pa sam u PS isao na File - Save for Web, Preset JPEG High, Progressive i ICC opcije iskljucene, Optimized ukljucena, Quality: 60, Blur: 0, Matte - nista. Kliknes na malu zelenu strelicu, u dobijenom prozoru otkucas 200, i ides na Save. Uvek dobijes nesto manje od 200KB. Moguce je da nisam sve parametre podesio kako treba, pa otud ova razlika. Provericu. Da sam u PS isao na Image - Image size, pa umesto 3264x2448 otkucao 800x600, dobio bih znatno vise od 200KB.
@Zarko
Hvala, mislim da su mi sad stvari jasnije.

Nazalost ovih dana je na Zlatiboru temperatura znatno ispod nule, pa se ne odlucujem da aparat iznosim napolje. Verujem da ona preporuka, da aparat ne treba koristiti na niskim temperaturama, nije tek tako napisana.

40
Fotografske tehnike i softver / Odg: 8 Mpixela vs 2 Mpixela
« poslato: Novembar 27, 2008, 12:14:13 pre podne »
Ova prethodna fotografija je od 5,59MB a ova je od 1,87Mb. Slikano je iz ruke, lose su fotografije, ali ovde nas zanima nesto drugo.

Stranice: 1 [2] 3