1947
« poslato: Oktobar 22, 2012, 05:12:31 posle podne »
Ako si se zarazio - planiraj bar 550D (ili 500D ako bas nemas novaca).
500D ima nesto malo vise suma od 550D, ali nista kriticno, a svakako nije losiji od 450D - probao sam licno.
I mene interesije low light ponasanje pa sam testirao dosta.
Moguce je da raw sa 450D ima nesto manje suma u nekoj situaciji nego sa 500D, ali 500D ima Digic 4 procesor.
Ako ces slikati raw i kasnije obradjivati u nekom ozbiljnijem softveru, mozes uzeti cak i 350D ili 400D.
Ako ti treba odmah jpg da bude dobar, moras ici na Digic 4, a to ima 500D i noviji modeli.
Tek on se uspesno bori sa sumom na velikom ISO. Obarda slike (rucno ili u samom DSLR aparatu - to i radi (Digic)procesor) mnogo vise doprinosi ostrini, boji i kolicini suma nego sam senzor.
Ove slike su vec mnogo bolje od prethodnih. Jos ako ti ovaj objektiv radi posao - odlicno!
Nesto bolje rezultate ces postici vise vezbom, nego tehnikom.
U pravu si za kompenzaciju ekspozicije. Ali da si je stavio na 0, imao bi duzu ekpoziciju ili bi morao dici ISO.
Ako te interesuju konkterni saveti i detalji u vezi podesavanja aparata, pitaj da ne pisem sad, mada ti je osnovu rekao cronnin u jednoj recenici.
P.S. Nadam se da prvo fokusiras (drzis okidac na pola) i kad dodje momenat samo okines do kraja. Tako ces imati najmanje kasnjenje.
Prikaži poruke
" 
