O nekoj ozbiljnijoj primeni, Arhi svakako moze mnogo toga vise reci… ali kao desktop sistem, smatram ga apsolutnim promasajem. Ne znam cak, da li su posle toliko godina uspeli fontove da srede?
pa vidi ovako, arhi je presao na linux kao glavni desktop kada se linux pojavio 1991 godine, pre toga je arhi koristio xenix kod kuce i irix i ultrix na poslu. i arhiju je linux bio glavni desktop do pre nekih, pa sad vec skoro, godinu dana ... onda je arhiju puko film da za dvadeset godina nisu uspeli da naprave upotrebljiv desktop ... jesu resili su fontove mogu da izgledaju kao nekad, mogu da izgledaju ko na xp, mogu da izgledaju ko na 7 mogu da izgledaju ko na osx .. nije to problem, nije problem cak ni sto nije sve stabilno, ni sto nije sve kompatibilno sa samim sobom, nije problem ni sto za obicne stvari treba 237 klikova ili se mora u cli (meni je to licno prednost), nije problem ni to sto su drajveri za 90% stvari nedostupni ni sto nema aplikacija za veliki broj primena (zbog toga spomenuh foto forum i linux), problem je sto je odluceno da se ide u pravcu koji nikad nece resiti nijedan problem .. to sto je prodaja desktopa pala za 30% a prodaja wearable/mobile uredjaja skocila 1000+ % ne znaci da sad moj desktop mora izgleda isto ko mobilni telefon ili tablet... vidim da je i msft krenuo u tom pravcu no vidim i da se polako vracaju u normalu, sta ce biti videcemo ..
sve u svemu, ja sam ga koristio kao glavni desktop 20+ godina, dosta od mene
pa podsećam samo da je reč o café-u pcfoto-a gde se može i o neobaveznijim temama, a kad krene o browserima, playerima, onda nekako dodje i do OS.
nisam mislio da nema svrhe u tom smislu nego realno to je os koji ne zavrsava posao ni za najamaterskiju mogucu upotrebu fotografije tako da koga zanima fotografija nema sa tim os-om sta da trazi .. o profi upotrebi, danas, osx vs win, ne bi umeo da pricam jer ne znam nista o profi radu u ovom polju .. ali mogu da primetim da i danas skeneri od 30k eura nemaju windows drajvere a na osx rade bez drajvera ... i mogu da primetim da i dalje na win7 nisam uspeo da shvatim kako funkcionisu kolor profili .. koliko sam skontao ima 34 sistemska resenja + svaki app ima svoje dodatno setovanje .. ma .. no sta je tu je .. ima iza svega toga mnogo nekih stvari o kojima ne sme da se prica jbg ..
Mada u suštini nisam ni mislio posebno o Linuxu kao zasebnoj temi, više sam hteo da pridodam nešto u onaj spisak gde se nalaze programi kojima je vreme ili pred istekom ili je već isteklo, a puno su ˝bolji˝od onih MS...
ima puno boljih alata od ms-ovih za mnogo sta .. evo uporedi sve sto je do sada MS napravio za obradu i prikaz fotografija i bilo sta 3rd party ..
O linuxu ne znam baš puno osim što posmatram stvarnost oko sebe.
Moji pokušaji u par navrata da krenem da ga koristim nažalost, propali su...
linux je nastao kao desktop operativni sistem, napravio ga je covek kome tada postojeci desktopi nisu valjali .. na zalost linux nikad nije postao valjan desktop operativni sistem i obzirom na pravac kojim je odluceno da se ide - nikad to nece ni postati. podrska za upravljanje multimedijom (video, audio, fotografije) je nula, na nivou je windowsa 3.11, neko ko je ulozio hiljade evra u opremu + jos ozbiljne pare za adobe * nema potrebe uopste da razmislja o toj alternativi, ona nema sta da mu ponudi ... mozda je osx bolji, mozda nije (ja ga koristim, meni je ok, ali ja ono istresem slike sa cf-a u neki dir i to je to tako da ja za multimediju nisam merodavan) kapiram da jeste iz nekih posrednih razloga (gorepomenuti skener, sistemska kalibracija svega etc etc ..) ali da je meni bolji za ovo ili ono - nije .. ono ima lepsa slova od windoze (to je ono sto zokija nervira) no sta je tu je .. ukusi su ..