Poruke

81

DSLR fotoaparati / Odg: Canon EOS 5D mkIV vs 5Ds

« poslato: Mart 25, 2017, 10:14:44 posle podne »

Nisam radio direktno, ali moći ćeš da uradiš sam ovih dana, jer je test 5D4 u fazi tovarenja na sajt.

Ovako, bez gledanja, mogu da kažem da je prednost 5D4 veeeeoma očigledna. Po pitanju detalja, 5Ds nema konkurenciju, ali highISO... tu je 5d4 u samom vrhu koji industrija nudi. DR je isto izuzetan i veoma blizu Nikonovom. Praktično gledano, tu razlike i nema. Nikon i dalje ima prednost, ona jeste merljiva, ali nije u praksi primenjiva, jer je svejedno fotka neupotrebljiva, ako si omašio (tipa) 7EV prilikom okidanja.

Pozdrav

82

MILC fotoaparati / Odg: Za ljubitelje Fuji X sistema

« poslato: Mart 22, 2017, 09:54:29 posle podne »

Vala jes'... Jedino mi nije drago što mi sabotiraju testove... šta sad ja da radim? Da menjam zamerke?

To neje lepo s njihove strane. Red bi bio da mi udele jedan XT-2 da ja to mogu ponovo da testiram, zbog fundamentalnih promena koje je firmware doneo.

Pozdrav

83

MILC fotoaparati / Odg: Za ljubitelje Fuji X sistema

« poslato: Mart 22, 2017, 12:51:29 pre podne »

Dotični gospodin je... well, najblaže rečeno iritantan sa svojom bezgraničnom arogancijom u svim temama u kojima učestvuje, bilo kao autor, bilo kao komentator. Napisati njemu nešto u komentaru, bilo šta osim superlativa na članak, rezultuje salvama veoma prepotentnih postova.

DPR nikad nije imao lika poput njega... i jako mnogo tekstova mu je ovog tipa... mythbuster wannabe - "sa'ću vam ja pokažem, da se ne palite bezveze...".

Posmatrati rađanje novog sistema na ovako prizeman i ograničen način je sve samo ne objektivno. Sistem je tek pokrenut ovim telom i razvijaće se brže nego mnogi drugi, ako je sudeći po roadmapu objektiva. Dalje, prvi aparat nije i poslednji (naravno) i ovde jedina smetnja može biti Sony. Eliminisati njih kao jedinog masovnog proizvođača OEM senzora bi bilo najkorisnije za industriju, jer su uniformisali opremu gotovo do nivoa filmaša, kada su praktično "svi aparati pravili iste slike", budući da si isti film/objektiv mogao da natovariš na gotovo bilo šta.

Pozdrav

84

Objektivi / Odg: Sigma Art 14 1.8 i 135 1.8?

« poslato: Mart 19, 2017, 08:26:30 posle podne »

Pa ja mislim da je bolja strategija izbaciti objektiv poslednji.

Em znaš šta nudi konkurencija, em imaš priliku da poslednji zatalasaš. A tu je i više prostora za kalkulisanje s cenom. Drugo je pitanje to što se Nikon sa 135-icom pravi blesav već 40 godina Kao i Canon sa 50-icom

Ova Sigma će u svakom slučaju biti verovatno biser, kao i sve dosadašnje Art. Potencijalni problemi i dalje ne zavise previše od njih, ali s tim se nekako i živi. Mnogo je veći problem što se izgleda vrhunski objektiv ne može napraviti za stvarno male pare, a da su mu karakteritike zavidne. I ne bi me čudilo da je situacija sa 24, 35 i 50 art u pitanju fora privlačenja kupaca - svestan damping cena, kako bi se kupci primili. Videćemo ubuduće.

Pozdrav

85

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 19, 2017, 08:17:24 posle podne »

Pa teško da iko može da tvrdi nešto o kvalitetu jedno vs drugo, jer Nikon poznajemo kroz decenije rada u takvim uslovima, a YN je ipak zelen brend. Ja ne poznajem nikog ko time radi svadbe. Sigurno ih ima, ali tek nakon nekoliko godina eksploatacije i nekih opipljivih servisnih statistika može nešto da se kaže na tu temu.

U svakom slučaju, možeš da probaš... još jedan blic već imaš, pa ako baš zvekne, em ti je u garanciji, em imaš i rezervu. Ja lično bih probao. Sa blicem rizik nije isti kao sa objektivom. Blic ipak ili bljesne ili ne.

Pozdrav

86

Objektivi / Odg: Sigma Art 14 1.8 i 135 1.8?

« poslato: Mart 19, 2017, 03:56:56 posle podne »

Srećno im bilo s ovom logikom.

Pozdrav

87

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 16, 2017, 01:42:10 posle podne »

Kad smo vec tu, jel ima neka realna prednost sb 800 u odnosu na sb 700..?

Pokušavam da se setim... ima, ali ništa što prosečnom fotografu baš nešto posebno znači.

Kažu da je SB-800 kvalitetnije izrađen... OK, papučica jeste bolja, ali se meni neke druge stvari (mehanizam rotacije glave, baterijski poklopac itd) više sviđaju na SB-700. User friendly? Pa, SB-700 je user-friendly, a SB-800 nema "friend" u svom rečniku. Ubi bože s onim ekranom iz praistorije. OK, navikneš se i teraš, ali do tada... tantalove muke. SB-800 ima asimetričnu rotaciju glave (u jednu stranu može valjda 180°, a u drugu samo 90, dok Sb-700 može u obe strane isto).

SB-800 može da kontroliše 3 grupe bliceva bežično, SB-700 "samo" sve. Pa sad, kome je bitno. I da, ima i PC-Sync konektor, dok SB-700 nema. To ne vidim kao neki hendikep.

Najbitnija razlika je da je SB-800 nešto jači, ali meni to manje znači nego normalno rotiranje glave. Koji se brže pregreva, to ne bih znao. Od toga je patio SB-900, a za SB-800 nisam siguran, jer nisam imao previše posla s njim. Pogotovo ne u nekoj sesiji brutalnog prženja blicem. 

Pozdrav

88

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 16, 2017, 01:35:02 posle podne »

Da ti kažem nešto... ljudi srljaju, masovno prelaze i šta već rade, jer je u prirodi čoveka da tripuje kako ga nešto stalno ograničava. Nema potrebe da se izvinjavaš... znam kako ti je... i sam sam u procesu neke važne kupovine i mozak mi se pretapa na dnevnom nivou, zbog neodlučnosti da li ovo ili možda bolje ono. U potpunosti te razumem!
Nećeš ti ništa dobiti ako direktno zagrizeš u FF, osim većeg troška. FF ima svojih dobrih, ali i svojih loših strana. Ništa nije toliko crno-belo, kako bi pojedinci koji pišu po netu voleli. Za ono čime planiraš da se baviš, a pogotovo u početku, dok se ne ispraksuješ za dobru kontrolu DOF-a, tamo gde treba, FF može više biti teret, nego prednost.

To je moje mišljenje. Ne mora da znači da se ti ne bi odma' snašao i krenuo da peglaš FF-om kao da fotografišeš 20-30 godina, ali u proseku to obično ne biva.

Na posletku, to što je grupacija "preletača" najglasnija, ne znači da to rade svi. Veruj mi da ne rade. Statistike prodaje govore da je FF danas zastupljeniji nego pre (mnogo zastupljeniji), ali da i dalje čini veoma mali procenat u ukupnoj prodaji. Štaviše, najveći broj tih kojima "treba sve bolje i sjajnije" su često filozofi kojima oprema češće zariba od stajanja, nego što biva iznesena na ulicu. Nikog konkretno ne prozivam (pogotovo ne odavde), nego samo konstatujem ono što vidim svojim očima.

E sad... Za 3000 se može skockati pristojan sistem (i više od toga), ali se onda opet vraćamo na ono s početka - D750, 24-120 f4 i 70-200 f/2.8 mk1. Taj raspon ima bitno drugačiji karakter od slične kombinacije na APS-C, a na sve ovo bi mogao eventualno da dodaš još neki jeftiniji prajm, poput Nikona 50 1.8G ili 85 1.8D (noviji je dosta skuplji). Mogla bi i neka Sigma Art, ali ne uklapaš se.

Druga varijanta je D750 (nov), 24-70 f2.8 (polovan) i opet set prajmova poput 50, 85 itd... eventualno Nikon 18-35 kao UWA rešenje. Ali onda ti ništa ne ostaje za drangulije koje su ti neophodne - rezervna baterija, koja kartica, torba i blic.

Ne znam... razmisli, vagaj... na kraju - uvek je nezahvalno raspoređivati tuđ novac, pa je najbolje da konačnu odluku doneseš samostalno, imajući u vidu sve što ti je rečeno.

Pozdrav

89

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 16, 2017, 09:25:27 pre podne »

Pod uslovom da može da se nađe, Nikon SB-700. Idealno bi bilo SB-910, ali je njega zamenio preskupi SB-5000, pa mislim da se više ne može lako naći, ako uopšte i može.

Pozdrav

90

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 16, 2017, 12:07:11 pre podne »

Da, 18-35 može umesto Nikona 35, a dodatni blic je obavezan.

I još par kartica. Dve nije dovoljno. SD kartice nisu baš naročito pouzdane, pa je dobro imati ih par u rezervi.

Pozdrav

91

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 15, 2017, 09:36:23 posle podne »

Pa realno, to je dovoljno nov objektiv da, ako je fizički čitav, nema tu šta mnogo da zapinje. Njega će pojedinac da prodaje isključivo ako rasprodaje sve i prelazi na FF ili na potpuno drugi sistem. Probaš mehaniku, probaš da li fokusira na blizu, na daleko, proveriš oštrinu na fotkama, obavezno širom otvoreno, a onda i privrnuto na tipa f/2.8, /f4 i f/8... i to bi bilo to.

Taj objektiv je mehanički perfektno izrađen, pa zum i fokus prsten mora da ide savršeno glatko, bez ikakvog zapinjanja. Pogledaš prednji element, da nema neke ogrebotine... pogledaš zadnji. Pogledaš da nema neke tragove udaraca itd. I to je to. Ako radi, uzmeš. Nema kod Sigmi ničega što te ne može snaći i kod OEM objektiva generalno. Osnovno je da ne uzimaš bez probe, ali to važi i za OEM stakla.

Pozdrav

92

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 15, 2017, 08:53:13 posle podne »

Ja bih ubacio još samo rezervni blic, onda počeo da radim, a kasnije i gledao u pravcu Sigme 18-35 f/1.8 Art, Nikona 50 1.8 ili 85 1.8... naravno polovnih.

Ili možda još bolje, presečeš i uzmeš Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR (mk1 verziju), koja se može naći za ~700-800€
Na žalost, nijedan proizvođač u telezum rangu nema objektiv koji je pristupačan, a da nema suviše malu blendu, pa se f/2.8 zumovi nameću kao jedino rešenje. Kad ispečeš zanat, 18-105 menjaš za onaj 24-70 s početka priče i uz prajmove koje si ranije nabavio imaš bukvalno sve što ti treba. Izaći će to na kraju sigurno dosta više, ali bitno je da prvo kreneš da radiš. Valjda je i poenta da zaradiš nešto, pa možeš da unaprediš, pre nego što kreneš da trošiš lovu na provod, žene i kola? 

Pozdrav

93

Cafe pcfoto / Odg: Bez Reci ... samo malo smeha !

« poslato: Mart 15, 2017, 06:31:28 posle podne »

.

94

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 15, 2017, 11:06:59 pre podne »

Za 18-35 se slažem, ali bih ipak preporučio da za početak ima i 18-105, jer neće uvek biti u prilici da priđe dovoljno. Kad se uhoda, lako će da umjetničari, ali u početku to ide teško.

Pozdrav

95

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 15, 2017, 09:20:50 pre podne »

Ja bih se svejedno držao Nikona. Canon se takođe koristi obilato, ali Nikon više prašta greške u radu sa blicem i to na svadbama ima velikog značaja. POGOTOVO ako tek počinješ. Fotografija je bitno drugačija od videa, pošto ipak ne posmatraš rezultat sve vreme, već se lako može desiti da negde nešto omane, a da toga prosto nisi svestan. Upravo zato u startu isključujem objektive koji u toj neizvesnosti mogu dosta odmoći.

Baš zato što je budžet limitiran, ja sam predložio solidan krop aparat, a tu se savršeno nameće Nikon D7100, kao veoma ozbiljan aparat, sa ozbiljnim AF-om i objektivima koji omogućavaju veoma lagodno funkcionisanje. Za početak možeš da "polivaš" sa nekim zumom tipa 18-105, a komplet oplemeniš sa par prajmova poput recimo AF-S 85mm f/1.8G i AF-S DX 35mm f/1.8G, koji je i nov jako pristupačan, a polovan košta ko kikiriki. Kad ovladaš tehnikom, mnogo ćeš lakše odrediti prioritete i pritom ćeš imati i dodatne love kojom možeš dalje da investiraš i unapređuješ sistem. Postojećeg D3100 se ne bih lišavao, jer MORAŠ imati backup aparat.

To je to, što se mojeg mišljenja tiče.

EDIT: Ispravljen lapsus

Pozdrav

96

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 14, 2017, 09:28:59 posle podne »

Možeš se kladiti da sam zakleti ljubitelj Canon optike, jer jedino je ona (u novije doba) kroz istoriju konzistentna i konstantna. Svakako da to nije idealno, ali u moru neidealnih, L-ovi dođu nekako najbliži tome što se od skupe optike očekuje. U novije vreme je jedino Fuji blizak toj filozofiji. Ostali kako kad, kako šta. Što se brenda tiče, ne planiram da te ubeđujem ni u šta, osim da testovi (valjda) govore dovoljno. Ko želi da vidi ono što želi, teško da ga iko može ubediti u suprotno. Na stranu što ti je ovo zamena teza... jesi ti pročitao uvodni post i sve moje u međuvremenu? Kakav Canon? Jesam njega pomenuo ja... ili ti? I zašto? 

Pošto si obrazložio da misliš na prajmove, onda otpada priča o karikiranju, mada ni tu nije sve baš sjajno po Sigmu (a ni ostale). Recimo, evo nađi ti meni pandan Canonu EF 200mm f/2.8L II USM, koji se nov kupuje za 700€. Bio je i jeftiniji, nekad je malo i skuplji, ali to je njegova cena u prodavnicama. Polovan za 400 u koje god hoćeš doba. 135 f2L se sve češće može naći za 750 polovan, a nekad i za manje. Takođe bih voleo da vidim ekvivalent drugih proizvođača za cenu koja može da se meri s ovim (a i sve ostalo)? Zumove neću ni da pominjem. Svega toga nemaš ni na Nikonu, a kamoli kod Sigme (prosto, jer ono što ima, a nije iz Art serije, nije vredno pomena). Isto mahom važi i za Tamrone, Tokine itd. Treba biti ljubitelj brenda, pa to primetiti? Ne bih rekao. Svako ko iole hoće da vidi, vidi.

Sigme art su odlične... ti si nešto skroz pogrešno shvatio. Ja samo kažem da to što je Art u proseku izuzetan, ne znači da je to etalon za sve Sigma objektive (pa ni sve Art). Već sam pisao... Sigma 35 Art je daleko nepouzdanija od 24 i 50. Sigma 85 je konstrukciono-dizajnerski užas, a 24-35 je objektiv koji je zabavno koristiti, ali ipak ne u meri u kojoj je zabavan i fenomenalan APS-C 18-35 1.8. I povrh svega, 24-35 je po pouzdanosti čak i ispod 35-ice. Znam ja kolege koji imaju izuzetna iskustva sa 35-icom Art... ali znam i one koji su promenili nekoliko primeraka i odustali. Sjajno staklo, ali fokus nije pouzdan i to je prosto to.

Najavljeno ih je još brdo, ima i nekih koje nisam probao... eno 12-24 testirali na DPR-u... Recimo da baš nisu previše oduševljeni. Jesu sad i oni ljubitelji Canona?

Pozdrav

P.S. U celoj ovoj priči je interesantnije to što ja Canon uopšte nisam ni pomenuo, dok to nisi učinio ti, pa sad... kako si ti uopšte došao do Canona, to je dobro pitanje? I dalje stojim iza toga da je Nikon OEM optika daleko pouzdanija od bilo koje 3rd party, ma kako se zvala. I to će ti reći svako ko je ikad nešto ozbiljnije radio na Nikon sistemu. Naprosto - NIJE KRIVA SIGMA... ali jbg, to su fakti.

97

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 14, 2017, 04:40:23 posle podne »

Uzgred, da ne editujem ponovo post, na FF-u će UWA pokriti daleko jeftinije sa Nikonom, nego sa Sigmom. Na koju to UWA Sigmu misliš za FF, a da je pristupačnija od Nikona 18-35?

I UWA je daleko od primarnog za bilo kakve reportaže. Ako je situacija tipa - daj šta daš, valjda će prvo gađati srednji raspon, a ne UWA. A posle srednjeg raspona, telezum i opet ne UWA. Sa ta dva može šta hoće i to će lakše pokriti na APS-C-u. Ako baš pošto-poto hoće FF, onda je neki D600 sa 24-70 jednostavno daleko bolji izbor od jedne suludo limitirane Sigme 24-35. Meni se taj objektiv dopada za šetnje i neke casual zajebancije, ali posao njime ne bih radio, iz razloga koje sam gore naveo. Da, jeste svetliji, ali će mu pre zafaliti zuma, nego blende na tom rasponu. ISO odavno može da tovari bez nekih problema, pa to nije opravdanje.

Ja sam par svadbi odradio sa f4 zumovima, pa mi ništa nije zafalilo (i to još na 5D, sa max ISO3200). OK, ja to ne volim da radim (i generalno ne radim), pa sam možda skloniji kompromisu u tom smislu, ali sa f/2.8 to ne može da bude loše, a sa f2 može da umjetničari, ali nešto ne bih rekao da su mu to ambicije. Neka se izjasni, pa da vidimo.

Svi svadbari koje poznajem, a koji su na FF-u (nezavisno C ili N), rade sa kombinacijom 24-70+70-200 kao primarnom, sa par prajmova. Znam i par njih koji rade isključivo sa prajmovima (35/50/85/135), ali to su ljudi koji odbijaju polivanje i tako to. Ako njih tražiš za prijem gostiju i "slikanje svako sa svakim", oni to ne rade. Sve se može sa bilo čim, samo je pitanje kako i dokle. Zavisi od pristupa i zahteva klijentele. Neki sebi ne mogu da priušte da odbiju polivački angažman (rasponac + blic u glavu fazon), a mi zapravo i ne znamo kako to pokretač teme praktikuje da radi.

Pozdrav

98

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 14, 2017, 04:22:02 posle podne »

Ne druže... uradi pretragu na moje postove, pa ćeš videti da zapravo veoma simpatišem Sigmu, počevši od Art serije, samo ne nosim ružičaste naočare i ne prihvatam zdravo-za-gotovo sve superlative koje neki po netu prosipaju, jer dobiju opremu u vlasništvo kada je testiraju.

Ne karikiraj kad pišeš postove, jer se time neću baviti. Konkretno sam rekao šta je problem, a u tvom potpisu upravo NE VIDIM tu Sigmu, pa me zanima odakle ti hrabrost da nekome preporučiš nešto sa čime nemaš iskustava? Ja prilično dobro poznajem Nikon sistem i znam šta se može, a šta ne. Na Nikonu nema previše objektiva koji se po pristupačnosti u high-end segmentu mogu meriti sa Canonovim L polovnjacima, ali ja ipak nisam potegao priču u tom smeru, jer pokretač teme uopšte nije naveo da želi da menja sistem, već da želi FF.

Ja sam upravo napisao da je teško uklopiti se u budžet i predlažem da se FF odloži do daljnjeg. Pritom, to što ti predlažeš je sve samo ne jeftino. Polovne Art sigme neće naći skoro nigde, a nove koštaju više nego polovni L-ovi. Pa hajde da onda predložimo da ipak uzme ta 3 L-a i FF Canon, jer je to u biti jeftinije nego Art sigme i D750?

Rad sa prajmovima predlažeš čoveku koji gleda u pravcu 18-105? Molim za malo ozbiljnosti. Poenta je da je budžet skučen i da čovek (rekao bih) nema luksuz da se igra hoće-neće sa optikom. To što tebi ta dva objektiva rade super, nema blage veze sa tim kako će njemu raditi neki treći, pa još na drugom sistemu.

Pozdrav

P.S. I molim te sa tim "anticanon" pričama... Sigma pre Art serije nije uspela da ubode 2 normalna objektiva u svojoj istoriji. Uvek su bili teška alternativa, ali sada srećom više nisu. IPAK, ja ne poznajem nikoga ko se u ozbiljnom poslu oslanja na bilo šta van OEM opreme, jer bi drugačije to bilo prosto neozbiljno. Može Art, mogu prajmovi, ali ne kao jedini sadržaj ranca. TAČKA. Jedna zanimljiva situacija odnedavno - čovek kupio mk4 i par Sigma objektiva. Na mk3 rade normalno, na mk4 blokiraju aparat i izazivaju nekakve koncentrične krugove po kadru. To je kasnije rešeno, ali je problem bio u FW-u i prepoznavanju objektiva. Suština je da su iznenađenja daleko češća sa 3rd party objektivima i veruj mi da apsolutno nemam nameru da ikoga u to ubeđujem. Toliko sam svega isprobao, pa sebi mogu da dozvolim da presek sopstvenih iskustava ponekad iznesem javno. A svako može sam da izabere kojoj će priči verovati.

99

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 14, 2017, 01:46:59 posle podne »

Pa nije to do njih... to je do Canona i Nikona koji ne žele da ustupe kompletne specifikacije AF algoritma. Sigma do izvodi reverznim inženjeringom i ja im se divim kako uopšte uspevaju da izađu na kraju sa tim. To rade i ostali 3rd party proizvođači, ali se o Sigmi najviše priča, jer najviše i proda optike.

A ako misliš kako jedan primerak istog modela radi kako valja, a drugi ne... to nije specifičnost samo Sigme. Viđao sam ja i OEM objektive koji prave probleme. Fazni fokus radi na principu proračuna potrebnog otklona fokusnog mehanizma. Dovoljno je da optika ne bude dobro centrirana i fazni fokus može da se zbuni tu i tamo. Tako se i dešava ta nekonzistentnost u okviru istog modela. Može da bude uticaj pojedinačnog primerka ili kompletnog optičkog dizajna.

Pozdrav

100

DSLR fotoaparati / Odg: Nikon sa opremom za vencanja, ali koji?

« poslato: Mart 14, 2017, 10:36:43 pre podne »

@dario
Ja ne bih... ta Sigma, iako je Art, ne spada u naročito predvidive, kada je AF/oštrina u pitanju. Znam šta kažu testovi, ali veruj mi da još bolje znam šta kaže praksa. Za venčanja prosto nije dovoljno pouzdan. Kao objektiv na drugom telu, za davanje umetničke crte celom fotkanju - to da. Ali kao primarni, jok. 18-35 1.8 je dramatično pouzdaniji. OK, 24-35 sam probao samo dva primerka, pa ne mora da znači da su svačija iskustva takva, ali ono - uvek se nekako vraćamo nameni. Ja ne radim venčanja i mogao bih lako da živim sa blago-nepouzdanim objektivima, ali da ih radim, teško da bih se odlučio za to staklo.

Pozdrav