Poruke

2481

MILC fotoaparati / Odg: Sony A7(r) prvi mirrorless FF

« poslato: Februar 06, 2014, 09:24:37 posle podne »

Imali su oni dosta promašaja proteklih godina.
Sto se TV-a tiče, njihovo zlatno doba sa tom spravom se završilo još sa trinitronom. Jednostavno onako uljuljkani i puni para nisu uhvatili voz na vreme i posle je bilo kasno trčati za njim.

Sto se tiče foto tehnike, oni po meni imaju najviše šanse da postanu jako stabilan broj 3.
Managment ovih ostalih i onako nije normalan pa opasnosti i nema.
Ovi pak imaju sve predispozicije...Treba samo da rade logično i da ne glume ludilo, ko neki.

2482

Objektivi / Odg: Ima li neko Canon 18-200mm IS-pitanje?

« poslato: Februar 06, 2014, 09:11:44 posle podne »

jednom je neko oglasio c.85 1,8 za 200€, valjda čoveku bilo hitno...
Ne znam,oglas nije mogao biti stariji od 2-3 sata ...znam jer sam ih pratio taj dan.
Ja za mobilni,pitam...jel još˝živ˝ a on će meni... iiii, otiš´o još jutros
E,pa ti sad vidi koliko je to 2 dana.

2483

Objektivi / Odg: Nikon 58mm 1.4G ... lele batke

« poslato: Februar 06, 2014, 08:36:02 posle podne »

hehe, e nazdravlje...
sad mu još i bokeh ne valja.
Vrći pare!!!

2484

Priroda, pejzaži / Odg: Moje slike(pocetak..)

« poslato: Februar 06, 2014, 08:25:05 posle podne »

Možda ovako...imalo bi tu posla koliko hoćeš, ovo je samo ugrubo...
Konačno treba uvek znati i šta želiš postići obradom.
Ja uopšte nisam siguran da sam sada znao, ali eto...probao sam...

2485

Priroda, pejzaži / Odg: Moje slike(pocetak..)

« poslato: Februar 06, 2014, 05:21:58 posle podne »

Ova zadnja baš ima potencijala...
Šteta što pozadina iza psa nije malo dalje,efekat zamućenja bi bio bolji.
Takodje počela je korona da se stvara oko ˝modela˝ a to bi trebalo izbeći.
Uz malo drugačiju obradu, mogao bi izvući više.

Inače odgovorio sam ti na p.p. o onom softverskom zamućenju..nisam video na vreme pa se izvinjavam.
Možda si mogao i ovde to da probaš,ali prvo treba selektovati  ovog čupavka...a to je pos´o...

2486

Objektivi / Odg: Nikon 58mm 1.4G ... lele batke

« poslato: Februar 06, 2014, 12:19:27 pre podne »

auh, karamba...!

Mada  ovde nikonci snivaju vlažne snove o 1.4
Zašto ste im pustili film o 1.0 , pojma nemam...

2487

Objektivi / Odg: Ima li neko Canon 18-200mm IS-pitanje?

« poslato: Februar 05, 2014, 10:04:32 posle podne »

hehe, nek si živ i zdrav..
i ne zaboravi da ga upišeš u potpis ( odmah pored pive sarajevske)

2488

Objektivi / Odg: Ima li neko Canon 18-200mm IS-pitanje?

« poslato: Februar 05, 2014, 09:12:21 posle podne »

pa kad pre Tviti, još nas niko nije poslušao ovako brzo?

2489

Ulična i urbana fotografija / Odg: Nitogen i obelezja

« poslato: Februar 05, 2014, 08:01:46 posle podne »

prva je cool...(zadnja serija)

2490

DSLR fotoaparati / Odg: Potrebna pomoc iskusnijih

« poslato: Februar 05, 2014, 07:57:17 posle podne »

Hehe, man´se ti kladže ako ti je do kupovine bilo čega... 

2491

Objektivi / Odg: dilema, trilema, kvadrilema...!!!???

« poslato: Februar 05, 2014, 07:37:55 posle podne »

Na Photozone se vidi da su oni slične oštrine. Optika je kompleksniji pojam od oštrine.

2492

Objektivi / Odg: Ima li neko Canon 18-200mm IS-pitanje?

« poslato: Februar 05, 2014, 07:20:56 posle podne »

...razumem tvoj problem Tviti,  svako ga ima povremeno.
Sa druge strane ,čuda nažalost kod objektiva ne postoje... Objektiv 18-xxx jednostavno ne može biti sjajan iz konstukciono-mehaničkih razloga.
I bla-truć, čak sad i da prostudiramo koji su to razlozi, uz pomoće neta i članova, neće to rešiti ni jedan problem.

Dobar je za ne previše zahtevne turiste, čini on posao, naravno . Jedini je problem što po svoj svojoj prilici, ti nisi taj. , bar ovoliko koliko ja pratim forum.

Ako baš želiš kompromis onda 18-135is ( i to ovaj novi STM ...ako je moguće).
Nisam nažalost imao prilike lično da se družim sa njim, gledam i čitam o njemu samo po netu, ali mi se čini da je i više nego solidan...
Raspon, stabilizacija, optički jako korektan celim rasponom, 67mm dakle ne previše skupi filteri,STM, Canon..hm....Što se kažu Vojvodjani, di ćeš naći bolju curu za te novce...

Mana je samo što se polovni još uvek teško nalaze...Ima zato mk 1 koliko ti duša želi , ali on je malo skromnijeg kvaliteta. Koliko? Hm,ne znam...
Jedino ako se javi neko ko je imao oba. Pitanje koliko ima takavih na forumu.
Naravno, za nuždu tu je čika Storm...pod uslovom da ih je i on poredio direkno.

Takodje jedno od najboljih rešenja je 15-85..oko 380-400.-€ u Srbiji, polovan. O njemu ne treba trošiti reči, ali ni njega nema često po oglasima...ali naidje.

Taj 28-138 je FF, vremešan ali nije loš  . Sličan problem u drugoj temi čovek ima sa 24-105. Slažem se da je tu rešenje upariti ga sa c.10-22 ili sl, ali...
Prvo, cena tog zadovoljstva,drugo prekid u rasponu na jako nezgodnom mestu na cropu. Pa onda ako si u nekoj urbanoj akciji, imaš danas bar 100x...ono...skini jedan-stavi drugi-vrati prvi...Eh...
Meni lično je zato draže nešto 17-....
Šta god počinje sa 17 na cropu je uglavnom jako pristojno... proizvodjača izabereš prema budžetu kojim raspolažeš. (Tamron već od 200.-€ ...zaklapa od širokog do portretnog,a blenda 2,8 )
Posle njega 70-200 f4 (70-300) i zaklopio si raspon sa 2 objektiva. Treba ti i jedan prime u perspektivi, ali to sad već može da sačeka.

Birajući izmedju manje i bolje, ili izmedju više ali krša, uvek ono prvo...

2493

Objektivi / Odg: Ima li neko Canon 18-200mm IS-pitanje?

« poslato: Februar 05, 2014, 05:51:10 posle podne »

to ti je makina puna optickih kompromisa...ne znam da li želiš to u svojoj torbi ...
nisam ga imao,ali znam nekog kome je to jedini objektiv.

2494

DSLR fotoaparati / Odg: Kupovina Mark III

« poslato: Februar 04, 2014, 08:58:50 pre podne »

kako može tamron 17-50 na 5d III ?

2495

Cafe pcfoto / Odg: Otvoreno pismo Canon-u...

« poslato: Februar 04, 2014, 08:56:55 pre podne »

Izvini, ... malo sam ti razdesio post
Umesto na Citat... otisao sam u IZMENI POST .... pa je nastao kurslus

Oni kojima nije bitna ni rezolucija , ni šum, ni DR  niti bilo šta drugo - postavljam pitanje, što ne ostadošte na C. 350D. On se savršeno uklapa u taj opis...

U koji opis? Covek pomenu, DANASNJE Canikone. Canon 350d je iz 2005. i naravno da je prevazidjen.

A neka,neka...samo da smo mi živi i zdravi...

A Čoveku je bila namenjena samo prva rečenica. Ta druga je bila namenjena onima iz prvog  Duxx-evog prvog posta...a i još nekima po kojima ispade da ništa nije važno.
Nije mi se dalo svaki put pozivati se  na konkretan citat, pa me izvi'nte ...

2496

Cafe pcfoto / Odg: Otvoreno pismo Canon-u...

« poslato: Februar 03, 2014, 07:04:32 posle podne »

Citat: Zoran Rodic  danas u 12:03:59 posle podne
Citat: alexlex  danas u 10:47:36 pre podne
 Ko sa danasnjom Canikon opremom ne ume da odradi posao, neka razmislja o gajenju cveca.

Tacno tako!

Na ovo bi odgovorio npr ovako...: ko ne ume sa mehaničkim volanom da odveze od tačke A do tačke B nego se osmelio u svom bezobrazluku da u novom autu traži servo volan, neka onda...ovo i ono......šta  drugo da kažem...

Oni kojima nije bitna ni rezolucija , ni šum, ni DR  niti bilo šta drugo - postavljam pitanje, što ne ostadošte na C. 350D. On se savršeno uklapa u taj opis...

A da li ćemo nešto nazvati ˝superkorporativno razmisljanje u doba transnacionalnog liberalkapitalizma˝ ili sebično cicijaštvo, mislim da je to sa gledišta kupca i korisnika, pa sasvim  svejedno.
Ono što nije svejedno je kakav će stav on imati prema tome....
Ako kod nekih korisnika neki drugi porivi nadjačaju sopstvene... ja to mogu da razumem, ali lično nemam taj problem...
Da izvinete, meni to pomalo liči na neki sado-mazo izmedju dželata i žrtve...gde jedan hoće a drugi se slaže.
Sebe smatram slobodnim čovekom, opštim samo sa ženama i grozim se protivprirodnog bluda sa korporacijama. Ne činim to ni na dobrovoljnoj, još manje na nasilnoj bazi uz moju naknadnu saglasnost.

Sa druge strane ,da me neko nebi prepoznao u opisu koji je dao Duxx, a tiče se patetike i licemerja, mene kod Canona drže ipak realni razlozi, jer nije tu sve loše...ima tu naravno i dobroga.
Sa jedne strane to su objektivi koji imaju povoljniji odnos cene i kvaliteta nego kod konkurencije jer meni lično treba samo jedan fotoaparat, a objektiva mi za sistem treba makar tri... + blic.

Pod 2, tu je i činjenica da su stvari podložne promenama,a o čemu govori i Storm u svom pisaniju nekoliko redova iznad.
Odatle se lepo može videti kako se stvari menjaju kroz vreme.

Trenutno na sceni jesu  uskogrudi, lenji, inertni spletkaroši koji će kasnije ili pre morati da potraže novi posao .
Svaka firma ima gazdu, koji teško da može sedeti tu gde jeste a da je glup čovek.
Teško da je njemu drago da po forumima i stručnoj javnosti trpi kritike kako njegov tim tehnološki zaostaje zbog nedostatka vizije dela njegovih zaposlenih.
Teško recimo da može po internetu ignorisati DxO rezultate kada se toliki bitni sajtovi u svojoj analizi pozivaju na njegove tabele...(moj stav je ovde ,jeli...nebitan).

Treba ulagati mnogo sretstava i energije u prikrivanje nerada i relativizovanje stvari.
Priče o ergonomiji, menijima.....eh.

Koliko će još dugo ćar biti veći od fajde...ajd videćemo...
 

2497

Portreti / Odg: Obična fotografska priča...

« poslato: Februar 02, 2014, 11:45:58 posle podne »

Meni ova pretposlednja izgleda kao da je gsp. Neo pogledao u torbu, pa iznenada shvatio da je zaboravio vino... (ili ne daj Bože  c.10-22) 

2498

Cafe pcfoto / Odg: Otvoreno pismo Canon-u...

« poslato: Februar 02, 2014, 11:32:08 posle podne »

hehe, e više i vi sa tom crnjom crnom....
Od sada ću izabrati ili ozbiljne ili šaljive teme....a klonuću se onih ozbiljno-šaljivog karaktera jer su se pokazale kao najnezgodnije...

Iskreno, ja stvarno na forumu raspalim i to iz svog literalnog oružija kada je reč o svemu onom sa čim se ne slažem , a i inače to često radim.
I pogadjate najviše raspalim po Canonu jer imam i najviše razloga.
Prvo, zato  što pokušavam da skockam sistem zasnovan na Canonu, a drugo što ovih dana ruku na srce, ima i dosta razloga za to.

S tim u vezi , ni meni nije baš jasno kako neko može više biti na Canon/Nikon strani nego na svojoj strani.
Ja lično čvrsto stojeći na strani korisnika, više puta sam rekao kako nisam ljubitelj sebičnosti, cicijašluka i sličnih osobina ni kod ljudi ,a zatim ni kod firmi čije proizvode kupujem ili planiram da kupim.
Kako drugačije opisati postupke kojima nas Canon časti zadnjih godina nego sebičnim cicijaštvom.

1. Zamislite samo ta darežljiva ˝unapredjenja i novine˝, kao što je npr  NOVI AF sistem od 11/1 tačaka u 6D, kada danas i  entry level aparati imaju više od toga.
   Da li je to unapredjenje decenijskog AF sa 9 tačaka    Svaku deceniju po 2 Tačke?... (da li me zajebavaš?)
2. Ili zamislite NOVI  senzor u 70D koji bi trebao biti unapredjenje decenijskog 18mpx senzora koji imaju svi crop aparati u Canonu bez obzira jesu li u entry/midle ili Hi liniji.
3. A onda vrhunac...zamislite samo taj mozak koji izvrši diverziju na sopstvenom proizvodu, softverom koji ga sputava da radi u punom obimu !!!.. Pa izvinite to može samo neko nedobronameran?

Pa prijatelju koji god da si , da kod mene radiš zabranio bi ti pristup firmi u narednih 100 god, zbog uskogrudosti, lenjosti, spletkarenja, a o nesposobnosti da se uhvatiš na pravi način sa konkurencijom i udovoljiš kupcima od kojih živiš, i da ne govorim.
Ja bi te verovatno označio kao nekog ko hoće da mi upropasti firmu pa bi tako i reagovao, ne znam...

Odkud zato moje reči kao primer za nešto protiv čega ja i inače pišem na forumu , pojma nemam...
Mislim, ne smeta mi previše, briga me....ali adresa pogrešna...

2499

Ostale teme / Odg: "Umjetnicarenje"

« poslato: Februar 01, 2014, 01:15:15 posle podne »

Sad odštampaj ovo na slikarskom kanvas platnu i biće kao da je radio Picaso...

2500

Objektivi / Odg: dilema, trilema, kvadrilema...!!!???

« poslato: Februar 01, 2014, 01:01:52 posle podne »

Zato se na cropu ne treba zaletati u 24-nešto bez preke potrebe , jer to nije objektiv koji dugo može biti sam .
Za svakodnevnu upotrebu gotovo uvek pre zatreba širine nego dužine.
Ko planira da bude duže vreme samo na jednom objektivu mnogo su bolja rešenje objektivi koji  počinju sa 17 ili 18mm, bar po meni...

Meni lično zatreba šire od 17mm u svega 5% slučajeva, a sa tim se još i da nekako živeti... ali šire od 24 bi mi trebalo u više od 50%, a to je već malo previše.

Hehe, verovatno je teško sebi objasniti da je posle pozamašnog troška na 70D+24-105 nužan još jedan pozamašan trošak u tako kratkom vremenskom razmaku...

Moj je savet je zato da ne treba kupovati ono što drugi hvale već ono što vam, na osnovu vaših potreba, stvarno treba...