81
Studijska i komercijalna fotografija / Odg: Novembar
« poslato: Novembar 23, 2015, 01:49:26 pre podne »
Bas su fine ove zadnje quka:)
Prikaži poruke
Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.
82
Studijska i komercijalna fotografija / Odg: Novembar
« poslato: Novembar 23, 2015, 01:49:00 pre podne »
evo i ja da se upisem...
83
Ostale teme / Odg: Bunar
« poslato: Novembar 22, 2015, 12:11:58 pre podne »
Bleki druze poenta fotografija je? 
Da si fotkao bunar u sahri ,a taj bunar je spasao mnogo ljudi da ne umru od zedji , da je bunar cara konstantina i da je tu pio vodu kad je prvi put ugledao svetlost poroda, ali ipak se radi o bunaru mozda iz 63 , 64 godine koji postoji u svakom selu na nasim prostorima 
Stvarno ne kapiram fotke, bez ikakve zle namere da te uvredim ili bilo sta slicno , sta vise cesto me tvoje fotke razvesele , ovca roze nosa, klip kukuruza, ali ajde daj neku razbijacku fotku da padnemo u nesvest kad otvorimo temu
Pozdrav bleki vezbaj
Da si fotkao bunar u sahri ,a taj bunar je spasao mnogo ljudi da ne umru od zedji , da je bunar cara konstantina i da je tu pio vodu kad je prvi put ugledao svetlost poroda, ali ipak se radi o bunaru mozda iz 63 , 64 godine koji postoji u svakom selu na nasim prostorima Stvarno ne kapiram fotke, bez ikakve zle namere da te uvredim ili bilo sta slicno , sta vise cesto me tvoje fotke razvesele , ovca roze nosa, klip kukuruza, ali ajde daj neku razbijacku fotku da padnemo u nesvest kad otvorimo temu Pozdrav bleki vezbaj
84
Cafe pcfoto / Odg: Egremni plaza, Lefkada
« poslato: Novembar 20, 2015, 02:11:40 posle podne »
Ja sad strahujem za kucu bio kod mene kuci
85
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 18, 2015, 05:49:52 posle podne »
Meni licno to nije toliko bitno, retko sam u prilci da moram da rafalisem i to preko 10 puta...Ali kapiram da ima oblasti fotografije kojima je to neophodno
86
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 18, 2015, 02:47:41 posle podne »
Da se razumemo u ovom trenutku ja nikad ne bi presao na Sony sa d800 i kombinacije koju imam:) Ali generalno sam pozitvno iznenadjen I ja smatram da cene sony objektiva su previsoke i precenjene i to je najveci problem po meni kod sonya:)
I ja smatram da cene sony objektiva su previsoke i precenjene i to je najveci problem po meni kod sonya:)
88
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 18, 2015, 01:01:18 posle podne »
Nemam sta da dodam u 95 posto stvari su nam pogledi isti.Ja sam jedan od retkih koji je odusevljen dizajnom Kao sto rekoh izlazni fajl mi je super, trazilo odlicno . focus u ovoj kombinaciji jako dobar ...Jedno sto mi je smetalo u pocetku je meni ali sam se i na to navikao , ali dalje tvrdim da je konfuzniji nego kod Nikona. Sta znam sve u svemu pozitvne utiske imam Za koji dan okacicu neke semplove
Kao sto rekoh izlazni fajl mi je super, trazilo odlicno . focus u ovoj kombinaciji jako dobar ...Jedno sto mi je smetalo u pocetku je meni ali sam se i na to navikao , ali dalje tvrdim da je konfuzniji nego kod Nikona. Sta znam sve u svemu pozitvne utiske imam Za koji dan okacicu neke semplove
89
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 18, 2015, 01:09:33 pre podne »
Probaces ga prvom prilikom kad se vidimo 
90
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 17, 2015, 11:30:31 posle podne »
Ma polako argon to ce Storm i Zoki kad dodje vreme:) Mene licno mrzi da nesto pisem o opremi tako i o ovom apraticu:)
91
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 17, 2015, 10:50:47 posle podne »
Sta znam meni je ok i objektiv i aparat ( posebno aprat) ... Nisam imao prilke mnogo da igram sa n i c 70 - 200 ali meni je ok skroz ovaj objektiv ali verujem da si upravu kad je izrada u pitanju sam aparat me je pozitvno iznenadio u svakom pogledu posebno VF sve u svemu imam pozitivne utiske o sonyu , ali to je moje misljenje ne zelum da ulazim u rasprave
sam aparat me je pozitvno iznenadio u svakom pogledu posebno VF sve u svemu imam pozitivne utiske o sonyu , ali to je moje misljenje ne zelum da ulazim u rasprave
92
MILC fotoaparati / Odg: Sony a7S II
« poslato: Novembar 17, 2015, 10:28:07 posle podne »
Nisam probao 600d alu A7 mi se svidja , tacnije fajl koji izbacuje
93
Makro i close-up fotografija / Odg: Helios 44-2 58mm PETZVAL MOD Swirly Bokeh
« poslato: Novembar 16, 2015, 09:41:02 posle podne »
Meni ovo jako zanimljivo posebno prva okaci neki portret ako imas
okaci neki portret ako imas
94
Priroda, pejzaži / Odg: Zlatibor i Uvac
« poslato: Novembar 16, 2015, 09:34:52 posle podne »
Meni je ovo lepo javice se ovi bolji pejzazisti ako nesto ne valja
95
Ulična i urbana fotografija / Odg: Prozori i Vrata
« poslato: Novembar 16, 2015, 12:44:58 posle podne »
Koje oko imas emocija Ja verovatno nikad ne bih ovo video
Ja verovatno nikad ne bih ovo video
96
Fotografske tehnike i softver / Odg: Color management u LAB
« poslato: Novembar 16, 2015, 01:39:27 pre podne »
U pravu si da si tezak sagovornik, ali ne zato sto dajes neke argumente nego zato sto ides djonom I nipodastavas sagovornike. Vise puta u ovoj temi si se u najmanju ruku poneo nekoretno ne samo prema sagovornicima nego prema ljudima koji su “stali” na nasu stranu I naravno u tvom maniru sa cudjenjem ih nazvao navijacima. Izajve tipa kome je jasno jasno kome nije nije I nikad nece biti (pa objasni kad je tebi jasno ako nama nije), onda preskakanje markovih primera I napad na mene sa obrazlozenjem da citam sta meni odgovara a tebi uopste nije bilo upuceno. Od pocetka ides djonom , bar tako deluje kad se cita , da sedimo i pricamo verovatno to ne bi bilo tako, posto je ovo ipak pisana komunikacija mnogo teze proceniti sta sagovrnik zaista misli, jbg nema te neverbalne telesne komunikacije. Cesto sagovornicima citas misli I osecanja, pa kazes da se gleda mnogo emotivno I ne kriticki (sto naravno nije tacno)…Pominjes predznanje , da li si nekad seo samnom I pricao bilo cemu osim na porukama na forumu, da li znas koliko vremena koristim za edukaciju koliko sam seminara isao , koliko sam on line kurseva zavrsio koliko sam mailova razmenio sa sa domacim I stranim retuserima, daleko mi je vece teorisko (posto mi se cini da mislis da mi nemam teorisko znanje nikavo nego da eto pogledali smo jedan tutorijal pa serendamo) znanje o PP nego realno ali polako I to ce doci na svoje … Kroz celu raspravu si menjao I bio poprilicno kontradiktoran. Krenuo si da se cudis sta sve neces cuti , pa da je to obicno saranje boja, da trenutno ne korstis krive, da ako nesto ima 20 layera je digtal art, pa smo dosli do toga da je ova tehnika ima potenciajal ali da treba da je koristi uber znalaca LABA (a mi od pocetka tvrdimo da je tehnika koja ima puno potencijala), I bilo je tu verovatno jos nekonzistentosti ali ovih se secam… Ponavljas jedan primer koji sam naveo vise puta i objasnio da je to samo primer i potpuno besmilesno da vise ista ponavljam I da trosim energiju ako si od celog mog pisanja uhvatio samo taj deo I da je to problem. I onda se pitas gde nestadose sagovornici, ja da se natezem sa tobom I da trpim djon necu zato bolje da se povucem I da ne pisem , nego da pravimo losu atmosferu na forumu. Zoran iako ima drugaciji stav ni jednog trenutka nije u svom pisanju bio gord i davao sarkasticne komenatre (ziv nisam I slicno), ali njemu nisam odgovorio posto kad njemu napisem nesto tu si ti da ides djonom.Jednostavno ja nisam navikao na takvu kominikaciju I tako ne razgovaram sa ljudima iako u odnosu na njih mozda mislim da imam vise znanja, tako da jednostavno ne zelim da ucestvujem u daljoj raspravi vezano za ovo.
Da se razjasni znao sam i znam da ima gubitaka prilikom koverzije iz rgb-lab-rgb u teorisokm smilu , ali u realnom nema. Dolazi do pomeranja histograma za nijansu ali posle 25 prebacivanja rgb-lab-rgb (sto naravno niko nikad nece uraditi , dolazi do degradacije koju ni oko, ni monitor a kaze Dan Margulis (ovaj lik sto ga Storm pominje, pominjali ga mare i ja u prethodnim postovima) ni prilikom stampe ( ne znam ne mogu da proverim). I on opet kaze (ne ja) koga onda priga za taj teoretski statiisticki gubita ) I ja se slazem…
<<< If, however, one goes RGB>LAB>RGB 25 times in a row, there is no such damage--the image is in every way, under every conceivable circumstance, equal in quality to the original. I could explain statistically why this is so, but what's the use? One can see it with one's own eyes, whether one understands the concepts of standard deviation and range of uncertainty or
not.Dan Margulis
Takodje gubis mnogo kad iz 16 bit fajla prebacujes u 8 bitn fajl (mnogo mnog) …Takodje spektar boja koji mi vidimo u 8 bitn fajlu je za nas ne pojmljiv posto 8 bita daje 16 miliona boja, a nase oko moze da vidi 10 miliona. Zasto radimo u 16 bita , pa da bi izbegli bending koji moze da se javi na 8 bit fajlu i lako se vidja na nebu i na skin tonovima…Verovatno zato sto sam u 60 posto svojih fajlova i vise mogao da obradim u 8 bit i da ne dobijem banding , to znaci da nikad nisam trebao da radim u 16 bit zato sto ima mnogo vise od 16 miliona boja…??Da uprostim ako imas crvenu boju I imas (lupam cifre) 2 nijanse a ne 3.333 nijansi prilikom obrade ta nijansa ce pre da popuca. I onda dolazimo da Laba gde ima mnogo vise boja u spektoru boja nego u RGB , samim tim u obradi mozes vise da natezes te nijanse I ne dolazi do pucanja I stvaranja halo efkta. Takodje na boje utices a da ne diras osvetljenje itd itd….Tako da ova LAB tehnika moze da ti da u odredjenim situacijama (kao u maretovom primeru) odlicne rezultate koje rgb ne i to bez da se izgubi nesto u realnom svetu.
Pritom u realnom a ne teoriskom posebno posle jednog prebacivanja ne gubis nista. A mene mnogo vise zanima zavrsni proizvod , tacnije kako izgleda moja fotografija, nego ta teorija i koliki je gubita ( pritom gubi se u svakom drugom prebacivanju ) koji niko nije jos dokazao na realnom primeru (mozda I jeste ali ja nisam upoznat sa tim)…
Ja sam naveo sta se moze u LAB a sta ne moze , jedna od stvari: Menjanje boja bez uticijala na osvetljenje boje ( moze na neke jako teske nacine u rgb I igranjem a ovde odma dostupno), takodje mnogo tacnije nijansiranje boja, ako uzmes bas tu zelenu na tu zelenu ces I vrsiti promenu, dok npr kod rgb uzmes ti pipetom u HUE neces tu nijansu zelene uhavtiti kao u labu I kasnje manipulisati sa njom … Odrednje korake ces mnogo brze uraditi u LABU nego rgb I imaces manje layera…Onda imas pregorele delove I hoces da ih sakrijes bojom predmeta , lab moze rgb ne moze ( pogledaj primer argonove fotke I rama na onoj slici) … Takodje samo sto ima te odvojen kanale LAB, ima svoju primenu U ostalom pogledaj primere koje je marko zakacio, stvarno ne zelim vise da se ponavljam I da Storm tvrdi da niko to nije rekao , a ima par primera sa fotkama. U ps neke stvari mogu da se urade na 5 nacina, u Lab neke stvari mozes mnogo brze da uradis neko rgb modu, dok neke stvari mozes da uradis samo u labu (argon ako te zanimaju te tehnike poslacu ti video material)…. I da naglasim to ne znaci da samo u LABu treba da se obradjuje , da mi se ne spinuju reci….
Opet pominjes da mi tvoji sagovrnici predstavljamo ovo kao nesto sto mora, nema bolje I sta ti ja znam , a to nikad niko nije napisao , da ponovim po ko zna koji puta, da je ova tehnika sa puno potencijala. Naglasavas da cak I Den kaze da selktivno koristi ovu tehniku, od nas si cuo da mi zagvaramo da se stalno koristi? Naci ces u mojim postvima gde napominjem da treba da se koristi na pravi nacin itd…tako da su svi upozoreni I nikome nije predocen neko cudo vec potencijalno dobra tehnika za obradu … Posto si poceo da se zanimas za Dena https://www.ledet.com/margulis/ACT_postings/ACT-LABLoss.html pa ako te zanima i druge forumase zanima, mozete da vidite celu raspravu oko ovog pitanja na fin nacin.
Nista ovde nije licno ali ja pisati u ovoj temi vise necu, vec sam naveo zasto sam iprvi put prestao da pisem, a i poceo sam da pisem ovoliko zbog djona u stormovom prvom postu …. Ko hoce neka proba tehniku u realnom svetu gubitaka nema ….
Evo za “navijace”
https://www.youtube.com/watch?v=Y732q6zQ7jo
https://www.youtube.com/watch?v=ZN6tzaCj68k
Da se razjasni znao sam i znam da ima gubitaka prilikom koverzije iz rgb-lab-rgb u teorisokm smilu , ali u realnom nema. Dolazi do pomeranja histograma za nijansu ali posle 25 prebacivanja rgb-lab-rgb (sto naravno niko nikad nece uraditi , dolazi do degradacije koju ni oko, ni monitor a kaze Dan Margulis (ovaj lik sto ga Storm pominje, pominjali ga mare i ja u prethodnim postovima) ni prilikom stampe ( ne znam ne mogu da proverim). I on opet kaze (ne ja) koga onda priga za taj teoretski statiisticki gubita ) I ja se slazem…
<<< If, however, one goes RGB>LAB>RGB 25 times in a row, there is no such damage--the image is in every way, under every conceivable circumstance, equal in quality to the original. I could explain statistically why this is so, but what's the use? One can see it with one's own eyes, whether one understands the concepts of standard deviation and range of uncertainty or
not.Dan Margulis
Takodje gubis mnogo kad iz 16 bit fajla prebacujes u 8 bitn fajl (mnogo mnog) …Takodje spektar boja koji mi vidimo u 8 bitn fajlu je za nas ne pojmljiv posto 8 bita daje 16 miliona boja, a nase oko moze da vidi 10 miliona. Zasto radimo u 16 bita , pa da bi izbegli bending koji moze da se javi na 8 bit fajlu i lako se vidja na nebu i na skin tonovima…Verovatno zato sto sam u 60 posto svojih fajlova i vise mogao da obradim u 8 bit i da ne dobijem banding , to znaci da nikad nisam trebao da radim u 16 bit zato sto ima mnogo vise od 16 miliona boja…??Da uprostim ako imas crvenu boju I imas (lupam cifre) 2 nijanse a ne 3.333 nijansi prilikom obrade ta nijansa ce pre da popuca. I onda dolazimo da Laba gde ima mnogo vise boja u spektoru boja nego u RGB , samim tim u obradi mozes vise da natezes te nijanse I ne dolazi do pucanja I stvaranja halo efkta. Takodje na boje utices a da ne diras osvetljenje itd itd….Tako da ova LAB tehnika moze da ti da u odredjenim situacijama (kao u maretovom primeru) odlicne rezultate koje rgb ne i to bez da se izgubi nesto u realnom svetu.
Pritom u realnom a ne teoriskom posebno posle jednog prebacivanja ne gubis nista. A mene mnogo vise zanima zavrsni proizvod , tacnije kako izgleda moja fotografija, nego ta teorija i koliki je gubita ( pritom gubi se u svakom drugom prebacivanju ) koji niko nije jos dokazao na realnom primeru (mozda I jeste ali ja nisam upoznat sa tim)…
Ja sam naveo sta se moze u LAB a sta ne moze , jedna od stvari: Menjanje boja bez uticijala na osvetljenje boje ( moze na neke jako teske nacine u rgb I igranjem a ovde odma dostupno), takodje mnogo tacnije nijansiranje boja, ako uzmes bas tu zelenu na tu zelenu ces I vrsiti promenu, dok npr kod rgb uzmes ti pipetom u HUE neces tu nijansu zelene uhavtiti kao u labu I kasnje manipulisati sa njom … Odrednje korake ces mnogo brze uraditi u LABU nego rgb I imaces manje layera…Onda imas pregorele delove I hoces da ih sakrijes bojom predmeta , lab moze rgb ne moze ( pogledaj primer argonove fotke I rama na onoj slici) … Takodje samo sto ima te odvojen kanale LAB, ima svoju primenu U ostalom pogledaj primere koje je marko zakacio, stvarno ne zelim vise da se ponavljam I da Storm tvrdi da niko to nije rekao , a ima par primera sa fotkama. U ps neke stvari mogu da se urade na 5 nacina, u Lab neke stvari mozes mnogo brze da uradis neko rgb modu, dok neke stvari mozes da uradis samo u labu (argon ako te zanimaju te tehnike poslacu ti video material)…. I da naglasim to ne znaci da samo u LABu treba da se obradjuje , da mi se ne spinuju reci….
Opet pominjes da mi tvoji sagovrnici predstavljamo ovo kao nesto sto mora, nema bolje I sta ti ja znam , a to nikad niko nije napisao , da ponovim po ko zna koji puta, da je ova tehnika sa puno potencijala. Naglasavas da cak I Den kaze da selktivno koristi ovu tehniku, od nas si cuo da mi zagvaramo da se stalno koristi? Naci ces u mojim postvima gde napominjem da treba da se koristi na pravi nacin itd…tako da su svi upozoreni I nikome nije predocen neko cudo vec potencijalno dobra tehnika za obradu … Posto si poceo da se zanimas za Dena https://www.ledet.com/margulis/ACT_postings/ACT-LABLoss.html pa ako te zanima i druge forumase zanima, mozete da vidite celu raspravu oko ovog pitanja na fin nacin.
Nista ovde nije licno ali ja pisati u ovoj temi vise necu, vec sam naveo zasto sam iprvi put prestao da pisem, a i poceo sam da pisem ovoliko zbog djona u stormovom prvom postu …. Ko hoce neka proba tehniku u realnom svetu gubitaka nema ….
Evo za “navijace”
https://www.youtube.com/watch?v=Y732q6zQ7jo
https://www.youtube.com/watch?v=ZN6tzaCj68k
97
Ostale teme / Odg: Miris Dunja na Balkanu
« poslato: Novembar 15, 2015, 08:22:14 posle podne »
I meni se svdija, jako dobro
98
Studijska i komercijalna fotografija / Odg: twenty20 ? neka iskustva
« poslato: Novembar 15, 2015, 12:20:28 pre podne »
Ja nemam nikad tamo nisam prodavao:)
99
Ulična i urbana fotografija / Odg: Salzburg
« poslato: Novembar 14, 2015, 11:53:09 posle podne »
Uf bole ima bas odlicnih fotki:)
100
Fotografske tehnike i softver / Odg: Color management u LAB
« poslato: Novembar 13, 2015, 08:54:50 posle podne »
Pa opet nesto sto se groz diskusiju moglo zakljuciti da pricam da nisi koristio u post produkciji za svrhu o kojoj marko i ja pisemo odbacio je zbog tvog ranijeg iskustva sa stampom sto je razlicito .To je naglaseno nekoliko puta i naglaseno je za RGB i da ostajes u tom kolornom profilu.Marko je to jasno objasnio.
Kad se rade poslovi po zadatku dobijes jasna upustva a posebno kad se fotografise prozivod koristis sve sto imas od pomagala (color karta , sivu akrtu itd..) da dobijes te verne boje ...Mislim da je neozbljno govoriti o promeni boja ako pricamo o produkt fotografiji i to po zadatku.Ali to se ovde nije ni spomnjalo nego kao jedan dobra tehnika koju treba probati. A druga stavar ako mi klijent da zadatak da mu dam napucano nebo zalazak sunca da peku oci, koristicu ovu tehniku.
Da je instant tehnika i da je tehnika bez mnogo truda u ovoj temi ja nisam procitao (mozda mi je promaklo) ili negde napisao, ne znam odakle izvuce ovo.
Toliko i od mene , ko hoce neka proba tehniku ko nece ne mora
Kad se rade poslovi po zadatku dobijes jasna upustva a posebno kad se fotografise prozivod koristis sve sto imas od pomagala (color karta , sivu akrtu itd..) da dobijes te verne boje ...Mislim da je neozbljno govoriti o promeni boja ako pricamo o produkt fotografiji i to po zadatku.Ali to se ovde nije ni spomnjalo nego kao jedan dobra tehnika koju treba probati. A druga stavar ako mi klijent da zadatak da mu dam napucano nebo zalazak sunca da peku oci, koristicu ovu tehniku.
Da je instant tehnika i da je tehnika bez mnogo truda u ovoj temi ja nisam procitao (mozda mi je promaklo) ili negde napisao, ne znam odakle izvuce ovo.
Toliko i od mene , ko hoce neka proba tehniku ko nece ne mora