1
Potražnja / Kupujem Canon 500d
« poslato: Oktobar 23, 2012, 02:38:14 posle podne »
Kupujem Canon 500d u dobrom stanju.
064/281-48-54
064/281-48-54
Prikaži poruke
Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.
Stranice: [1]
2
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Oktobar 23, 2012, 12:16:27 pre podne »
Aparat sam vec vratio, tako da sto sam eksperimentisao eksperimentisao sam. Nisam stigao da isprobam manual podesavanja a hteo sam, al ne moze da se stigne, cas igram cas gledam kako moji igraci igraju, pa ni mesta nema bas puno, a ni svi igraci ne igraju dobro protiv svih protivnika, treba da uganjam dobar mec da bi igraci imali one zanimljive grimase pri udarcima. Pojma nemam iskreno za taj raw i obradu slika, nikad ni video ni probao. Meni trenutno treba za jpg-ove za web, ali zasto ne odstampati nekad neki lep poster igraca u solidnoj velicini, moguce da ce raw zatrebati.
Jesam drzao na pola, pa onda okidao, ali kao sto rekoh igraci se krecu non stop i napred nazad i levo desno, zamorim se ja od pracenja i cekanja da napravi dobar udarac, pa omasim tajming.
Probacu da nadjem neki polovan 500d, nek bude za pocetak, a za bolje otom potom, ne bih ulagao previse u startu jer nemam nikakvu zaradu od ovoga.
Jesam drzao na pola, pa onda okidao, ali kao sto rekoh igraci se krecu non stop i napred nazad i levo desno, zamorim se ja od pracenja i cekanja da napravi dobar udarac, pa omasim tajming.
Probacu da nadjem neki polovan 500d, nek bude za pocetak, a za bolje otom potom, ne bih ulagao previse u startu jer nemam nikakvu zaradu od ovoga.
3
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Oktobar 22, 2012, 10:56:40 pre podne »
Pozajmio sam Canon 450D i 50mm 1.8 socivo i probao juce. Evo kako je ispalo:
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?f=6&t=1146&start=40#p19452 (forumski software malo zeza, nece da ucita sve slike , pa umesto slike ostane naziv u malom sivom kvadraticu. Da bi se slika videla desni klik->reload image ako koristite firefox, a u chromu milim da mora desni klik->open in new tab)
Napravio sam oko 100 slika sigurno, mozda i vise, ovih 15tak su ispale bolje od ostalih. Mogu da kazem na osnovuovog kratkog iskustva da snimanje stonog tenisa uopste nije laka stvar. Uglavnom sam koristio fiksirani shutter na 320/400 i automatski action mod (onaj coveculjak sto trci). Action mod daje bolje osvetljenu sliku ali je shutter duzi i slika nije dovoljno ostra. Sa shutterom 1/400 slika je prihvatljivo ostra ali malko tamnija. U skoro svim slucajevima aparat je sam postavljao blendu na 1.8 (par puta bilo 2.0), to izgleda diktira kolicina svetla, jednostavno ne moze manje svetao objektiv za ove svrhe (naravno ovo je moje subjektivno misljenje na osnovu prvog kontakta sa dslr-om, a bez nekog znanja o podesavanju istog). Izgleda je na aparatu bilo podeseno nesto (ekspozicija/kompenzacija/kako li se vec zove...? ) na -1.3 eV i neko rece da zato slike deluju tamnije, ne znam sta je to.
Sto je tezak stoni tenis za snimanje? Prvo igraci se non stop mrdaju, i to i napred nazad i levo desno, neki cak vrlo brzo, a ruka ide mnogo brze od toga, lopta jos brze. Tesko je fokusirati i okinuti u pravom momentu da se uhvati kontakt reketa i loptice. Shutteri imaju kasnjenje, tako da sam 80% snimaka omasio tajming. I to ovaj aparat ima jedan od najmanjih lag-ova, skoro svi ostali imaju vise, to deluje kao problem. Continuous shooting je manje vise neupotrebljiv, bar na ovom aparatu (3.5 slike u sekundi), jer omasis pravi momenat. Mora da gledas kroz onaj prozorcic non stop i predvidjas kad ce igrac da odigra dobar udarac. Svetla ima toliko koliko ima, i to ove dve sale imaju dosta dobro svetlo u odnosu na prosek. Ali to opet nije dovoljno izgleda. Morao sam da drzim ISO na 800 da ne budu tamne slike, i kad se pogleda slika u normalnoj velicini vidi se zrnastost tekstura (ove na forumu su smanjene na 25%).
Rekao bih da je ovo socivo dosta dobro za ovu distancu, to je manje vise pravi prostorni ugao.
Probali smo isto to da slikamo sa pominjanim fuji superzumom, za istu ostrinu slika je mnogo mnogo tamnija.
U sustini ove slike su meni dosta bolje od onih prethodnih sto sam postavljao. Moguce da sam se zarazio
Sto znaci da hocu jos bolje i ostrije slike! Da li cu nekim iskustvom uspeti da pravim ostrije i svetlije slike, ili to direktno zavisi od opreme?
Sad me brine jedna stvar, Canon 500D koji sam planirao, je manje vise slican ovom 450, osim, kvragu! , sto ima losiji low light performance! A isgleda meni bas to treba da bude vece?
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?f=6&t=1146&start=40#p19452 (forumski software malo zeza, nece da ucita sve slike , pa umesto slike ostane naziv u malom sivom kvadraticu. Da bi se slika videla desni klik->reload image ako koristite firefox, a u chromu milim da mora desni klik->open in new tab)
Napravio sam oko 100 slika sigurno, mozda i vise, ovih 15tak su ispale bolje od ostalih. Mogu da kazem na osnovuovog kratkog iskustva da snimanje stonog tenisa uopste nije laka stvar. Uglavnom sam koristio fiksirani shutter na 320/400 i automatski action mod (onaj coveculjak sto trci). Action mod daje bolje osvetljenu sliku ali je shutter duzi i slika nije dovoljno ostra. Sa shutterom 1/400 slika je prihvatljivo ostra ali malko tamnija. U skoro svim slucajevima aparat je sam postavljao blendu na 1.8 (par puta bilo 2.0), to izgleda diktira kolicina svetla, jednostavno ne moze manje svetao objektiv za ove svrhe (naravno ovo je moje subjektivno misljenje na osnovu prvog kontakta sa dslr-om, a bez nekog znanja o podesavanju istog). Izgleda je na aparatu bilo podeseno nesto (ekspozicija/kompenzacija/kako li se vec zove...? ) na -1.3 eV i neko rece da zato slike deluju tamnije, ne znam sta je to.
Sto je tezak stoni tenis za snimanje? Prvo igraci se non stop mrdaju, i to i napred nazad i levo desno, neki cak vrlo brzo, a ruka ide mnogo brze od toga, lopta jos brze. Tesko je fokusirati i okinuti u pravom momentu da se uhvati kontakt reketa i loptice. Shutteri imaju kasnjenje, tako da sam 80% snimaka omasio tajming. I to ovaj aparat ima jedan od najmanjih lag-ova, skoro svi ostali imaju vise, to deluje kao problem. Continuous shooting je manje vise neupotrebljiv, bar na ovom aparatu (3.5 slike u sekundi), jer omasis pravi momenat. Mora da gledas kroz onaj prozorcic non stop i predvidjas kad ce igrac da odigra dobar udarac. Svetla ima toliko koliko ima, i to ove dve sale imaju dosta dobro svetlo u odnosu na prosek. Ali to opet nije dovoljno izgleda. Morao sam da drzim ISO na 800 da ne budu tamne slike, i kad se pogleda slika u normalnoj velicini vidi se zrnastost tekstura (ove na forumu su smanjene na 25%).
Rekao bih da je ovo socivo dosta dobro za ovu distancu, to je manje vise pravi prostorni ugao.
Probali smo isto to da slikamo sa pominjanim fuji superzumom, za istu ostrinu slika je mnogo mnogo tamnija.
U sustini ove slike su meni dosta bolje od onih prethodnih sto sam postavljao. Moguce da sam se zarazio
Sto znaci da hocu jos bolje i ostrije slike! Da li cu nekim iskustvom uspeti da pravim ostrije i svetlije slike, ili to direktno zavisi od opreme?Sad me brine jedna stvar, Canon 500D koji sam planirao, je manje vise slican ovom 450, osim, kvragu! , sto ima losiji low light performance! A isgleda meni bas to treba da bude vece?
4
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Oktobar 12, 2012, 10:49:45 pre podne »
pa nek ide sve do djavola, nece valjda da se zapali aparat u toku snimanja? Bitrateovi, gigabajti, depthoffieldovi... ne mogu vise da ispratim sve te ogranicavajuce detalje.
Ajmo ovako, moze li dslr canon 500d da napravi bolje slike od ovoga (to je jeftini superzum, automatska podesvanja, vidimo da je loptica razmazana a i poneki deo tela igraca):
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?p=18975#p18975
i bolji video od ovoga (ovo je najjeftiniji fuji kompakt, valjda ne moze gori video od ovoga, 480p na 30fps):
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?p=843#p843 (na pocetku se kamera mrda jer se dize do nosaca ali posle 20 sekundi je s fiksne pozicije)
znaci meni odgovara da taj cannon radi u 480p i 720p na 30fps, mahom bih koristio 480p zbog ustede memorije (valjda ce taj fajl da bude manji od 20 gb ?? ), a 1080 ionako ne bih koristio za ovakve stvari pa duzina videa nije mnogo bitna. Bitno je da je video ostriji nego na prilozenom videu(jer je sve nekako zrnasto), da boje nisu ovako nekako prezasicene ili kako se vec kaze, i bitno je da ne bude recimo blizi igrac u fokusu a dalje potpuno zamucen, posto na youtubu sve videe koje sam nasao radjene dslr-om, imaju sam o jedan detalj ostar sve ostalo veoma mutno, ili ljudi misle da je to neka umetnost? Koje bi socivo bilo dobro za bas ovu distancu sa prilozenog videa, znaci za video, a za slike sa slicne udaljenosti kontam da ce 50mm 1.8 biti dobro.
nemoj da je neko pomenuo mirrorless, jer cu morati i o njima da citam tri dana
Ajmo ovako, moze li dslr canon 500d da napravi bolje slike od ovoga (to je jeftini superzum, automatska podesvanja, vidimo da je loptica razmazana a i poneki deo tela igraca):
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?p=18975#p18975
i bolji video od ovoga (ovo je najjeftiniji fuji kompakt, valjda ne moze gori video od ovoga, 480p na 30fps):
http://stonitenis.rs/forum/viewtopic.php?p=843#p843 (na pocetku se kamera mrda jer se dize do nosaca ali posle 20 sekundi je s fiksne pozicije)
znaci meni odgovara da taj cannon radi u 480p i 720p na 30fps, mahom bih koristio 480p zbog ustede memorije (valjda ce taj fajl da bude manji od 20 gb ?? ), a 1080 ionako ne bih koristio za ovakve stvari pa duzina videa nije mnogo bitna. Bitno je da je video ostriji nego na prilozenom videu(jer je sve nekako zrnasto), da boje nisu ovako nekako prezasicene ili kako se vec kaze, i bitno je da ne bude recimo blizi igrac u fokusu a dalje potpuno zamucen, posto na youtubu sve videe koje sam nasao radjene dslr-om, imaju sam o jedan detalj ostar sve ostalo veoma mutno, ili ljudi misle da je to neka umetnost? Koje bi socivo bilo dobro za bas ovu distancu sa prilozenog videa, znaci za video, a za slike sa slicne udaljenosti kontam da ce 50mm 1.8 biti dobro.
nemoj da je neko pomenuo mirrorless, jer cu morati i o njima da citam tri dana
5
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Oktobar 11, 2012, 03:17:50 posle podne »
Ne mogu ali stvarno ne mogu da verujem... pa ovi nikon dslr-ovi ne mogu da snimaju video duze od 10 minuta?? Tolike pare kostaju a telefon snima duze od njih? To je neupotrebljivo. Cak ni Nikon 5100, vrlo sam razocaran. Cini se da su Canoni bolji, oni mogu do 4gb ili do 30 min, sto je upotrebljivo ali nije idealno, jer neki dobar mec ume da traje i vise od pola sata (mada su retki na mom nivou, ali bude ih). Uh! Grrr!
Cannon 1100d isto kilav, 17 minuta. Ostadose 500d i 550d. Verovatno bih dao 300 E za 500d. Jos samo da saznam jel objektiv 1.8 50mm odgovara za video, sudeci po yotube videima, njegov dof je oko pola metra a sve okolo deluje dosta zamuceno, sto opet ispade neupotrebljivo. Ali ako sam u pravu onda nijedan objektiv osim nekih vas velikih i postavljenih daleko od stola, ne bi bio dobar za snimanje, sto prosto ne moze biti tacno, jer ima gomila snimaka na netu koji nisu plod skupe profesionalne opreme?
I da, cuo sam da postoji neki upgrade firmwarea koji omogucava da se snimi video vece duzine od pola sata, tj snimi se jedan od pola sata i odma nakon prekida pocneautomatski da snima drugi bez da korisnik intervenise, jel ima tu istine?
Cannon 1100d isto kilav, 17 minuta. Ostadose 500d i 550d. Verovatno bih dao 300 E za 500d. Jos samo da saznam jel objektiv 1.8 50mm odgovara za video, sudeci po yotube videima, njegov dof je oko pola metra a sve okolo deluje dosta zamuceno, sto opet ispade neupotrebljivo. Ali ako sam u pravu onda nijedan objektiv osim nekih vas velikih i postavljenih daleko od stola, ne bi bio dobar za snimanje, sto prosto ne moze biti tacno, jer ima gomila snimaka na netu koji nisu plod skupe profesionalne opreme?
I da, cuo sam da postoji neki upgrade firmwarea koji omogucava da se snimi video vece duzine od pola sata, tj snimi se jedan od pola sata i odma nakon prekida pocneautomatski da snima drugi bez da korisnik intervenise, jel ima tu istine?
6
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Oktobar 10, 2012, 03:25:33 posle podne »
Nista nisam uradio povodom ovoga...preusmerio pare u nesto drugo. Uzimao sam u medjuvremenu neciji fuji ~250E superzum sa malim senzorom i slikao pomalo, i zakljucio da to jednostavno ne moze da snima dovoljno brzo da loptica i igrac u pokretu ne budu razmrljani. Pa stoga pretpostavljam da ni nikon 9100 ni cannon powershot 220hs, koji su mi bili najuzi izbor, ne mogu, a time ni neki s95? Izgleda da je sport u zatvorenom najteza stvar za fotografisanje nakon higsovog bozona.
Izgleda je dslr jedino resenje. Jedino me buni taj s100, deluje kao najbolji kompakt, da li je on uporediv sa nekim jeftinijim dslr-om, tipa nikon d3100? Znaci za slike igraca i loptice u pokretu, i video. Video ne mora da bude vrhunskog kvaliteta, ali nek nije bas los, recimo onaj sa pomenutog fuji-a mi je sasvim ok, i da ima 480p u 30 fps i 720p u 30fps. 1080p pozeljan, al moze i u 24 fps, u tome necu mec da snimam.
Pretpostavljam da mi treba brzi objektiv, procitao sam po netu da savetuju 50mm 1.8. To je recimo dobro za slike, a dal je dobro za video sa fiksne pozicije, rastojanje do sredine stola 4-7 metara, oblast koju treba da pokrije uglavnom je 4-5 metara dugacka i 3-4m siroka? Ne razumem se u autofokuse i image stabilization, jel dslr ima to i treba li to za video?
Izgleda je dslr jedino resenje. Jedino me buni taj s100, deluje kao najbolji kompakt, da li je on uporediv sa nekim jeftinijim dslr-om, tipa nikon d3100? Znaci za slike igraca i loptice u pokretu, i video. Video ne mora da bude vrhunskog kvaliteta, ali nek nije bas los, recimo onaj sa pomenutog fuji-a mi je sasvim ok, i da ima 480p u 30 fps i 720p u 30fps. 1080p pozeljan, al moze i u 24 fps, u tome necu mec da snimam.
Pretpostavljam da mi treba brzi objektiv, procitao sam po netu da savetuju 50mm 1.8. To je recimo dobro za slike, a dal je dobro za video sa fiksne pozicije, rastojanje do sredine stola 4-7 metara, oblast koju treba da pokrije uglavnom je 4-5 metara dugacka i 3-4m siroka? Ne razumem se u autofokuse i image stabilization, jel dslr ima to i treba li to za video?
7
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Maj 04, 2012, 09:01:54 pre podne »
ne bih snimao iz ruke mahom, vec imam u sali montiran drzac za aparat na zidu, samo navrnem na sraf a uzeo bih i onaj bas mali tronozac (10cm) za snimanje sa tribina, a i neki manji stativ za snimanje iza ledja. Ali nekad bih morao i iza ruke, ali vrlo retko. Znaci mahom video snimam i to sa fiksne pozicije, poput ove sa snimka gore, iza i iznad stola. Ali trebace i uhvatiti trademark shot igraca, za to mi treba burst, verovatno ce i to sa fiksne pozicije.
Zum ne treba preveliki, 8x bi bio sasvim dovoljan, to je sve relativno blizu kameri.
Slike ce trebati takodje ponekad. A nesumnjivo da moze zatrebati i van stonog tenisa za neke stvari.
Zum ne treba preveliki, 8x bi bio sasvim dovoljan, to je sve relativno blizu kameri.
Slike ce trebati takodje ponekad. A nesumnjivo da moze zatrebati i van stonog tenisa za neke stvari.
8
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Maj 03, 2012, 10:05:00 pre podne »
30 fps mi je ok za video, tu mislim da iso nece biti preterani problem, vecina aparata snima valjda video prihvatljivog kvaliteta? A burstic od 8-10 fps mi treba ponekad. Koja j evrednost ISO-a dovoljna za tih 8-10 fpsa? Jel dosta 3200?
Sta je sad taj CMOS zelatin, nije valjda da to ne valja, kolko videh u specifikacijama svi imaju cmos? Mrzi me da kupujem kameru, veca je i teza, a ja bih da drzim kompakt u dzepu i snimam kad iskrsne prilika. A i kamere imaju losu fotografiju kako sam cuo.
Sta je sad taj CMOS zelatin, nije valjda da to ne valja, kolko videh u specifikacijama svi imaju cmos? Mrzi me da kupujem kameru, veca je i teza, a ja bih da drzim kompakt u dzepu i snimam kad iskrsne prilika. A i kamere imaju losu fotografiju kako sam cuo.
9
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Maj 02, 2012, 11:06:03 pre podne »
uh
slika s tz20 je mnogo losija od ostalih
izgleda bez 500 evra ne mogu da prodjem
. A mozda ni tad, jer ovi s velikom blendom imaju mali zum
lagano gubim volju ...
slika s tz20 je mnogo losija od ostalih
izgleda bez 500 evra ne mogu da prodjem
. A mozda ni tad, jer ovi s velikom blendom imaju mali zumlagano gubim volju ...
10
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: Maj 01, 2012, 09:36:58 posle podne »
da, ova srednja slika deluje bolje.
S100 mi je malo skup.
Sta znaci veca blenda, koji je to od onih brojeva u karakteristikama? A Iso treba da je sto vise da bi bila bolja slika u slabijoj osvetljenosti?
Kako ti se cini panasonic tz20, evo na ovom linku poredjenje s100 vs tz20, http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Panasonic-TZ20
jes da ga s100 dobio ubedljivo, ali pise da tz20 ima iso 6400 (doduse boost) a ima i brz shutter, 1/4000, da li je to dobro za burst slike?
S100 mi je malo skup.
Sta znaci veca blenda, koji je to od onih brojeva u karakteristikama? A Iso treba da je sto vise da bi bila bolja slika u slabijoj osvetljenosti?
Kako ti se cini panasonic tz20, evo na ovom linku poredjenje s100 vs tz20, http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Panasonic-TZ20
jes da ga s100 dobio ubedljivo, ali pise da tz20 ima iso 6400 (doduse boost) a ima i brz shutter, 1/4000, da li je to dobro za burst slike?
11
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: April 30, 2012, 01:47:21 posle podne »
da, to sa zamucenoscu moze biti problem. Logicno mi je da sto je krace trajanje otvorenog shuttera (tj kako se to zove, ne razumem se u snimanje mnogo? ), da ce zamucenost biti manja, naravno u tom slucaju aparat mora da ima dobar senzor (i to nisam siguran da se tako zove), da dobro snima u uslovima s malo svetla, recimo ovi canoni ixus/sx 220/230 se hvale time, a i ovi sonyji sto sam pomenuo isto, pretpostavljam da im je senzor dovoljno dobar i za sportsku salu.
Citao sam bas dosta recenzija o pomenutim aparatima, ali uglavnom se svode na 'dobar turisticki aparat, ima dobru sliku, i jaku cenu' bez preteranog detaljisanja o 3mp u burst modu, ali recimo kazu da aparat 'ima burst, ALI samo sa 3mp', pa kontam da j eto mana. Jedini review koji pominje burst mode je za hx5 i kazu da nije los, ali nista vise od toga.
Mislim da slowmotion od ovih kamera j edosta zamucen i ne moze da sluzi za hvatanje pokreta. One slike sa 3fps is 'Idiot guidea for table tennis' su onako, nisu lose, mada je loptica razvucena i zamucena. Hteo bih malo bolje od toga, ne bas profesionalni nivo, ali ipak malo bolje.
Citao sam bas dosta recenzija o pomenutim aparatima, ali uglavnom se svode na 'dobar turisticki aparat, ima dobru sliku, i jaku cenu' bez preteranog detaljisanja o 3mp u burst modu, ali recimo kazu da aparat 'ima burst, ALI samo sa 3mp', pa kontam da j eto mana. Jedini review koji pominje burst mode je za hx5 i kazu da nije los, ali nista vise od toga.
Mislim da slowmotion od ovih kamera j edosta zamucen i ne moze da sluzi za hvatanje pokreta. One slike sa 3fps is 'Idiot guidea for table tennis' su onako, nisu lose, mada je loptica razvucena i zamucena. Hteo bih malo bolje od toga, ne bas profesionalni nivo, ali ipak malo bolje.
12
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: April 29, 2012, 11:51:03 pre podne »
A kakvi su to obrtaji, ja sam mislio na obican digitalni fotoaparat, zar ima on nesto sto se obrce?
8 slika u sekundi je minimum potreban za hvatanje pokreta koji ume da traje i manje od sekunde.
Umem da procitam specifikacije, ali ne umem da nadjem aparate koji zadovoljavaju neku slozenu pretragu, zato i pitam, da li neko zna iz iskustva.
8 slika u sekundi je minimum potreban za hvatanje pokreta koji ume da traje i manje od sekunde.
Umem da procitam specifikacije, ali ne umem da nadjem aparate koji zadovoljavaju neku slozenu pretragu, zato i pitam, da li neko zna iz iskustva.
13
Kompakti / Odg: Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: April 28, 2012, 12:32:32 pre podne »
niko nista...?
14
Kompakti / Koji kompakt za snimanje stonog tenisa?
« poslato: April 26, 2012, 09:03:59 posle podne »
Pozdrav svima,
treba mi pomoc oko izbora kompakt aparata. Koristio bih ga za snimanje stonoteniskih meceva, i ponekad slika. To nije neki profi nivo snimanja (vec nazalost neki koji ce se u razumnom vremenu uploadovati na youtube), ali nek to ipak ima neki nivo, aparat bi trebao da ima 30 frejmova u sekundi (da ne secka), mahom bih snimao u 640x480 zbog manjeg zauzeca memorije, ali ponekad redje bih i u vecoj rezoluciji. Dalje, zum, recimo 8 i vise je ok. Burst mod potreban, hteo bih da uhvatim nekad neki pokret, znaci bar 8 slika u sekundi, ali da to ne bude u losijem kvalitetu. Pozeljno i usporeno snimanje. Cena, 200-300 EUR, a ako moze za manje, super.
Primetio sam da Sony HX5 zadovoljava vecinu toga, ali me jedno buni, njemu je najvisi fps 50 interlace, ne znam kakav je kvalitet toga u poredjenju sa 30 fps normalnih, da li je to bolje ili losije?
Nekoliko canona (bar ono sto sam iskopao pretragom po netu) ima isto slicne karakteristike, ali imaju 30fps cistih, ali i burst mod od 8 slika u sekundi u 3mp. Da li tih 3 mp znaci da ce slika biti velika i mutna kao na nekom ne bas novom mobilnom, ili ce biti mala i ostra (recimo kvalitet kao da snima u 12mp, ali slika 4 puta manja)?
Dalje, video sam da sony hx9 ima video sa 50/60 fps (negde pise 50 negde 60), da li je to pravih 50/60 ili opet interlace? Da li je prava stvar za moje potrebe (nazalost izgleda ne moze usporeno ) ?
Ili ako znate neki drugi aparat koji bi ispunio gornje uslove?
Kamere sam odbacio jer kazu da ne prave dobre fotografije. A malo su i glomazne.
treba mi pomoc oko izbora kompakt aparata. Koristio bih ga za snimanje stonoteniskih meceva, i ponekad slika. To nije neki profi nivo snimanja (vec nazalost neki koji ce se u razumnom vremenu uploadovati na youtube), ali nek to ipak ima neki nivo, aparat bi trebao da ima 30 frejmova u sekundi (da ne secka), mahom bih snimao u 640x480 zbog manjeg zauzeca memorije, ali ponekad redje bih i u vecoj rezoluciji. Dalje, zum, recimo 8 i vise je ok. Burst mod potreban, hteo bih da uhvatim nekad neki pokret, znaci bar 8 slika u sekundi, ali da to ne bude u losijem kvalitetu. Pozeljno i usporeno snimanje. Cena, 200-300 EUR, a ako moze za manje, super.
Primetio sam da Sony HX5 zadovoljava vecinu toga, ali me jedno buni, njemu je najvisi fps 50 interlace, ne znam kakav je kvalitet toga u poredjenju sa 30 fps normalnih, da li je to bolje ili losije?
Nekoliko canona (bar ono sto sam iskopao pretragom po netu) ima isto slicne karakteristike, ali imaju 30fps cistih, ali i burst mod od 8 slika u sekundi u 3mp. Da li tih 3 mp znaci da ce slika biti velika i mutna kao na nekom ne bas novom mobilnom, ili ce biti mala i ostra (recimo kvalitet kao da snima u 12mp, ali slika 4 puta manja)?
Dalje, video sam da sony hx9 ima video sa 50/60 fps (negde pise 50 negde 60), da li je to pravih 50/60 ili opet interlace? Da li je prava stvar za moje potrebe (nazalost izgleda ne moze usporeno
) ?Ili ako znate neki drugi aparat koji bi ispunio gornje uslove?
Kamere sam odbacio jer kazu da ne prave dobre fotografije. A malo su i glomazne.
Stranice: [1]