Poruke

1

MILC fotoaparati / Odg: C(ij)ene Fuji t(ij)ela

« poslato: April 28, 2015, 08:53:45 posle podne »

Sony ima i ff milcove, i aps, bilo bi cudno da ne prodaju najvise aparata, em se i zovu sony i za njih znaju cak i americke domacice, a da ne pricam sto je ta firma u srcima mnogih jos iz vremena televizora, hi fi tehnike, a i klinci ih vole kroz plej stejsn .... mnogo su jaki kao brend, fotoaparati su im prva liga, njihove senzore koriste svi sem canona i po tome su najjaci u svetu fotografije, i kada se sve sto sam rekao ubaci u mikser sony preti da postane veci proizvodjac foto tehnike od canona i nikona, jednog dana, kada ne znam, ali prete .... i sam cu verovatno jednog momenta imati neki sony A sa par staklicja koji me zanimaju, nisam uopste gadljiv na ff nego za sada nemam neku potrebu da imam i to pored ovoga sto imam.

Ali jedna stvar ostaje nepoznanica i to niko ne spominje, broj prodatih objektiva, to sto sony prodaje najvise aparata je samo deo prodajnog asortimana, ko zna koliko su oly i pana prodali stakala do sada.

2

MILC fotoaparati / Odg: C(ij)ene Fuji t(ij)ela

« poslato: April 28, 2015, 06:11:27 posle podne »

Dzaba sto novo ff telo kosta soma, kada svaki iole pristojan objektiv kosta minimum isto toliko, iz ovoga izuzimam umetnike koji crtaju heliosom od 10 eura na f2, i slicne akrobacije ... upitni su i gabariti, jer se izbacivanjem ogledala jeste smanjio aparat, ali nisu objektivi, isti su kao i za ff dslr....zato ce sistemi sa manjim senzorom poput 4/3 uvek imati klijantelu koja zeli manji, laksi i jeftiniji sistem, oni kojima je sto dublji dof prioriteniji od sto pliceg dofa, itd...

3

DSLR fotoaparati / Odg: The Top 10 Cameras Behind Photos Submitted to Shutterstock in 2014

« poslato: April 28, 2015, 05:59:59 posle podne »

...ne bi se složio za eos600d vs 5Dmk3...razlika nije ni naivna ni smešna.

Naravno da nije naivna i smesna - nisam to mi mislio bukvalno, ali je daleko primetnija razlika kako sliku nacrta krš do prosecan objektiv a kako vrhunski, a odnosi se pre svega na ostrinu i detalje ... iz nekog mog iskustva objektiv je ubedljivo najvazniji za kvalitet fotke.

4

MILC fotoaparati / Odg: C(ij)ene Fuji t(ij)ela

« poslato: April 27, 2015, 11:37:42 posle podne »

Sto se mene tice, generalno su cene objektiva i aparata ili realne ili nize od realnih, u ovo spada sve sto nije po komadu skuplje od max. 2K eura,  za te skuplje komade se moze pricati o precenjenosti ... danas su i najgori aparati bolesno dobri za to sto kostaju, a objektivi dugo cuvaju vrednost, em je sve i kvalitetno u smislu dugotrajnosti i pouzdanosti ... ne bi valjalo da se lako kvare, raspadaju, sta vec, e to bi bila precenjenost.

5

DSLR fotoaparati / Odg: The Top 10 Cameras Behind Photos Submitted to Shutterstock in 2014

« poslato: April 27, 2015, 11:14:36 posle podne »

U zadnjih 5-6 godina nema loseg dlsr-a/milc-a za stock,  ali losa stakla su problem ... razlika u kvalitetu fajla izmedju najgoreg i najboljeg senzora ( eos 600d vs 5d3)  je presmesna u odnosu na istu razliku izmedju objektiva.

6

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OMD-EM5 II

« poslato: Februar 17, 2015, 09:04:35 posle podne »

Hm...ipak je kratak ovaj život da neko kao ja shvati one koji u odnosu na D7100 naprave ovakav izbor.

E ovo isto mislim vec godinama, samo obrnuto   

7

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OMD-EM5 II

« poslato: Februar 17, 2015, 08:59:07 posle podne »

Nego, da li se očekuje izlazak OM-D EM1 II ili to samo nagađaš?

Pozdrav

Nemam jos uvek nikakvu informaciju, ali trebalo bi u oktobru ove godine, mada ova fora sa dobijanjem gomile piksela slikanjem iz ruke je u fazi razvoja, ko zna kada ce da usavrse, i dal ce, a ko zna mozda bude i sada usavrsena na em1 mkII kada se pojavi.....uglavnom, ja em5mkII ne mogu da koristim jer ima samo kontrastni autofokus - a pazario bih ga momentalno koliko mi se djasvi,  tako da moram da cekam em1 mkII jer ima i pdaf, koji mi treba jer sam zadrzao neka stakla za E seriju.

8

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OMD-EM5 II

« poslato: Februar 16, 2015, 11:15:51 posle podne »

Kompletna sprava skroz, ne nalazim da išta bitno fali, ako izuzmemo to sto nema grip u startu ali ima da se kupi i prisrafi   

Storme, da je fora 64mp softverske prirode bila bi trik, ovako se vrckanjem senzora dobija fajl od 64mp koji je potpuno isti kao da je nastao iz jedne fotke na senzoru koji ima 64mp, tog je kvaliteta, ako ne i bolji....iskoristivost jeste mala, ali ce nekima, ili mnogima,  mnogo dobro doci.

Objavili su da rade na tome da vrckanjem senzora postignu da se slikanjem iz ruke dobije ista stvar, velika sila lezi u tom mehanizmu stabilizacije 

9

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 03, 2014, 06:27:22 posle podne »

Svakako se slazem da bezogledalci treba da imaju posebnu temu, ali ne bih voleo da tema bude strogo kontrolisana u smislu da dslr ne sme ni da se pomene, a kamoli uporedjuje sa milc-ovima. Ko god misli da su milcovi njesra treba to da napise bez da se ustrucava, ili da nahvali svoj dslr kako je u tome i tome bolji od milc-a, ili ovi sto koriste milc slobodno neka opletu po dslr-u, tj da tema bude posvecena milcovima ali da bude free za svaku konstruktivnu diskusiju   

10

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 02, 2014, 06:33:37 posle podne »

Mislio sam na to da ako mi je dof dublji za 2 blende, da sam za toliko brzi u ekspoziciji, i automatski opusteniji ako slikam iz ruke, jer na blendi f5.6 bude dof-a kao kod tebe na blendi 11 i onda mi je dosta brza ekspozicija nego tebi. Difrakciju nemamo ni ti ni ja na ovim "vecim" blendama koje spominjemo, ali kod mene na blendi 8 ce verovatno biti mnogo manja nego kod tebe na blendi 16, bar ovaj moj giga mega zuiko 7-14 ne pokazuje difrakciju ni na blendi 11, ma nista, reze i dalje .... u svakom slucaju hteo sam reci da mi je opustenije slikanje kada zelimo sto dublji dof, jer je to kod mene za 2 blende "lakse dobiti" zbog manjeg senzora, bem mu miša.....ali ako tako kazes onda sve to nema neke veze u praksi,  zbog toga sto ti hiperfokal pocinje od metar i po na f5.6, daklen kul, prosto ta iskustva nemam sa FFom i uwa staklima, pa sam mislio da vi sa FFovima ne slikate pejzaze ispod blende 11, ali eto pogresio sam    ... sta znam , ja sam miran tek kada stavim blendu 7.1 ili 8, tada mi je sve ostro u kadru, od pocetka do kraja slike, sem naravno ako nemam nesto u kadru na 15cm od prednjeg stakla, e to ce da bude mutno.

11

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 02, 2014, 12:16:01 posle podne »

Ne smanjujem znacaj uberplitkog dof-a generalno - taman posla, jer je on nekome sve, kao recimo tebi, i armiji bokeh djkankoza, epidemija i ludilo, do te mere da ne moze da se prica sa djankozama na temu postojanja manjeg senzora od ff-a jer to je za njih budalastina, itd, jasno mi je sve odavno oko toga i nadam se da me necete posmatrati kao seratora vec kao nekoga ko intenzivno koristi 4/3 , a imam i dovoljno iskustva sa FF-om da mogu da uporedim neke stvari, a da ne govorim o xxx broju fotki na netu koje sam pogledao a da su slikane sa FFom i najbrzim staklima, pa do zilion tekstova koje sam citao.....daklen sve vezano za plitak dof govorim iz sopstvenog ugla.


Duxx, i za tele i wide je "zgodniji", za makro ubedljivo i to si shvatio, ali ni wide&tele nije naiva ..... imam stabilizaciju na senzoru 5 blendi, koja sa sirokim staklima radi kao da ima 10 blendi  , em mi je dof duplo dublji pa na f5.6 dobijem dubinsku ostrinu koju ti imas na f11 .... na blendi 8 imam skoro full dof, i nikakvu difrakciju slike, dok ti na blendi 16 verovatno imas ..... kombinacija stabilizacije od 5 blendi i 2 blende dubljeg dof-a itakako olaksavaju slikanje  pejzaza i arhitekture  iz ruke, a posebno kako opada svetlo ........ za tele fotku je razlika takodje primetna, da nije ne bi pticari i ostale nišandzije uzimali APS senzore, a kod mene je to x 2 ..... uzmi nekom sledecom prilikom od Nese 50-200 i idi slikaj malo, pa se javi da cujemo misljenje o gabaritima, milimetrazi i kvalitetu slike.

12

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 02, 2014, 10:45:15 pre podne »

Plitak dof se dobija i sa 4/3, ali ne toliko plitak kao sa FF, da je sa 4/3 nemoguce dobiti plitak dof mi ovde ne bi ni pricali o ovome, jer bi i ja koristio ff, ili aps ..... taj dodatni plicak koji pruza ff, mi je interesantan samo u 35mm 1.4 varijanti, to mi fali, dok za makro, tele i wide fotku ne vidim nikakav boljitak od 4/3 sem muku u najavi, sto zbog pliceg dof-a, sto zbog gabarita zbog kicme i vrata .... zato sam i naveo sta najvise slikam, da bi bilo jasnije zasto koristim 4/3 .... ljudove slikam sa 75mm 1.8, street i zabave sa lajkom 25mm 1.4, s tim da bih voleo neki 17mm 0.8 da zameni lajku 25mm 1.4....

13

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 01, 2014, 11:08:17 posle podne »

Pa to, sa dobrim staklima je 4/3 skroz kul, ne valja kada ljudi misle da je 4/3 isto sto i G serija canona tj da je nemoguce dobiti plitak dof, dovoljno blura, izolaciju, kvalitetnu sliku, itd.....ja sam cak i srecan sto mi je dof tu gde je, i sto ne moze da bude plici, jer taman dobijam i dof-a i blura koliko mi treba, i generalne ostrine onoga sto je u fokusu, i sve to na max blendama, doduse stvarno imam vrhunska stakla sa kojima je milina raditi .... evo recimo 75mm 1.8, sjajan sklad dof-a i bluretine kada slikam ljudove, imam utisak da bi da je f1.4 vec imao problem sa brojem omasenih fokusa i nedovoljno dubokim dof-om, a da je f1.0 mislim da bi poludeo od broja neuspelih slika, sto je ekvivalent canonu 135mm f2 ..... i nemaju sva stakla okruglu blendu kada se pritvore.

14

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Novembar 01, 2014, 10:26:11 posle podne »

Prica na temu mali vs veliki se skoro pa uvek se vrti oko velicine, fizike, itd, to su aduti koje spominju oni koji ne slikaju sa 4/3, i u fazonu ko vas j, to je to, vi sa malim mozete da trubite do sutra i dzaba vam sve kada je veliko vece a fizika neumoljiva, a iskustva sa 4/3 nemaju nikakva, al bitno da je fizika, veliki ..... u teoriji je to mnogo veca razlika nego u praksi, ali kome to objasniti ako nezna o cemu se zapravo radi ..... a prednosti manjeg senzora nikada ne postoje, niti ce, a mane veceg senzora takodje ne postoje, samo suhe prednosti   


Za makro, tele i wide je 4/3 dojajan, a od skoro sa izbacivanjem ogledala je i prilicno kompaktan. Meni licno fali samo neki zuiko 17mm f0.8 i da ne pomislim na FF nikada, zato se i lozuckam povremeno na 35mm 1.4L, ali da sam redovni street fotograf morao bih da imam neki 5d sa 35mm 1.4L, tu dileme nema 


Sva prica oko veceg senzora zbog pliceg dof-a moze lako da se promeni ako tehnologija dovoljno uznapreduje da se naprave objektivi sa blendama 0.7 / 0.8, koji nisu krmetine i ne kostaju kao auto.

15

MILC fotoaparati / Odg: Dostojna zamena za DSLR ?

« poslato: Oktobar 31, 2014, 08:39:38 posle podne »

Zorane, evo ja se recimo ne lozim na plitak dof, tacnije preplitak, vise volim neki sklad, da imam dovoljno i dof-a i blura, jer ne volim da rizikujem dal cu od 10 snimaka da dobijem bar 1 u fokusu, i da to malo sto je u fokusu bude preplitko do neupotrebljivosti ( sem za umetnost gde kolicina omasenog fokusa nije bitna a plitak dof kud i kamo pozeljniji zbog veceg blura ) a da ne spominjem sto moram da imam najskuplja f1.2 / f1.4 stakla da to sto je u fokusu bude ostro kako treba.... i sta cemo sad?

24 - 36 milijuna piksela, nikada mi nije zatrebalo, dovoljno mi je ovih 16.

Volim da slikam makro, tu je 4/3 mnogo bolja opcija od FF-a, lakse za fotkanje od 2 do 5 puta, podrazumeva se neko opusteno fotkanje u prirodi iz ruke a ne studio i kontrolisani uslovi, stativi i zamrznuti insekti, staking, itd...


Volim sirokougaonu fotku, sa 4/3 na blendi 5.6 sve puca od dubine polja i ostrine, na toj blendi sve radis iz ruke opusteno, i sve uspeva....ne vidim bolju opciju za wide fotku, ako izuzmemo megapiksele kojih je "samo" 16

Tele fotografija sa 4/3 je pesma, em su objektivi kud i kamo kompaktniji, em su svi puta 2 u milimetrazi u odnosu na FF.

A kompaktnost tj tezina i gabariti su poseban adut u odnosu na FF sa ogledalom, a kako ce se razvijati situacija sa FFom bez ogledala to cemo znati za 5 do 10 godina otprilike, sto se tice gabarita i tezine.

Hocu da kazem da je 4/3 izuzetno skladna velicina senzora, neka zlatna sredina .... fali tu jos poboljsanja sto se tice dinamike, šuma, iso-a, rezolucije, ali i to ce ubrzo doci, u fazonu da slika bude na svim nivoima sa D800 sem u rezoluciji, nadam se tome vec u sledecoj generaciji OMD-a .... sto se plitkog dof-a tice, verovatno ce se praviti autofokusna stakla sa 0.9 blendama, i tako neke egzotike, ali za to mora da dodje vreme da se stvori odredjeni broj korisnika, pa da krenu to da prave, koliko ce ta stakla kostati i kojih ce gabarita biti to sada ne znamo....vec se prave 0.95 stakla sa manual fokusom, i kostaju oko hiljadu eura, pa ne vidim razlog da ne prave isto to sa autofokusom, otom potom.


Rezime, nikada 4/3 nece biti na nivou FF senzora u mnogim stvarima, a posebno ne u prcmoljastom dof-u jer tesko da ce praviti F0.6 objektive, a ni FF nece imati te neke lepe osobine manjeg senzora. Najbolje je imati oba sistema uporedo i sa svakim uzivati u onome u cemu su najgotivniji.

EDIT: Malo sam ti spakovao post, imao je previse praznog prostora.

16

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OM-D EM-1

« poslato: Septembar 17, 2013, 07:37:03 posle podne »

nisam preneo kompletan utisak za 12-50, sada sam ga iskopao, verovatno ima jos negde nesto ali ovo ce biti sasvim dovoljno

" to ti pričam, namerno sam rekao 24-105, 24-70 je ipak staklo koje je posebno po svemu ali meni kao prosečnom konzumentu 50% vremena je stajao 24-105 i 40% 100 macro, a ostalih 10% kada sam imao retke tezge po ambasadama i slikao porodicu u studiju - 24-70.
Ma postoji razlika između poređenih stakala, ali je jako mala, minorna, ne opravdava ni cenu a još više težinu, tako da iako sam ovaj olympus 12-50 kupio sa knedlom u grlu čitajući ocene sa neta, posle test perioda opet dolazim do zaključka da ljudi po forumima debelo lupetaju gluposti ili imaju nerealna očekivanja"

17

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OM-D EM-1

« poslato: Septembar 17, 2013, 07:32:19 posle podne »

Rukohvat nije najlepsi, jes, deluje nezgrapno u odnosu na sve ostalo, ali pazi sad, danas na omd em-5 sa vertikalnim dodatnim gripom, turim veliki 50-200 SWD, kilo zive vage, velicinom je izmedju 70-200 sa F4 i onog F2.8, tu je negde, i shvatim da ne daj bouze da moram to da drzim u ruci duze od sat vremena, em se sve vreme mucim da ga druim stabilno, em pomalo sve i zulja, bode....prosto dodatni vertikalni grip HLD6 ( koji je inace iz 2 dela, da se ne zbunis) za em5 nije napravljen da udobno nosi ove malo gromadnije objektive od oko kilo.....e zato je rukohvat na em1 izgleda prava stvar, ovako po slikama mogu da zakljucim da cu 50-200 glat da drzim u ruci, i udobno i stabilno i dugo, mozda ne kao na E5 ali bice to dovoljno dobro....jbg, ipak je ovaj aparat pravljen namenski da se na njega kače i gromade poput 300mm f2.8 od 3 kile, doduse tu ce morati da se doda i novi horizontalni grip HLD7 ...tako da mislim da su rukohvat na em1 uspeli da udese u milimetar, da ne bude mnogo odvratan tj budzast a da sasvim fino posluzi za veca stakla, osecam da su na njemu najvise radili, vidim i da se posebno hvale na sajtu kako su uspeli da ga udese da bude savrsen, bla bla....

Sta da ti kazem za 12-50, ako nemas prevelika ocekivanja bices odprilike odusevljen ...drugar moj je imao canon 40d, 24-70 2.8, 24-105, i sve to prodao i pazario em-5, i jedva sam uspeo da ga nagovorim da uzme i 12-50, nije hteo jer je citao po netu kako je njanjav itd....i naravno ubedim ga da kupi, i sad cu ti citiram njegov utisak

 "(opet da ti kažem da ovaj 12-50 nije ništa gori od mog 24-105L, čak bih se zakleo da su najmanje isti ali ne smem da komentarišem pred CN fanovima koji su isključivi)."   


a neki moj utisak za 12-50 je sledeci...lagan, zgodan, brz u fokusu samotako, raspon juhuuu, elektronski zum za video po zelji, solidna makro mogucnost.....ostrina sasvim dovoljna, nikako se ne moze reci da je mutan i slicno....coskovi i periferije mekaniji, ali nista mutno do neprepoznatljivosti, vec podnosljivo.

18

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OM-D EM-1

« poslato: Septembar 16, 2013, 07:35:20 posle podne »

Pa shodno tome, ako ću da teglim telo veličine APS-C i objektive tu negde iste veličine i da platim skuplje, onda koji moj ja to radim kad za manje para mogu da kupim APS-C sistem koji će mi ponuditi bolji kvalitet fotografije?

Kao prvo telo EM-1 uopste nije veliko, za nijansu je vece od em5 koji je video si i sam baš malen, i to je veci za grip otprilike, sto znaci da kad turis opciono grip na em-5 eto ti ista sprava kao em-1 .... i dalje je sve to minijaturnije od bilo kog APS tela, a racunaj da ce EM1 da leži u ruci jedno 5 puta bolje od tih entry APS-c dslr aparata.....ali svejedno, nije fora u telima koliko u objektivima, izvoli nadji mi odgovarajuce akvivalente sledecim staklima, ali da budu i opticki ekvivalenti, pa ces da vidis da je prosecan sistem sa 4-5 objektiva u torbi pa jedno 50% tizi i gabaritniji u APS dslr aromi nego li u mikro aromi....pazi, ovo su sve opticki ozbiljna stakla koja ti navodim


12mm f2.....minijatura, metalno telo ......130 grama

17mm f1.8......minijatura, metalno telo ...... 120 grama

45mm 1.8 .....minijatura, plasticno telo, jeftin a ostar kao zilet ..... 116 grama

75mm 1.8 .......nije baš minijaturan, ni lagan, ni jeftin, ali jeste kompaktan .....300 grama.


zumovi

9-18mm ( ekv 18-36mm ) .....totalna minijatura, 150 grama.

75-300mm ( ekv 150-600mm ) ......prilicno kompaktan za žižu koju daje....420 grama



Pazi , naveo sam ti stakla koja svi koji rabe mikro treba da imaju, ima ih jos za poredjenje kolko oces ali neka ovo bude okvir,  a ti sada uzmi pa uporedi sa APS ekvivalentima.

19

MILC fotoaparati / Odg: Olympus OM-D EM-1

« poslato: Septembar 12, 2013, 11:50:00 posle podne »

Duxx, mikro 4/3 je dokaz da E-x serija dslr nije bila promasaj, naravno da bi bilo bolje da su od starta izbacili ogledalo ali to izgleda tada tehnoloski nije bilo izvodljivo. Ono sto je bitno je da su oni prvi napravili tu velicinu senzora, kao i format slike, dakle velicina senzora i format slike je vrhunski uboden ako mene pitas, zlatna sredina .... a iz tog "promasenog" E-x serijala su ostala vrhunska stakla koja ponovo sa EM-1 imaju punu upotrebnu vrednost i koja ce biti vrhunska i narednih 100 godina, recimo 50 makro f2, 150mm f.2, 14-35mm f2, i ima ih jos ludackih, da ne nabrajam.....tek ces u narednim generacijama senzora da vidis ustvari kako ta stakla mogu da crtaju i koliko su opticki savrsena, mozda i pozelis koje jednog dana 

20

Objektivi / Odg: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

« poslato: April 20, 2013, 11:52:52 posle podne »

Zaboravio sam da napisem da mislim da je ova art serija stakala ozbiljan proizvod, i da ce eventualni nedostaci biti vezani samo za loše fabricke primerke ako uopste takvi primerci zavrse u prodaji.