Prikaži poruke

Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.


Poruke - Dark_Knight

Stranice: [1]
1
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 06, 2017, 03:17:09 posle podne »
@StORM48
Ma prica je bila o 550D + 18-35 f1.8  i  6D + 24-105 f4.0
50stm je druga prica :D

Razmislicu u svakom slucaju sta raditi :) Ako bi ulagao novce u sigmu i ostale crop objektive, onda najdalje sto bi mogao ici je neki 70D.
Kad bi se vec otvarao tih 600e (za sigmu), onda prodam i 550D i uzmem 6D i imam odlicno telo, koje ipak, kako bi StORM48 rekao, baca crop pod noge :D

2
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 05, 2017, 11:10:34 posle podne »
Hvala! :)
Razmislicu jos  :)

3
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 05, 2017, 01:18:24 pre podne »
@StORM48
Hvala puno na detaljnom obrazlozenju. :)

Naravno da bih probao pri kupovini.

Inace, kako je Argon spomenuo ff, vrzma mi se jos jedna kombinacija po glavi.
Ako imam vec 600e za sigmu (ili koliko vec kosta, nisam pitao nase dobavljace), sta mislite o opciji preci na ff (polovan neki, 5d classic (sta mislite o njemu?), ili 6d vec ozbiljna prica za mene) ? i kasnije uzeti recimo neki 24-70 ili 24-105 (f4, za toliko bi imao, f2.8 tesko ;D)
Ta opcija mi se svidja zbog toga sto bi tada 50stm koristio bas aktivno, jer bi bio siri nego sad. Koliko je neki od ova dva ff sa f4 bolji za low light od cropa + sigma 1.8?

Ili pak izvlaciti maksimum iz 550D a onda kasnije uzeti neki 70D ili 7D. Da li oni mogu da se porede sa nekim ff? Verujem da je ipak max iso na strani ff i veceg senzora.

4
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 03, 2017, 10:07:42 posle podne »
Onda ce najverovatnije biti taj redosled C10-18, 18-35A, C50stm.

Za ovo 70-200 otom potom, to sam rekao 'nako  :D hvala za savet, kada dodje vreme za ozbiljniju odluku ubacicu u izbor i taj 85 i 100.

5
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 03, 2017, 09:36:12 posle podne »
Tim nekim putem bi i isla putanja  :D
Canon 10-18 is stm + 18-35 Art + Canon 50 stm i kasnije mozda neki 70-200.

Sta mislis o 10-18 is stm, vidim da je jedan od najjeftinijih sirokougaonih? Malo je spor (4.5-5.6) ali kontam da bih njega koristio uvek uz stativ pri nocnim uslovima.
I jos jedno pitanje, 70-200 L f4, da li je "dovoljan" za low light uslove tipa koncerti, ili ipak ici na nesto drugo tipa Tamron 70-200 f2.8 vc (posto je ipak Canon 70-200 L f2.8 van domasaja (dece  ;D):D)

6
Objektivi / Odg: Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 03, 2017, 08:51:32 posle podne »
Raspon jeste mali, ali mi nije toliko bitan, uglavnom najvise koristim 18-35, a kad treba 50 onda koristim stm. Pogotovo mi se svidja sto je 1.8 sto znaci da mi ne bi trebali posebno prime (24,28,35).

Ne znam kada cu preci na ff, ne u skorije vreme (1-2god). Vidim da za cenu koju bi dao za Art 18-35 mogu da uzmem 24-105 f4 L, ali bi onda morao i neki 10-18, 10-20 dok sam na kropu, a opet ne znam koliko je dobar taj L za neki low light

7
Objektivi / Sigma 18-35 ART ili 17-50
« poslato: Januar 03, 2017, 05:01:53 posle podne »
Pozdrav svima, srecni vam Bozicni i Novogodisnji praznici  :D

Imam Canon 550D + 18-55kit + 50mm 1.8 STM.
Posto uglavnom koristim 18-24-28-35 sa kit-a, a za 50 imam prime, hteo bih da uzmem neki bolji objektiv od kit-a za low light, kvalitetniji i brzi.

Sta vi preporucujete?

Nesto sam gledao prvo Sigmu 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM koja kosta oko 305e i mislio nju da uzmem. Onda sam video Sigmu 18-35mm F1.8 DC HSM ART, koja je duplo skuplja. Pa me zanimaju iskustva ako je neko imao neki od ova dva objektiva, i da li vredi ART duplo vise od 17-50?

18-35mm mi odogovara u potpunosti, imam 50icu i kasnije bi uzeo jos neki 70-200mm.
U slucaju da uzmem 17-50 2.8 onda bi verovatno izdatak dodatni bio na neki dobar 35mm prime.

8
DSLR fotoaparati / Odg: Jos jedan pocetnik (do 300e)
« poslato: Jul 17, 2016, 01:36:25 posle podne »
Bice onda ili neki polovan 550D (ili jace) ili D3300. Jos samo da vidim da li mogu koji dinar da navucem i ispratim oglase pa da dam konacnu odluku.
Hvala svima na pomoci. :)

9
DSLR fotoaparati / Odg: Jos jedan pocetnik (do 300e)
« poslato: Jul 16, 2016, 05:52:30 posle podne »
Hvala! To me je zanimalo. Posto su objektivni jeftiniji i pristupacniji za Canon, isao bih na Canon. A posto mi 1200D nekako deluje siromasnije u odnosu na D3300, onda mozda ipak da pojurim nekog boljeg Canona sa oglasa uz kit objektiv ili mozda odmah i objektiv neki od tih sto si naveo. Tako da sada sve vise razmisljam o toj opciji.

10
DSLR fotoaparati / Odg: Jos jedan pocetnik (do 300e)
« poslato: Jul 16, 2016, 04:58:00 posle podne »
Kakav je Canon 550D ili 600D? Vidim da ih ima po oglasima i da bi mi i to upalo u budzet? Da li je bolje to uzeti ili nov D3300?

11
DSLR fotoaparati / Odg: Jos jedan pocetnik (do 300e)
« poslato: Jul 15, 2016, 05:33:42 posle podne »
@Zoran Rodic hvala puno na odgovoru.

@Petko30 pa uglavnom bih zeleo da fotografisem landscape odnosno pejzaze.

12
DSLR fotoaparati / Jos jedan pocetnik (do 300e)
« poslato: Jul 13, 2016, 02:23:19 posle podne »
Za pocetak pozdrav svim clanovima foruma.  :D
Pratim vas i citam vec duze vreme, ali je evo dosao trenutak da se i ja registrujem i postavim par pitanja  :)

Pocetnik sam u svetu fotografije, do sada sam samo slikao sa telefonima, sa DSLR nikad. Pa posto sam prevazisao obicanu kameru sa telefona, a citam dosta o toj tematici i planiram da udjem u te vode, imam par standardnih, pocetnickih, pitanja za Vas :) Ne planiram da zaradjujem od ovog vec za sebe, kao ljubitelj dobre fotografije.

Za pocetak planiram da uzmem neki DSLR u cenovnom rangu do oko 300/350e. Moze polovno, ne mora novo.
Gledao sam dosta neke testove i citao i bio zagrejan za Nikon D3200 ili D3300. Takodje tu je bio i naravno, ko drugi nego Canon, 1200D, ali citajuci suve specifikacije on mi deluje kao slabiji (ali na papiru, posto samo tako i mogu da gledam jer se ne razumem i nemam iskustva  :)).

E sada, kako vise citam i gledam "za dalje" odnosno o objektivima, procitao sam na par mesta da su za Canon jeftiniji i da je zato bolji izbor mozda otici na neki Canon? Da uzmem onda za pocetak ipak 1200D ili cak 600D (vidim da ulazi do 300/350e) i da nastavim njihovim putem. Da li mi je mozda kao pocetniku dosta 1200D i da ne razmisljam previse o tome, vec da vise ucim, fotografisem, pa kada bude novca uzmem neki drugi objektiv. Objektive nemam nameru kupovati odmah, jer kao sto rekoh pocetnik sam, ali naravno da imam nameru za kasnije. Nije mi namera ispucati 1000 fotografija i vise nikad ne uzeti fotoaparat u ruke.

Problem je sto sam ja nekako stekao sliku da su za entry bolji Nikon 3200/3300 a kao mid i high ipak Canon. A ja nemam novce za mid, niti imam potrebe(?)  :D
Ne bih hteo da ovo dovede do Canon vs Nikon i do zakljucavanja teme,ovo je samo moje neko vidjenje i zabuna u kojoj sam, pa Vas molim da mi odgovorite ako mozete, a verujem da mozete jer ima dosta iskusnih i onih koji su bili u mom problemu.
Ukratno, moje pitanje je "da li mi je dovoljan 1200D, ne bih zeleo da ga "prerastem" odmah i da li je dovoljno dobar za kasnije uz neke bolje objektive". Ili ipak da uzmem 3200/3300 (ako su bolji?) pa kasnije prodam i predjem na canon.

Takodje bitan faktor je i pouzdanost, da tako kazem. Odnosno dzabe mi neko telo koje ima super specifikacije na papiru a u praksi je poznato da se kvari ili ima nekakve probleme.

Hvala svima unapred i izvinite na duzoj poruci. :)

Stranice: [1]